A quoi correspond la surface de voilure projetée
Bonjour et bonne année à tous,
Dans tous les descriptifs de l'Océanis 34 il est indiqué que la surface voilure AU PRES est de 62 m2. Or, sur la déclaration écrite de conformité il est indiqué que la surface voilure PROJETEE est de 50, 51 m2.
Comment peut-on expliquer cette différence ? Parle-t-on de la méme chose ?
Merci de votre éclairage.
:topla:
surface de voilure projetée, calculée comme la somme des surfaces projetées en profil de toutes les voiles qui peuvent être établies lorsque le navire navigue au près, sur les bômes, cornes, bouts-dehors, queues de malet ou autres espars, et de la surface du ou des triangles avant, jusqu'à l'étai le plus avancé, fixé de manière permanente pendant le fonctionnement du bateau au mât portant les voiles établies, sans recouvrement, en supposant que les drailles et les chutes sont des lignes droites. La surface du triangle avant de chaque mât doit être celle donnée par IJ/2, où I et J sont les mesurages entre la face avant du mât, l'extrémité arrière de l'étai et la ligne de livet au droit du mât. La surface des espars n'est pas incluse dans le calcul de la surface de voilure projetée, à l'exception des mâts-ailes.
vever2a => Merci de ce copier/coller mais bien entendu j'étais déjà allé sur Google...
Mais mes deux questions demeurent :
Comment expliquer cette différence et parle-t-on de la même chose ?
Merci à ceux qui pourront m'apporter une réponse.
La difference provient probablement du recouvrement du génois, qui est pris en compte dans les 62 m2 mais pas dans les 51 m2.
désolé, je voulais pas te vexer :) la définition explique bien plutôt clairement ce que c'est, amha.
Voilure au prés et voilure projetée sont donc deux expressions qui désigneraient la méme chose ? Alors comment expliquer que deux documents officiels soient si différents ?
dans plusieurs vieux textes d'architecture navale, la surface de voile utilisée pour plein de choses est
surface de grand-voile PE/2 (donc sans le rond de chute) + surface du triangle avant IJ/2
c'est peut-être la même chose?
le terme est clair : surface PROJETE il faut entendre projeter sur le plan longitudinal , c'est en faite la surface des voiles dessinées sur une feuille de papier .
lorsque l'on dessine un plan de voilure les voiles sont "projetées" elles ne sont pas en "vrai grandeur" c'est cette surface qui est pris en compte pour par exemple definir le centre velique ou la surface maxi exposée au vent faisant gitée le bateau ( moment inclinant)
ton bateau devant un grand mur, le soleil à l'horizon par le travers, l'ombre de tes voiles sur le mur, c'est ça la surface projetée !
J'ai vérifié, la surface de 50.4 ("projetée") correspond à ce que j'indiquais plus haut.
our l'oceanis 34 on trouve
sailboatdata.com[...]ord.asp
.
I = 12.88
J= 4.17
Donc surface du triangle avant 26.85
.
P=12.09 E=3.89
Surface GV sans rond de chute 23.51
Total 50.4 (aux arrondis près le même chiffre)
.
Ce chiffre représente donc la surface de la GV sans rond de chute + le triangle avant, c'est une donnée qui est utilisée très fréquemment pour les calculs et comparaisons.
La différence avec la donnée des brochures dérive du rond de chute de la GV et de l'utilisation d'un génois avec bon recouvrement
.
Pour mémoire, ce que signifient I J E P: upload.wikimedia.org[...]nts.png
il se peut que le terme "projetée" dérive d'une mauvaise traduction de "project sail area" ? :pecheur:
Parfois on trouve "surface désignée" pour traduire "design sail area" :jelaferme:
bonjour José,
pour toi dessinateur sans doute, pour quelqu'un d'autre "traducteur" improvisé dans le nautisme peut-être pas.
Parmi les bijoux des traducteurs non-techniques qui se lancent dans le mot-à-mot:
Coated-against --> contreplaqué (au lieu de plywood); ou "controplaccato" terme inexistant pour traduire contreplaqué, au lieu de "compensato"
"Electric implants", celle là est bien bonne, des prothèses électriques au lieu du 12-220 de bord.
Certains catalogues, sites ou brochures sont à mourir de rire
:oups:
pour moi dessinateur le terme projeté est clair ,il n'y aucune ambiguitée de m^me le centre de derive est le centre de la carene "projetée"
bonjour
oh oui , les traductions techniques ont toujours posé des problemes .
pour moi une surface "projetée" c'est un terme aussi clair que droite ou gauche
rien à voir avec le sujet
le 9/10 Juillet :fête du port de Ste Catherine avec accueil des vieux gréements qui se rendent à Brest 2016 ...
Bonjour
Pensez vous réellement que le rond de chute de GV ferait 20%?
Est ce que dans un cas ce n'est pas avec un génois "normal" 100% et dans l'autre un génois plus grand 120%
et ce malgré le calcul de Roberto
?
un génois 100% a une surface de 13.54*4.17/2 = 28.23
(13.54 est la longueur de l'étai, Pythagore avec I et J), supérieure à celle du triangle avant (26.85)
Cela impliquerait une GV avec rond de chute négatif...
