Antenne VHF 6db contre 3db

Effet de self avec un coax ! :tesur:

A 150 MHz, une boucle de RG213(diam 10 mm) de 10 cm de diamètre présente une inductance de 0.2µH (ekalk.eu[...]fr.html ). L'impédance de cette inductance à 150 MHz est de 2PI150e60.2e-6 = 6.28150*0.2 =~ 180 ohms ... plus rien ne passerait ! Alors 10 tours de 25 cm ! inductance 30µH : impédance à 150MHz = 27000 ohms ...

Une boucle de coaxial n'est une inductance que pour ce qui circule sur la peau externe du coaxial, pas pour ce qui circule sur la peau interne du coaxial. Le seul PB avec les excès de coaxiaux enroulés sont les pertes induites par la longueur excessive du coaxial.

Le fonctionnement des lignes de transmission n'est pas intuitif, il n'est compréhensible que par la théorie qui n'est pas simple.

Jacques

Altaïr, tu me réveilles un neurone, fossilisé au fond de mon cerveau ; un stub ?

Un stub ou epingle en francais peut servir a plusieurs usages dans les antennes.
Dans le cas de la colineaire il peut etre utilise pour absorber la demi onde centrale. Le stub fait environ lambda/4 dans ce cas. Il peut etre replie en rond autour de l'antenne pour prendre moins de place.
J'ai deja construit une telle antenne avec du tube de cuivre de plomberie pour un relais FM en 144MHz. L'accord a la base est fait avec une autre stub connecte d'un seul cote a l'antenne. Le coaxial vient se souder quelque part sur ce stub pour TOS de 1. On appelle cela une antenne J collineaire. Indestructible...

Bien d'accord avec toi Alain mais ce n'est pas la question et donc pas la réponse. La question est simple avec le matériel mis en vente chez les ship, classique, c'est à dire avec un fil de mauvaise qualité et soudé à l'antenne l'antenne de tête de mât est-elle vraiment meilleur que celle d'un bateau à moteur.
Voilà la question.
Gilles

www.hisse-et-oh.com[...]ine.pdf

page 11 notamment...

'path loss calculator'
www.pasternack.com[...]pl.aspx
Il faudra calculer les pertes dans le coaxial pour les deux cas
'coaxial attenuation calculator'
www.qsl.net[...]tor.htm
Pas vérifié la qualité des modèles

P.S. Il faudra trouver un autre path loss calculator ...

merci pour ce témoignage

non, il entendait le raz fort et clair, et moi faiblement. Alors je sais bien que ces ondes se déplacent en ligne droite, mais sur ce cas pratique, encaissés dans une vallée, il a bénéficié de la réflexion ionosphérique mieux que moi.

En VHF l'horizon radio est environ 10% plus lointain que le pur horizon optique.

Ah... l'équation de Friis...

Les ondes optiques (0,4 à 0,8mu) nous parlent intuitivement car nous les voyons, mais les ondes invisibles nous posent problème. Et dans le dans le domaine des comparaisons physiques scientifiques il faut être rigoureux en particulier en définissant complètement le contexte.
Une antenne (+ coax+ étage d'entrée du récepteur) est un système résonnant. Donc une antenne résonnant au mieux (ou amortissant le moins) couplée à une ligne courte affaiblissant le moins sera par définition supérieure à une antenne et une ligne affaiblissant plus.
Mais les ondes VHF ont en principal une propagation optique. qui est influencée par l'environnement et en secondaire des possibilités de diffusion.
Donc par exemple une antenne moyenne bien dégagée pourra doute recevoir mieux qu'une antenne meilleure mais masquée. Tous les cas de figures sont possibles.
Un coaxial long engendre beaucoup de pertes.

Pour info la moitié de la puissance des émetteurs TV situés au pied de la Tour Eiffel est complètement perdue dans le gros coaxial de 300m qui alimente l'antenne au sommet.

C'est comme tout l'un ne va pas sans l'autre sauf qu'une mauvaise antenne peut faire péter une bonne VHF mais pas l'inverse ....
Gilles

Ton explication est bonne mais si on suit le raisonnement que l'antenne d'un voilier "bouge" plus que celle d'une vedette alors il vaut mieux les mettre plus basses qu'en haut du mât .... car les mouvements sont moindre.

C'est l'angle qui compte pas le déplacement horizontal, donc c'est pareil en bas ou en haut... pour l'angle si mes souvenirs sont bons, on perd 3dB (la moitié de la puissance) pour 45degrés de gite avec une 3dB et pour 22,5 degrés de gite avec la 6dB; la 6dB est donc tout à fait utilisable sur un voilier, mème si elle est mieux adaptée à une vedette.

Tous les montages sérieux que j'ai vu étaient des montages sans soudure.
Le professionnel qui venait tous les ans vérifier les systèmes de transmission m'expliquait qu'une coupure dans le blindage équivalait à une perte de quelques DB.

Hello,

Une soudure sèche c'est une soudure qu'on a raté.
En général, c'est à cause d'une température trop basse ou de surfaces salles.
Du coup, l'étain fait plus un simple collage qu'une soudure.
Avec le temps, l'interstice mal soudé s'oxyde et fait un faut contact avec panne intermittente et en prime indétectable à l'oeil nu.
Sauf que la soudure est en générale mate et terne au lieu d'être brillante.

Amicalement.
FX

bjr,
pour faire une belle soudure au tinol
il faut un fer bien propre le faire chauffer et faire fondre de la soudure dessus
pour avoir un bon contact avec la partie à souder ,
bien étamer les deux parties les mettre en contact et les chauffer
la soudure doit être mise sur le fil et bien pénétrer pas sur la panne du fer
alain

Attention il y a des équipements dont le fonctionnement avec une antenne de plus de 3db n'est pas recommandé . C' est le cas par exemple de l'émetteur récepteur AIS de Vesper marine .

pour Poisson rouge: un excellent câble pour vhf : aircell 7 (7mm)
batima-electronic.com[...]rcell-7
avec les connecteurs vendus avec presse étoupe
(voir sur le site ci-dessus les pdf de notice de montage sans soudure, tout est bien expliqué)
A+JM

bon merci à tous pour ces explications. Je vais tenter une antenne 6db sur le haut du portique et un câble de 6 mètres environ. J'essaie en vain de trouver une antenne onde entière (2.40m) si pas je prendrais une 3/4 onde (1.40m).
De plus une vhf portant à 20 miles me suffit largement.
Encore merci
Gilles

pour fixer les idées: pour 25m de cable, avec du RG58 vous avez 5dB de pertes (votre antenne ne récupere que 30% de la puissance produite par l'émeteur); avec de l'AIRCELL 7 vous perdez 2 dB (votre antenne émet cette fois un 60% de la puissance qui sort de la VHF); c'est bien sur beaucoup mieux, mais la portée n'est pas radicalement améliorée, car elle dépend principalement de la hauteur du mat sur laquelle est installée l'antenne.

Avec une "Metz" en tête de mat (18m) et du Aircell, je suis "lu" fort et clair en 25w depuis Nieuwpoort par le Cross Griz nez, emetteur de Dunkerque, ce qui fait quand même pas loin de 30 km... Je ne connais pas la hauteur de leur antenne par contre...

C'est drôle ce fil......c'est exactement la réflexion que je me suis faite l'été dernier.......
Marre d'avoir essayé pendant 30 ans toute sorte d'antennes en haut du mat pour les changer au bout de trois ans: goélands qui les flinguent, contacts qui se flinguent...antennes qui se dévissent.....mauvaise qualité antenne chez les ships,etc.
Bref j'en ai eu marre et j'ai pose une antenne 6db sur mon balcon arrière.....avec peu de coaxe et un système ou les extrémités sont soudes en usine (easy glomex).

J'ai fais mes calculs: ratio entre la baisse de hauteur mais plus de gain, moins de câbles, pas de soudure manuelle en pl259.....et sur le papier cela vaut le coup!
Je fais mon montage sur balcon arrière et je teste.....
Résultat: une très légère perte sur des longues distances...mais a peu près aucune différence sur des portées habituelles....
Quand vous regardez le tableau de la portée en fonction de la hauteur de votre hauteur et de celle de l'émetteur.... Hé bien amusez vous a calculer: il y a certe une différence mais elle n'est pas si énorme que cela......
Donc pour moi on arrête tous les emmerdes de tête de mat.....on pose sur balcon....
J'en suis très satisfait!!!!!!
Philou.

Tableau de portees

Tu as raison sauf le jour ou un elephant attrapera l'antenne...

parfaitement exact
mais sur mer plate, bato sans gite
l'antenne est aussi moins dégagée, proximité du pataras, et autre accessoires sur portique, et le ou les mâts + haubannage, les antennes à gain sont plus sensible, et 3 dB sont bien suffisants si on n'a pas 15 à 20 m de coax de bonne qualité
je confirme, ça marche, mais ça peut marcher moins bien
JL.C

perso je n'ai jamais parlé du balcon mais du haut du portique voir bimini et là celui qui attrape l'antenne doit déjà être très grand et donc je fermerai ma g ....e
Gilles

Ce weekend vu le temps pourrie je me suis attaqué moi aussi a l'antenne AIS ma solution la Slimjim homemade !
 

 m0ukd.com[...]culator
 

• un vrai 6db et angle de rayonnement, d environ 8 ° , lui donne une portée 50 °/° supérieure à toutes les antennes du commerce avec plan de masse !!!

-caler pour l'AIS et utilisable pour le canal 16 :-p
- Et coax ultra low loss cable
Qui veux faire un concourt de distance avec moi !

;-)

Bonjour Guy et bonne fête :)
Pourrais tu m'envoyer tes mesures ST¨P ?
Michel

Voici la version tous fibres :whaou:

Bonjour A_guy. Ton antenne m'intéresse et j'ai consulté ton lien. Ce n'est pas le prix bas que je recherche mais le plaisir de fabriquer. Je vais en fabriquer une calculée sur la fréquence du canal 16 et comme j'ai compris que la mesure F n'est pas importante je pense l'intégrer dans un tube fibre ou IRO de maxi 20 mm.
Peux tu me donner le diamètre de ton tube et comme je vais l'utilisée sur la VHF sera t-elle compatible avec les 25W d'émission.
Tu auras compris, question d'un nul (ou presque) en radio
Jac

Joli montage mais pas tres marin...

Ok, as-tu recupere une embase d'antenne pour fixer ton tube en fibre ?

Et celle la, qu'en pensez vous?

j'aime !:bravo:

Mais bien trop directive ! pour notre usage en AIS

:-( ;-)

ou es-ce que l'on accroche les voiles là dessus ???
je ne vois pas d'autre termes
alain :heu:

J'en ai une.. que veux tu savoir.. ;+).. j'ai le petit cylindre avec le circuit.. Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup de secrets là dedans, cela ressemble à une demi onde avec un adaptateur d'impédance .. Je pense que la "qualité" réside dans le fait que le fouet soit bien adapté en longueur aux fréquences utilisées (156,8 MHz ?)et que ce soit bien fini... J'en ai eu une "spéciale AIS" (capuchon rouge) également qui avait un fouet plus court..

Ce qui est bien c'est qu'elle est légère. Il faut faire cependant attention à ne pas forcer le filetage de la prise SO qui risque de tourner et malgré la présence d'un joint O'Ring sur le pourtour de la base, risque de laisser de l'humidité entrer..

En VHF une self sur air suffit

le tropospheric scatter est un mode de propagation longue distance par reflexion sur des couches superieures de l'atmosphere.
L'onde de sol est un mode de propagation directe et sans reflexion tropospherique. Il peut neanmoins y avoir des reflexions ou des diffractions sur des obstacles (falaise, crete de colline sur la cote, avion dans le ciel, grands navires acier)
La reflexion tropo est surtout le fait d'ondes a polarisation horizontale
L'onde de sol est moins absorbee par le sol quand elle est a polarisation verticale.
De fait toutes nos antennes marines sont a polarisation verticale et favorisent ainsi l'onde de sol, ce qui ne veut pas dire que par une belle journee d'ete elles ne capteront pas de reflexion tropo grace aux rotations de polarisation a longue distance.
Les exemples de relais espagnols captes depuis la Bretagne sud ou de relais anglais captes depuis la Bretagne Nord sont courants.
L'horizon radio est un peu plus lointain que l'horizon visuel et depend de la frequence. En VHF marine le ratio est 110%.
Les chiffres de puissance indiques dans ton post sont plausibles et refletent malheureusement la pauvre qualite des coaxiaux vendus d'origine avec les antennes VHF marine.
De nombreux posts ont debattu du bienfait de monter des coaxiaux a faible perte sur les antennes en tete de mat.
Avec un bon coaxial (type aircell 7mm) monte sur une antenne a 25m de la VHF, tu atteindras -2dB de perte en ligne soit une puissance en tete de mat de 16W mais aussi un meilleur signal en reception.
Donc les lois de la physique recommandent:
- une antenne aussi haute que possible pour elargir d'horizon radio.
- un coaxial aussi bon que possible pour reduire les pertes du signal en emission et en reception.
Toutes les autres configurations ne sont que des pis-aller.

Merci beaucoup pour ces deux posts.
Juste avant ce dernier concernant l'émission en FM, j'allais écrire "quitte à avoir une portée un tout petit peu plus petite, il vaut peut-être mieux émettre/recevoir de manière plus claire et donc opter pour une antenne sur balcon arriere avec un coax d'une qualité topissime (bien mieux que le aircell 7)"

Ton argument est très pertinent , je commence à changer d'avis …

On pourrait opter pour du coax "Messi & Paoloni UltraFlex 13 MK II" avec une antenne en tête de mât (l'émission en sortie serait de 21 ou 22W il me semble), mais deux autres problemes surviennent alors :
- rayon de courbure du coax
- poids dans les hauts

Bref il faut donc choisir entre 3 scénari :
1) coax d'origine et tête de mât : faible poids dans les hauts, 8W en sortie
2) aircell 7 et tête de mât : plus de poids (tout est relatif) , 16W en sortie
3) génialissime coax et balcon arriere : moins de poids, moins haut, 24W en sortie

Une fois de plus il va falloir trouver le meilleur compromis …

Mais … … … cette histoire d'émission en type FM et de ne pas couper le signal tant que le bruit est acceptable (après traitement sans doute, car il doit forcément y avoir de l'électronique qui s'acharne à traiter ça à l'intérieur du post vhf), ça dépend également de la qualité de l'appareil vhf fixe, non ? Une radio vhf fixe entrée de gamme, ou moyen de gamme, ou une icom gm600 (je n'ai pas d'autres modèle plus haut de gamme en tête), est-ce que ça obtient des résultats différents ?

Bonjour,

Merci pour ce bel exposé Altair 2 Et Karine.
Question de béotien. Pourqoui pas du cable aircell 5mm ?

C'est supérieur au traditionnel RG 58/50 Ohms et ça accepte un rayon de courbure supérieur.

PL259 … … mais je m'abstiendrai de participer à quelconque débat sur ce sujet n'étant pas du tout à la hauteur ;-)

Bonjour à tous

Karine pour compléter ton interrogation et juste pour info, avec une antenne sur un mat de 2m à l' arrière du bateau je reçois le signal AIS jusque 15 mn.
Mais comme Altair2 du bon câble Aircell 7, et aussi une antenne correct.
Je vais bientôt refaire mon montage VHF cela fera une antenne de plus sur le petit mat (une metz bien-sur)mais avec du aircell 10.

Le Moko

Pour recoller avec le topic initial ( ;-) ), l'idée d'une antenne vedette (+ grande) sur balcon arriere sur un voilier, il peut y avoir un intérêt si on utilise un support d'antenne "pivot" afin de vite fait orienter l'antenne (à la main) à la verticale en cas de besoin ponctuel et que le voilier gite.

A lire tout le monde, très intéressant, la plus part des vedettes de la SNSM ne doivent "rien" recevoir en VHF !!!! quels couillons !!!!
Gilles

Pour passer de 25W a 17W il faut 22m d'Aircell 7. cela fait un grand voilier pour aller au balcon arriere...

Oui mais la montée et la descente du mat... :doc: :scie:

exemple parfait de de propagation par les hautes couches atmosphériques dues à des conditions météos particulières (mais jamais garanties); dans ce cas la hauteur de la position de l'antenne n'a aucune importance et on profite à plein d'un cable plus court.
En émission, pas de miracle: le CROSS émet avec bien plus de 25W, donc on le reçoit, mais il ne vous reçoit pas...

...

Les radioamateurs communiquent tous les jours au dela de l'horizon et jusqu'a 600km en propagation troposherique.
Mais les signaux sont faibles il faut donc a chaque bout:
- une antenne a grand gain directionelle et en polarisation horizontale (peu absorbee par le sol),
- un super coaxial,
- un recepteur sensible
- un emetteur de 25 a 100w
- une modulation adaptee aux signaux faibles BLU (phonie), CW (morse), PSK, FSK (modes numeriques).
Les plaisanciers utilisent:
- une antenne a faible gain omnidirectionelle et en polarisation verticale (favorise l'onde sol mais est absorbee par lui, par chance en mer le sol est super conducteur et absorbe peu).
- un coaxial moyen a mauvais
- un recepteur FM qui ne peut etre que moyennement sensible
- un emetteur de 25W maxi
- une modulation pas du tout adaptee aux signaux faibles du fait de l'effet de seuil du discriminateur FM en reception
On comprend bien que rien en VHF marine n'est fait pour favoriser les communications au dela de l'horizon et d'ailleurs ce n'est pas le but.
De temps en temps, surtout en ete:
- la polarisation verticale de nos emissions marine tournent et prend une composante horizontale.
- l'effet de tuyau tropospherique (guide d'onde) attenue tres peu le signal
- le signal reste donc assez fort au dela de l'horizon pour que le discriminateur FM detecte quelque chose et c'est le petit miracle des communications a longue distance en FM.
Cette amelioration du signal est valable pour tout ceux qui utilisent la VHF. Dans le meme temps le radioamateur fait la meme liaison avec juste 1W ou depasse 1000km avec ses 100W.
Cette longue disgression pour dire qu'il faut comparer des choses comparables. Une bonne ouverture tropospherique ne fait pas une bonne installation et reciproquement.
Par contre une bonne installation fait un trafic stable et non limite aux situations de propagation exceptionelle.

Je pense qu'il faut prendre le problème par l'autre bout : que veut-on faire ?

1- en cas de problème, émettre (par le CROSS, par des voiliers, par des gros navires) sur la plus longue distance possible sur le canal 16

2- réceptionner la météo par radio VHF, là aussi sur la plus grande distance possible

3- communiquer (émission/réception) avec qui veut nous contacter.

4- faire de la veille par rapport aux autres marins.

...

Les points 1 et 2, tout le monde sera d'accord, il faut du "mieux possible".

Le point 3, c'est au cas par cas : dans un sens c'est inutile d'avoir le super équipement génialissime et d'entendre le voilier XYZ si celui-ci ne nous entend pas.

Pour les points 3 et 4, les avis divergent : certains vont préférer faire la veille uniquement avec leur vhf portable, là où d'autres vont préférer avoir leur vhf fixe avec antenne tête de mât et coaxial très très basique avec beaucoup de pertes, et d'autres encore vont préférer avoir la meilleure installation possible.

...
Ca peut paraitre évident (voire idiot) de présenter les choses comme ça, mais je pense que le point de départ doit être "que veut-on faire?" et surtout le(s) détailler.

@Atair2 : Pourrais-tu nous parler, en détails, de ton installation :
- marque/modèle/sensibilité de ton antenne en tête de mât
- fiche N ou PL259
- quel type de câble coaxial et sa longueur
- quelle radio vhf fixe
- coque en quelle matiere
- quid de la "mise à la terre"

(ou en MP si tu préfères)

Je pense que ça en intéresserait + d'un ... (à moins que tu ne l'aies déjà écrit lors d'un autre topic)

Résultat des courses pour ce fil:
- une question initiale pertinente
- une avalanche de 100 réponses.
- environ 20 messages donnent des réponses pertinentes et exactes à la question initiale.
- les autres parlent au mieux d'autre chose, au pire émetent des contre vérités et parfois font les deux.

J'espere pour Pendruig qu'íl a réussi à faire le tri la dedans. En fait à peu pres tous les sujets relatifs à la radio sur le forum H&O donnent ce résultat; c'est sans doute normal, la voile et la radio ce n'est pas vraiment le meme métier...

Oui et pour finir on est pas plus avancé qu'au début!!
Accessoirement et pour répondre à la question posée j'ai un équipement Ais Watchmate de Vespermarine avec une antenne 3db sur le balcon arrière qui me donne toute satisfaction et qui me détecte les bateaux bien au delà de 5 à 6 miles évoqués par les spécialistes dans ce fil.

La question de départ était grosso modo : antenne 1.20m 3dBi en tête de mât ou antenne 2.20m 6dBi sur balcon arriere ?

Effectivement ça fait trop de variables pour une réponse simple.

Entre "antenne 1.20m 3dBi sur balcon arriere" et ""antenne 2.20m 6dBi sur balcon arrière", il y a eu grosso modo ces deux réponses :
1) + il y a des dBi, + c'est sensible mais par contre l'angle va être étroit et cela pause par rapport à la gite du voilier. Les "antennes vedettes" sont donc plus appropriées aux bateaux à moteur(s)

2) pour exploiter agréablement une antenne 2.20m 6dBi sur le balcon arriere d'un voilier, il faudrait la mettre sur un pivot et à chaque fois qu'on a besoin d'émettre/recevoir il faudra penser à la replacer à la verticale. (chiant mais faisable)

...
Entre "antenne 3dBi sur balcon arriere" et "antenne 3dBi en tête de mât", il a été expliqué que moins il y a de pertes (longueur et qualité câble coax) mieux c'est et plus l'antenne est haute mieux c'est. Il a été dit également que la portée maximale théorique envisageable était de 110% de la portée optique (d'où le fait que + c'est en hauteur mieux c'est). La priorité entre "un peu + de perte mais en tête de mât" ou "extremement peu de perte mais sur balcon arriere" est restée en suspend : certains affirment qu'il vaut d'abord mieux être en hauteur (tête de mât) et ensuite avoir un câble coax de faible pertes , alors que d'autres pensent que la priorité doit être d'abord sur le moins de pertes possible (quitte à ce que ce soit sur balcon arriere) plutôt que la tête de mât .

(on parle bien pour la radio vhf et non pour utiliser cette antenne pour l'AIS. )

...
Pour concrètement, il faudrait faire l'essai entre :
A) antenne tête de mât 3dBi, fiches PL259, coax Aircell 7(attenuation à 144Mhz = 7.6db pour 100m, poids 7.2Kg pour 100m),
et
B) antenne balcon arriere 3dBi, fiches PL259, coax EcoFlex15 PLUS (attenuation à 144Mhz = 3.23db pour 100m, poids 20.12Kg pour 100m),
ou
C) antenne 6dBi balcon arriere avec pivot, fiches PL259, coax EcoFlex15 PLUS,

...
Je commence à penser que , du plus performant au moins performant ça donnerait : C, A, B.... (mais c'est du "feeling", je n'ai pas testé)... quoique pas sûr ...

Les lois de la physique sont simples, en termes triviaux:
- Les fameux calculs de dB ne font pas tout. A la base il faut que le signal radio existe. Tu ne peux pas inventer un signal radio que tu n'entends pas du tout.
- Le seul moyen de commencer a entendre un signal radio c'est de mettre son antenne la ou elle a une chance de le recevoir.
- En gros si tu veux voir une lampe la nuit au loin, tu as plus de chance de la capter du premier etage (ou de la colline du coin) avec tes yeux qu'en restant dans ton jardin au ras des paquerettes mais avec une super paire de jumelles.
- On est bien d'accord que la super paire de jumelles en haut de la colline c'est encore mieux.
En radioamateur nous nous sommes amuses depuis deux sommets de colline, a capter au telescope une diode laser a 40km et en modulant betement sa tension a etablir une liaison radio.
J'ai monte une liaison wifi sur 29km qui a tourne 2ans avec un simple wifi vendu au supermarche. Le seul ajout fut de lui connecter une parabole de 1.2m a chaque bout.
- Donc l'antenne en haut du mat est une necessite pour recevoir / emmettre un signal radio distant. Si de plus ton antenne a du gain c'est encore mieux.
- Par contre si la lumiere que tu cherches est le reverbere dans la rue a 6m du sol et a 10m de distance, tu n'as besoin ni du premier etage, ni de la super paire de jumelle.
- Ensuite il ne faut pas faire disparaitre ton signal en cours de chemin. Donc il faut un bon cable coaxial. Cette remarque est plus critique pour l'antenne de mat qui est plus loin du recepteur.
La bonne question serait: "l'installation VHF doit-elle optimiser les liaisons distantes ou non ?".
Ma reponse est oui, c'est une question de securite.

Re et re merci à vous tous. La théorie est une chose et elle a été très bien expliquée dans vos contributions, pratiquement il faut tendre vers cette théorie ce qui, dans notre cas, voudrait dire d'installer une 2.4m 6 db en tête de mât avec un coax de 15mm !!!!!! On voit tout de suite la limite de la théorie.
Maintenant en pratique une antenne 6db avec un bon coax et un minimum de longueur placée sur un bimini (par exemple) peut satisfaire une grande partie des gens. L'avantage c'est d'avoir moins de chose à installer en tête de mât et moins de câble dans le mât.
Perso j'ai viré l'antenne du mât (étant incapable de réparer moi même) et j'ai mis une 6db sur le bimini. Malheureusement je n'ai "trouvé" qu'une antenne du commerce avec son câble.
Pour l'instant et pour les nav que je fais (côtier) cela me convient parfaitement.
Gilles

Un long fil qui n'a finalement n'a servi a rien a son initiateur puisque de toutes les facons tout etait deja decide...