Antenne wifi

recherche sur les....
Forums en tapant Antenne WIFI, sinon j'ai acheté une antenne ALFA Network USB TYPE AWUS036H 500MW
c'est fou ce que l'on voit comme réseaux apparaitre acheté par internet chez T and CO
72,41E

Même au Nautic !
Super sympa de t'avoir retrouvé sur le stand HEO et en plus on a pu faire le fil en live avec un heolien non inscrit mais intéressé !

Oui,
C'est bien celle là qu'il faut. Y'a pas plus performant actuellement et en plus elle a bien baissé de prix.

Attention on a fait l'essai dans un bateau en acier et ça marche moins bien à l'intérieur (alors que ça marche très bien dans les plastiques). Donc prévoir une rallonge USB (maxi 5 m) ainsi qu'éventuellement une petite boite tupperware pour mettre l'antenne dedans les jours de pluie.

Avec ou sans
C'est pareil. Ca sert à doper la puissance:
- les antennes intégrées ont des performances médiocres, il faut être près de la borne wifi
- les cartes PCMIA sont un peu meilleures sans être terribles. Donc il vaut mieux acheter cette antenne
- si PC sans wifi, cette antenne est toute indiquée à condition d'avoir au moins un port USB et W2000

Il n'est pas forcément necessaire de brancher les 2 connecteurs USB, un seul peut suffire (celui avec 2 fils), mais brancher les 2 peut doper la puissance.

Enfin le CD livré contient un driver compatible avec Vista (en tout cas a marché à l'installation sur un Vista la semaine dernière). Par contre avec Vista, on ne peut pas utiliser l'utilitaire livré avec l'antenne, ce qui n'est pas grave puisque Vista a déjà tout ce qu'il faut et que cela pourrait générer des problèmes (voir ce qui suit)

ATTENTION avec XP: que ce soit cette antenne ou une autre, pour les PC XP AVEC ANTENNE WIFI INTEGREE, l'installation de l'utilitaire va désactiver la fonction windows de recherche de réseau.

Le piège classique, c'est j'utilise l'antenne sur le bateau, puis je reviens à terre en laissant l'antenne sur le bateau, je démarre mon PC et là tintin, impossible de trouver un réseau (donc pas d'internet). Pour cela il faut noter le code erreur généré puis aller sur internet pour trouver la manip à effectuer (c'est dans les outils d'administration, mais je n'ai plus la manip exacte en tête) pour réactiver la gestion des réseaux par windows et désactiver l'utilitaire.
Ou bien ne procéder qu'à l'installation du driver et pas de l'utilitaire, mais la manip est un peu plus compliquée pour les néophytes.

Faut pas que ça te refroidisse !
(quoique, vu dans quel état tu erres avec Pym sur les pontons ... ;-) )

Non, faut juste que tu le saches, tu l'installes à la maison ou dans un coin tranquille où tu capte le wifi avec ton antenne intégrée:

1 - Tu vérifies que tu peux te connecter avec antenne intégrée.
2 - tu installes l'antenne ASUS
3 - tu débranches l'antenne ASUS, tu essayes de te connecter sur l'antenne intégrée
4 - tu notes le code erreur, tu rebranches l'antenne ASUS, tu te reconnectes à internet, tu tapes le code erreur dans google, tu notes la manip
5 - tu fais la manip, ça prend 30 sec
6 - tu vérifies que tu peux te connecter avec les deux antennes
7 - tu viens vite sur H&O donner le code erreur pour que ça serves à tout le monde, parce que comme un andouille la dernière fois que je l'ai fait sur un PC, j'ai oublié de le noter et d'enregistrer la manip !

pour l'instant je passe...
de l'un à l'autre sans probleme, suis sous XP Portable Acer Centrino

AArgh
j'étais presque prêt à l'acheter mais ton dernier paragraphe, Nicolas, me refroidit
Y'en a donc aucune qu'il suffise de brancher et débrancher.(sous xp)
En fait c'est pas seulement une antenne amplifiée, c'est un module wifi usb avec antenne amplifiée?

Ha bon, je préfère
Merci

le cout du cable...
En fait, pour une installation en tete de mat il faut prevoir le cout du cable...
Mais apres c'est le top !
Plus de 40 réseaux detectés
une adresse :

Usage hors UE !
Je crois que en France la puissance d'émission est limitée à 100 mW, il est fort probable que nos partenaires de l'UE aient la même réglementation, AMHA !

Euh... Nicolas,
c'est quoi cette histoire de code erreur ? Sous XP, il me suffit de désactiver la carte Wifi interne pour me servir de l'adaptateur Wifi externe qui a son propre driver, et de le réactiver si besoin ! :reflechi:

Pour la puissance, pas sûr que ce soit un avantage : en effet si le routeur que tu veux capter est de faible puissance, tes watts n'y feront rien. Le seul moyen de le booster est d'augmenter ta réception, pas ton émission et cela se fait avec des antennes à gain.

Mon système wifi perso est ainsi réglé à 70 mW, c'est largement suffisant pour les 450 mètres qui séparent mon routeur à l'atelier de mon bateau à 450 mètres de là, et en traversant la forêt de mâts de la marina ! ;-)

Et en vue directe sans obstacles, j'ai un copain branché sur mon réseau qui se trouve au mouillage à plus de 1000 mètres !

_/)

Ca ce sont les connexions réseau
mais ce n'est pas le gestionnaire de réseau windows que tu ne peux faire voir bien sur puisque c'est un PC sans wifi intégré.

Je ne peux te faire de copie d'écran car le PC XP est .... occupé !
Mais ce n'est pas grave, le but était juste d'avertir les utilisateurs de n'installer que le driver ou bien comment se dépatouiller s'ils tombent dans le piège.

J'ai une senao 400 mW et une alpha 500 mW à bord, et je n'ai pas constaté de difference de performance.

Reponse lumineuse.
Comme d'habitude. Thank's

?
Je me demande si l'on parle de la même chose ! Dans mes PC sous XP je choisis exactement ce que je veux : l'exemple en photo n'est pas vraiment bon, c'est le PC du bateau qui n'a pas de carte wifi interne mais le principe est le même.

Puissance : je confirme ce que me disait le fournisseur chez qui je prend les adaptateurs Senao de "seulement" 200 mW de préférence à l'Alpha de 500 mW pour une raison très simple : Le Senao est plus sensible donc plus efficace et capte plus loin !

Le fournisseur dit qu'il est avant tout un commerçant et qui si les clients veulent un truc plus puissant même si ça marche moins bien ce n'est pas son problème et il leur vend ce qu'ils veulent ! :-D

_/)

je suis connecté ( arrecife sur l ile de lanzarotte )
grace a l ampli de mz shop avec une antenne plus grande du meme fourniseur , sur les conseils de robert(merci car tu as été patient ) , GENIAL , on " pompe "souvent un libre acces d hotel ou magasin , au mouillage personne n arrive a se connecter , sauf moi grace a ce matoss

Pour illustrer
Sans antenne ----------&gt

Quelle antenne ?
OK pour l'ampli AWUS036H chez Mhz, mais comme le dit Fred, le plus important est la réception.
Quelle antenne as-tu choisi Tropicat?

Pour l'instant
Pour l'instant je surfe grâce aux conseil de robert et ça fonctionne bien...

vi joél
l antenne est réaprovisionné , aprés rupture de stock , depuis la semaine derniére!
:alavotre:

Merci Robert !
Merci pour tes indications !!
:pouce:
Encore une fois la "magie HEO" est au rendez-vous !!!

Sans vouloir !
Relancer les nombreux fils sur le sujet, j'aimerai savoir si les conseils de Robert, Tili et les autres sont tjs d'actualités ? ou si le matériel a évolué dans de grandes proportions ???
Merci de vos avis
Amities
Joël

OK Serge !
Merci à toi ...
J.

Antenne
Bonsoir et merci pour les infos; je viens de comander les articles en question.

Bonne soirée

Olivier

un peu plus haut ...
... j'ai donné un exemple des réf des deux objets nécessaires ;-)

Plus haut ?
En principe un peu d'altitude ne fera jamais de mal, même si la porté est limitée, au moins en se dégageant des obstacles à proximité.

Mais ... mais si cela se fait un détriment du transport du signal sur une grande distance (15 mètres en gros) la tête de mat peut devenir une mauvaise solution.

L'usage d'une antenne Wifi en haut du mat avec le récepteur Wifi dans le bateau devient coûteux si on veut conserver un bon signal : qualité de l'antenne, qualité des 15m de coaxial de descente, qualité du récepteur-émetteur.

Je ne connais qu'une solution bien rationnelle pour mettre l'antenne Wifi en tête de mat: c'est un ensemble antenne + récepteur + interface ethernet en haut du mat, qui permet de descendre du mat avec un cable éthernet standard supportant sans problème des dizaines de mètres de longueur.

En pratique avec un récepteur Wifi Alpha ou Senao-Engenius (les deux cités dans ce fil) avec un brin d'antenne 9 dB (citée dans ce fil) fixé sur le récepteur, le tout posé sur la bôme par exemple grâce à un câble USB de 5m, permet d'arriver à la limite théorique de portée du Wifi standard.

liaison radio
Le câble dont je parle plus haut est un coax radio (haute fréquence). L'antenne est une vraie antenne déportée, pas un émetteur à antenne intégrée.

rallonge
Il faut acheter une rallonge USB mâle-femelle de 5m à Auchan à 10€, et mettre le récepteur sur le pont par un hublot, tout simplement.

ethernet ou USB?
Beaucoup d'intrefaces sont avec une liaison usb, et non ethernet.
Quelle longueur maxi pour une telle liaison?
est-elle aussi performante que la liaison coaxiale avec l'interface en bas?

Merçi Robert
Mais en moment je suis éloigné du bateau
Je te rappellerai en MP un peu plus tard
Merçi encore

et ...
4€ chez Saturn pour la rallonge (attention, il faut prévoir deux rallonges car le boîtier demande 2ports USB
Sinon, bateau Alu , aucun problème de réception même à l'intérieur

AWUS036H : l'essayer c'est effectivement l'adopter !
A cause (ou plutôt grâce à ) d'une contribution héolienne (Merci Moanao !!!), j'ai commandé le boîtier AWUS036H. Eh bien c'est du top, je l'ai reçu ce matin et aussitôt branché j'ai récupéré le signal d'une bonne dizaine de réseaux alentour dont certains ...Youpee !!... sans filtrage wep, mac ou autres !!!
Quand à la livraison,même, pas 48h
Vraiment un bon plan !!! :pouce:

Ça permet donc
de n'autoriser l'accès qu'a un matériel précis

Donc beaucoup plus efficace qu'un mot de passe qui se crack en quelques minutes, et évite entre autres le piratage de bande passante...

Cela dit, il est plus amusant de laisser venir les profiteurs et de leurs envoyer un petit souvenir... :-)

pfffzzzZ

et ça capte quoi?
quel type de wifi ça capte

802 11 A
802 11 B

etc????????????

es
a

sauf erreur ...
la norme "a" est la norme à venir, plus rapide que la "g", elle même plus rapide que la "b". Faudrait voir si les gens du ports ont la bonne information :reflechi:

Va voir sur la doc des références données plus haut pour savoir si ça marche pour "a".

une nouvelle norme &gt 100 Méga
802.11n avec un débit utile autour de 50 méga
équipe je crois certaines box
amicalement

Sans aller jusque là,
le routeur wifi à mon atelier qui est réglable jusqu'à 500 mW est réglé à 70 mW, et l'antenne omnidirectionnelle de 15 dB est à l'extérieur six mètres plus haut.

Au bateau : la même chose ! L'ensemble étant moité moins cher que la solution marine.com...

Mon neurone devrait survivre... ;-)

"le power-over-ethernet (pour éviter de monter du 12V en haut). " est en effet une facilité confortable, mais passer une alimentation séparée n'est franchement pas une complication insurmontable, surtout si ça coûte deux fois moins cher... amha !

_/)

?
Il n'est question que de cela dans le fil ;-)

Mais celle dont tu parles est vraiment très chère. Là on en était vers les 100€ TTC

oui ...
... mais cette Radiolabs et ses semblables ont un inconvénient ennuyeux: elle est fixée sur un balcon (ou autre), et son câble fait 5m et ne peut pas être rallongé de façon simple, car l'USB ne le supporte pas sans amplification intermédiaire.

Or la fixation est rarement à moins de 5 mètres entre un balcon et une table à carte.

D'autre part, étant fixe, elles est soumise aux aléas de la navigation, pendant laquelle on ne l'utilise jamais, car c'est un équipement de mouillage ou de port. Donc usure marine rapide pour rien.

Et le coût est le double de celles qui sont "portables".

j'ai reçu
et essaye la petite à 63€ttc livrée surprenant avec les clefs que j'avais d'une pièce à l'autre j'avais très irrégulièrement entre 0et 2 barres de sensibilité sur la réception avec celle là posée à coté du pc les 5 barres et ça marche d'enfer merci à Robert et Vaskopour leur judicieux conseils

antenne
Je vais me faire tuer... voilà une photo de mon antenne. L'émetteur est à plus de 100 m, et cela marche super. Bon, ca fait bricolou, et depuis j'ai amélioré (petite fixation en fild de fer, me permettant d'enlever la petite antenne wifi le soir, de la remettre le matin sans rien règler, surtout qnd il y a du vent) Coût total, la clé antenne USB, dans les 30€, et 2,5€ pour ma louche chinoise, et 10€ pour la rallonge.
Et vs savez quoi, Sur le ponton, tout le monde s'arrête pour regarder, quand ils comprennent, cela les mets de bonne humeur!
José

je vais
deja essayer comme ça et si ce n'est pas assez je verrais à la commander en Mars juste avant de partir

l'ampli AWUS036H chez Mhz
ca fait deux semaines que je l'utilise et effectivement il y a un net plus:jour et nuit.
rien à redire sur la prestation du fournisseur.

Ok Robert,
Ok je vais changer, un pot de miel vide en plastique devrait faire l'affaire (je cherche quelquechose de rigide pour protéger des chocs l'adaptateur qui bien que compact reste fragile ...au piétinement sur le roof !)

pot en verre ....
Vasko, je prendrais plutôt un sac en plastique (congélation) plutôt qu'un pot en verre: les ondes à ces fréquences sont atténuées proportionnellement à l'épaisseur des parois (non conductrices absolument).

Attention, ça chauffe un peu !
J'ai installé mon adaptateur dans une grande boîte Plexo d'environ 25 x 15 x 8 cm ce qui peut paraître énorme mais qui le laisse respirer.

J'ai fait un trou dans le haut de la boîte pour l'antenne, et un petit pour le câble USB, le tout étanche avec du mastic.

C'est posé sur le roof et peut rester à la pluie sans dommages.

_/)

Rectification
J'ai finalement opté pour une antenne chinoise à 12 dBi pour seulement 9€(merci hong-kong) : cgi.ebay.fr[...]API.dll

a+

directif
En principe, si on rompt la symétrie des antennes, le tout devient directif ... ce qui améliore la propagation dans une direction et la dégrade dans l'autre ;-)

Si tu ne sais pas d'où vient le hotspot, ça devient casse pied à régler :heu:

ça dépend ...
de la prise qui est au bout ! si elle est en RPSMA au pied de l'antenne, ça va direct dessus.

Si elle a un câble, ça dépend de la prise aussi, mais c'est moins bon: à ces fréquences, le cable est toujours source de pertes non négligeables... surtout si c'est une antenne très bon marché (ce genre de câble de qualité est coûteux !).

Question antennes.
Trés utile tout ce fil sur le sujet .
Est-ce que 2 antennes couplées donneraient un résultat meilleur ? Vous allez peut-être me dire que ç'est déjà compliqué avec une alors 2.
Chez Engénius cité plus haut ,il existe des adaptateurs avec deux antennes.
www.mhzshop.com[...]200.htm

Cable
uk.wifi-link.com[...]uct.php
C'est ce cable .

QUID DES ESSAIS
En résumé quel matériel est le meilleur?

Je suis certainement très nul en informatique,
J'ai reçu de chez Mhzshop l'adaptateur et l'antenne recommandés par Robert et avant de l'amener dans mon bateau je voulais le faire fonctionner chez moi, j'ai une Livebox avec un dongle USB. J'ai donc installé le CD fourni, j'ai mis le cable USB de l'adaptateur à la place du dongle et là je n'ai plus de connection internet. Quelqu'un peut-il m'aider, par quel bout commencer? J'aurais bien appelé le vendeur, mais on est dimanche... Merci d'avance!

Non
mon PC n'est pas WIFI, donc je mets une espèce de clé USB fournie avec ma Livebox. Donc j'ai remplacé cette clé par le cable de l'adaptateur, mais je bute car à un moment il me faut rentrer mon adresse IP et je n'y arrive pas, mais je laisse passer la nuit et j'appellerai le vendeur demain. Merci quand même.

pi étre cliquer sur
:tesur: internet exploreur

:pecheur:

adresse IP
Souvent il faut mettre l'adresse IP en "automatique DCHP". Pas besoin de la connaitre.

l' ALFA fait ce qu'elle peut .....
... et avec 500 mW ? Preuve que la puissance n'est pas le plus important : près d'une borne Wifi, quelques milliwatts devraient être suffisants !

Plus important que la puissance d'un adaptateur Wifi : sa sensibilité et surtout l'antenne : cette dernière amplifie non seulement l'émission mais aussi la réception.

Pour comparer : il ne sert à rien de crier fort pour entendre le type d'en face qui murmure... on entendra pas mieux même en criant encore plus fort.

Le vrai problème, c'est la bande passante du spot Wifi, qui est partagée entre tous les utilisateurs qui sont connectés dessus. Il suffit que quelques uns s'amusent à télécharger de la musique ou des films pour que ça ralentisse le trafic de tout le monde.

Si je prend mon exemple perso, mon routeur distant de 400 mètres du bateau où je suis en ce moment est réglé à 70 mW mais équipé d'une antenne performante, et je partage mon accès avec quelques copains raisonnables dont le plus éloigné de mon antenne est à plus de mille mètres... et ça fonctionne en moyenne entre 40 et 80 Kbps, avec un abonnement basique de 1024 !

Mais personne n'abuse, et nous ne sommes pas nombreux... contrairement à la borne Wifi d'une marina où plusieurs dizaines d'utilisateurs sont susceptibles de trafiquer en même temps.

_/)

Précisions ?
J'ai 2 cas de figure :
1 : Installation compléte avec un point d'accès dans un club nautique, et reception sur bateaux.
Pour la réception, ce qui semble adapté si j'ai bien compris le fil, c'est AWUS 036 (ref 2718) avec Antenne 9 db (réf 2084).
Pour l'emission, à Mayotte on est en numeris ou RTC sur ligne téléphonique. Le systéme ne sera prévu guère que pour les mails. On a un donc un PC au club. Je lui branche quoi ? La même chose que pour la reception (j'ai vu qu'il y avait un mode point d'accès) ou faut il un routeur Wifi spécialisé ?

2 : C'est un peu HS, c'est pas nautique ! J'ai aussi le problème de relier 2 bâtiments, distance 700 m environ, aucun bâtiment en vue directe entre les 2, quelques arbres peut être. Est ce faisable ?

MOI CA ME CHIFFONE
Si la norme européenne limite la puissance à 100 mv , cela ne vous fait pas peur d'utiliser du matos de 200, voire 500v à côté de vous ?

Autant vous mettre directement à l'intérieur d'un micro ondes ........
Qu'en pensez vous sérieusement .la réception , ok, mais la santé non?????
yves

en tout cas
si tu n'as pas raison, tu n'as pas tord, dans le doute et par précaution !!!!!!!!!

je ne dis pas que
j'ai raison, loin de là, mais (un peu lourd et peut être couillon dans ce domaine), je cherche à comprendre.
Le doute de précaution, ok, je l'adopte toujours, mais j'aime bien comprendre.
je suis sûr qu'on peut, qu'on va y arriver.
merci
:-)

En vrac...
- L'adaptateur EnGenius 200 mW ne nécessite en effet qu'un seul port USB.

• La puissance réglée à 70 mW est celle de mon routeur à terre, mais il y a une antenne de 15 dB au bout...

• L'adaptateur Wifi, quelle que soit sa puissance nominale n'émet pas forcément sa puissance totale : elle s'adapte aux besoins, en tout cas pour le EnGenius.

• Sensibilité : d'après mon fournisseur, le EnGenieus est plus sensible que l'Alpha, qu'il vend quand même car il est non seulement technicien mais commerçant... et que certains clients sont obnubilés par la puissance ! ;-)

• Norme "n" ? Pas encore vraiment répandu : le plus courant actuellement est le "b" et le "g".

_/)

En ce moment,
étant à bord mon adaptateur EnGenius est branché sur un port USB[u]1[/u] de mon vieux Tosh P4M...

Je n'ai pas la moindre idée de l'intensité maximum admissible, mais ça n'a jamais planté.

Mais comme dit plus haut, un bon adaptateur Wifi utilise la puissance nécessaire, pas plus !

_/)

ok, mais
l'antenne dont on parle à 500w? (dont on a déjà dit qu'il n'était pas nécessaire d'aller si haut en Puissance, mais néanmoins sur le marché)
Désolé d'insister.
Donc, si je comprend bien, 500W, posée à coté du pc, sur la table à carte, ce ne serait pas bon?..
merci

Très intéressant ce fil sur le wifi, .... mais
pour être sûr de bien comprendre, je reformule :

1 - Les deux solutions qui semblent tenir la corde (outre l'ajout nécessaire d'une antenne performante), sont :

• Adaptateur USB à haut gain Alfa AWUS036H (puissance 500 mW), qui semble donner satisfaction à un certain nombre d'utilisateurs

• Adaptateur USB EnGenius SUB-362 EXT 200mW, qui a été testé par Robert et Tilikum (et ces deux-là savent de quoi ils parlent ! merci à eux), mais peut-être un peu plus ancien que le premier.

2 - La puissance n'est pas un critère de choix important : il suffit d'être à une puissance équivalente à celle de la borne wifi.

3 - Le bon critère de choix, c'est la sensibilité.

En comparant ces deux solutions, il me vient plusieurs questions :

1 - L'AWUS036H nécessite deux ports USB. Ce n'est pas précisé pour l'EnGenius SUB-362 EXT 200mW. Qu'en est-il ?

2 - Tilikum parle d'un rêglage à 0,70 mW (sur l'EnGenius SUB-362 EXT 200mW, je suppose). L'autre (l'AWUS036H) est-il rêglable lui aussi ? Si c'est le cas, autant choisir le plus puissant, non ? qui peut le plus peut le moins.

3 - quel est le plus sensible des deux appareils ? (j'avoue que dans les DB, DBi, ... je m'y perds complètement).

4 - Dernière question. Je crois que la dernière norme wifi, nommée "n", est la plus performante. Or, ces deux appareils ne font référence qu'aux normes "b" et "g". Quid si on tombe sur une borne "n" ?

Merci de vos réponses.

Consommation USB
On peut voir ce qui est consommé sur un port USB par le gestionnaire de périphérique (Controleur USB - concentrateur racine - propriétés - marche/arrêt).

Chez moi ça indique que la souris peut consommer 100 mA et le Wifi 500 mA.

Il me semble que ces consommations ne sont pas une mesure de courant réel, mais la lecture du maximum qui peut être requis par l'accessoire branché dessus et qui est indiqué dans sa ROM.

1 ou 2 USB
J'ai un Dell très récent et utilise L'AWUS036H avec une grande antenne , en mettant qu'un seul connecteur USB le fonctionnement est aléatoire, par contre avec une rallonge muni d'un amplificateur de ligne, le tout raccordé à l'ampli-antenne wifi, ça marche très bien

J'ai choisi Neuf comme FAI, c'est génial car on trouve des hotspots soit officiels soit de la communauté neuf-fon absolument partout, il paraît même qu'à l'étranger ça marche aussi .

Honnêtement,
je n'en sais rien...
Mais y en a surement qui vont nous inventer qu'éternuer fréquement provoquera à terme un cancer... ;-)

Il est certain que pour l'utilisation 24/24h d'un PC, j'éviterais par mesure de précaution de garder une source d'émission trop importante à proximité directe de mon unique neurone...

Cela dit, sur le marché du wifi, il est courant de trouver des amplis de 1, 5, et 10W étanche pratique pour placer en tête de mat derrière une antenne colinéaire de 15 db (je peux vous dire que c'est efficace)

Maintenant et bien que vous vous en foutez probablement, je vous rappelle que c'est formellement interdit... tout comme se connecter sur un réseau sans autorisation... :alavotre:

pfffzzzz

La législation

:alavotre:

pfffzzzz

Ce connecteur
est standard, tu peux donc brancher cette antenne par exemple sur un Senao ou un Alpha... ou sur la majorité des routeurs.

_/)

Wifi draft N
La voici cette fameuse norme "n" ! Est-ce à dire qu'on peut trouver aujourd'hui sur le marché des adaptateurs compatibles avec cette nouvelle norme, donc plus rapides et de meilleure portée ?

Accès Internet vs réseau
Se connecter à un routeur Wi-Fi protégé pour l'accès Internet - exclusivement - est répréhensible mais cela ne permet en aucun cas de s'introduire sur les autres machines connectées (elles-mêmes potentiellement en réseau). S'introduire illégalement sur un réseau d'ordinateurs est autrement plus grave (et plus difficile).

A chacun de mesurer la faute !

Patrice

bien
d'accord avec ta dernière intervention Delph

Merci Fred
Ce qui implique, toutefois, de le connecter sur un routeur !!
Pas question de connecter directement sur le PC ??

Adaptateur et antenne wifi 802-11 N
Quelqu'un a-t-il entendu parler d'un adaptateur et d'une antenne wifi qui soient compatibles avec la nouvelle norme wifi 802-11 N ? Apparemment, cette dernière norme serait nettement plus performante que les deux plus anciennes (B et G), en terme de vitesse et de portée.

Wifi n : autre expérience.
Je viens moi-même d'acquérir un magnifique portable HP Pavilion dv5 1130ef équipé d'une carte Intel® WiFi Link 5100 802-11 draft n, mais mon expérience n'est pas aussi paradisiaque : mon bateau, sur lequel je vis, se trouve à 130m de l'office du tourisme où il y a une borne publique (une petite forêt de mâts à traverser = 5 rangées de bateaux) et ça ne marche pas. Il faut que je sois dans ou devant l'office du tourisme pour que ça marche. Evidemment, l'office n'est pas en 802-11 n mais en g.

Mais existe-t-il aujourd'hui beaucoup de bornes publiques en n ?

Par ailleurs, "cracker les hotspots", qu'est-ce à dire ? S'introduire sans autorisation dans un réseau ? "S'introduire sans autorisation", ça s'appelle aussi "violer", non ?

du coup, je n'ai pas compris ...
.... avec quelle intervention de Delph tu étais d'accord.

il y a
Ceux qui piratent les hotspots, et maintenant attention, les faux hotspots qui vous piratent:
www.crack-wpa.fr[...]ifi.php

je confirme
que ça marche parfaitement sous Vista surtout quand un ignare comme moi à un sauveteur nommé Vasko merci encore, j'étais sur la bonne voie mais la patience n'étant pas ma qualité première, je strappais une étape. Il faut être patient et laisser le temps à la machine de digérer les infos

Nemo19
Je suis intéressé poar ton expérience. As-tu installé ton adaptateur sous Vista sans installer le driver, comme tilikum te le consillait ?

Laquelle sous Vista ?
Tant la Seano que l'Alpha, marchent sur mon PC sous Vista.

Je crois que pour la Senao il faut aller récupérer le driver sur internet, alors que pour l'Alpha il marche avec celui fournit.

Ou l'inverse je ne me souviens plus

En tout cas les deux marchent sur Vista

Fonctionne sous Vista ou non ?
Si je récapitule ce que disent Nemo19 et Nicolas, ça fonctionne sous les premières versions de Vista, mais pas sous les dernières, c'est bien cela ?

Pour le moment
je fonctionne sous XP pas encore essaye avec vista et pas trop envie de bricoler (j'y connais rien) par contre il faut que j'essaye avec un seul câble ça serait plus pratique je pense faire ça début janvier

Quelqu'un a-t-il essayé l' ....
.... Adaptateur USB EnGenius EUB-9701 EXT2 20dBm 802.11b/g/n avec antennes détachables.
Il est sur www.mhzshop.com[...] et a l'avantage d'être compatible 802.11 b, g et N.
Il est à 69 euros, donc un peu plus cher que les autres, mais le jour où on tombera sur une borne équipée en N, ça vaudra le coup non ? De plus, je me demande s'il ne permet pas une portée supérieure, à vitesse égale ?

oui ...
sur une carte wifi tu as une sortie pour une antenne mais cela c'est pour les pc "fixes" pas pour les portables. Il existe peut-être des cartes PCMCIA wifi pour portable avec une sortie antenne mais je n'en connais pas.

?
Relire le fil depuis le début : toutes les solutions sont expliquées ! ;-)

_/)

Un bon "n"
Si tu as un "n" aussi bon qu'un "g" pour presque le même prix, pas de problème :alavotre:

Mais attention au fait que l'objectif à bord d'un bateau est d'avoir une couverture lointaine, et donc une sensibilité maximale. Sachant que les récepteurs Wifi diminuent automatiquement leur fréquence de transmission quand le signal est faible il faut vérifier deux-trois choses:

Regarde spécialement de près la sensibilité en réception (hors gain de l'antenne, car avec antenne c'est un piège de pub pour ceux qui sont directifs intégrés).

En général les meilleurs récepteurs sont à 98 dBm à 1-10 Mbps (équivalant au "b") , même s'ils vont à 100 Mbps ("g+"), fréquence à laquelle la sensibilité est bien moindre.

Donc compares la sensibilité du "n" à 1 Mbps et à 50 Mbps avec la sensibilité du "g" à 1 Mbps et à 50 Mbps. Si le "n" est aussi bon que le "g" tu peux y aller. Sinon, laisse béton, car ce qui va se passer, c'est que de toute façon quand tu es en limite de couverture, le récepteur ralenti la cadence pour augmenter sa sensibilité. Tu risques donc d'avoir un "n" qui pédale à la vitesse d'un "b" ou même moins que cela si sa sensibilité à 1-10 Mbps est moindre que celle du "g" ou du "b" à la même fréquence.

Pffff ... la vie est compliquée ;-)

PS: si j'avais un peu de sous en rab, su temps et vraiment besoin de capter le Wifi loin, j'achèterais un émetteur-récepteur extérieur intégré avec descente du signal en ethernet, ce qui permet de le mettre dans les barres de flèche ou même en sommet de mat avec les autres antennes.

www.aerial.net[...]nfo.php

www.ubnt.com[...]eet.pdf

Adaptateur ou antenne ?
Tout à coup, il me vient une question à lesprit (je crois d'ailleurs que l'un d'entre vous en a déjà parlé). L'adaptateur USB est bien fait pour avoir le wifi sur les ordinateurs qui ne sont pas équipés de wifi, n'est-ce pas ? Pour ceux qui en sont équipés, le problème est donc juste d'augmenter la sensibilité par une antenne extérieure plus grande et mieux placée, en profitant de la carte wifi existante. La question qui se pose est donc : y-a-t-il moyen de connecter une antenne sur la carte wifi interne (sans jouer du fil à souder, bien sûr) ?

Clé wifi/USB
Intéressant Roger.
As-tu testé à quelle distance tu captais ? Moi, j'ai besoin, pendant l'hiver, de capter à 130 m à travers une petite forêt de mâts. Et pendant l'été, mon souhait est de capter wifi depuis les mouillages pour la météo et les mails : soit quelques centaines de mêtres probablement.
Le problème est qu'on a un peu de mal à avoir des données fiables concernant les distances de réception des différents matériels.

Oui, Tilikum, toutes les solutions sont expliquées, ...
.... et j'ai bien lu les résultats de l'excellent travail que Robert et toi avez fourni, mais ... une chose reste, qui n'a pas été explorée : la possibilité de se connecter en 802-11 N au lieu de G. On peut supposer qu'à l'avenir, les bornes seront de plus en plus équipées en N (question de vitesse et de portée) et je trouve qu'il est dommage aujourd'hui de s'équiper en G. Qu'en penses-tu ? Qu'en pensez-vous ?

N et G
Robert, ton message m'a confirmé ce que je savais déjà, à savoir que je n'y comprends pas grand chose dans les sensibilités, puissances, gains, dBm, dBi, ...

Notamment j'interprête les résulats comme ceci :
- meilleure est la sensibilité, plus le dBm (en valeur absolue) est important (-91 dbm est meilleur que -90)
- une puissance d'émission plus importante se traduit pas un dBm supérieur (22 dBm est meilleur que 20)

Ai-je bon ?

Si tel est le cas, on peut dire au niveau des caractéristiques (que j'ai recopiées ci-dessous) que :
- le "G" est plus sensible que le "N" à Mbps équivalents
- le "G" est plus puissant que le "N" à Mbps équivalents.

Es-tu d'accord avec ces résultats ?

Etonnant d'ailleurs que le "N", qui ressemble comme deux gouttes au "G" et qui est plus récent, soit moins performant en g.

Voici les caractéristiques :

“LE G”

Data Rates
802.11g: 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, 54, and
Up to 108 Mbps
802.11b: 1, 2, 5.5 and 11Mbps

Receive Sensitivity (Typical)
�� 2.412~2.472G(IEEE802.11g)
6Mbps@ -91dBm;
54Mbps@ -76dBm
�� 2.412~2.472G(IEEE802.11b)
11Mbps@ -91dBm;
1Mbps@ -96dBm
Available transmit power
FCC (Typical)
�� 2.412~2.472G(IEEE802.11g)
22 dBm @ 6 ~ 24 Mbps
21 dBm @ 36 Mbps
20 dBm @ 48 Mbps
19 dBm @ 54 Mbps
�� 2.412~2.472G(IEEE802.11b)
22 dBm @1~11Mbps
ETSI (Typical)
�� 2.412~2.472G(IEEE802.11g)
20 dBm @ 6 ~ 24 Mbps
20 dBm @ 36 Mbps
20 dBm @ 48 Mbps
19 dBm @ 54 Mbps

« LE N »

Data Rates
1, 2, 5.5, 6, 9, 11, 12, 18, 24, 36, 48, 54, 72,
84, 150 and 300Mbps (with 2-stream on
both ends)
Receive Sensitivity (Typical)
• 2.412~2.472G(IEEE802.11b)
-91dBm @ 1Mbps
-90dBm @ 11Mbps
• 2.412~2.472G(IEEE802.11g)
-90dBm @ 6Mbps
-74dBm @ 54Mbps
• 2.412~2.472G(IEEE802.11N)
-90 dBm @ MCS 8
-65 dBm @ MCS 15
Available transmit power
• 2.412~2.472G(IEEE802.11b)
18dBm @1~11Mbps
• 2.412~2.472G(IEEE802.11g)
15 dBm @6Mbps
14 dBm @54Mbps
• 2.412~2.472G(IEEE802.11N)
15dBm

Wifi bricolé ...
la clé USB dans une passoire métallique est classique. C'est vrai que ça marche un peu mieux que la même clé laissée telle qu'elle est.

On trouve sur le net une infinité de solutions d'antennes bidouillées pour augmenter la portée. Notamment avec des boites de conserves métalliques, des passoires à nouilles chinoises, etc ...

Mais faut pas rêver, si le récepteur de la clé est bas de gamme, cela ne fera jamais une réception haut de gamme ! Or c'est bien le problème des clés Wifi USB à 20€ : le plus souvent merdiques du point de vue qualité de réception. En tout cas rien à voir avec les 98dB de sensibilité des récepteurs comme le Senao ou l'Alpha (un poil moins bon en réception, mais plus puissant en émission).

www.nantes-wireless.org[...]le.php3

www.harakiwi.net[...]html/57

www.oreillynet.com[...]wlg/448

www.usbwifi.orconhosting.net.nz[...]/

Robert, j'arrive aux mêmes conclusions que toi, mais ....
..... les chiffres que tu as pris dont ceux du 802-11 B. Est-ce à dire que, quand les conditions de réception sont mauvaises, les appareils basculent en B automatiquement ?

Quoi qu'il en soit, je suis prêt à faire l'achat du "G" et me pose maintenant une autre question, concernant la sécurité du paiement par carte bleue. Vivant sur mon bateau, je n'ai actuellement comme internet que le wifi de l'office du tourisme. Bien que sécurisé par un mot de passe, celui-ci est accessible par un grand nombre de personnes. Y-a-t'il un risque de "piratage" du numéro de carte bleue par un tiers ? Excusez-moi si cette question a déjà été posée sur ce forum, mais je profite de ce message pour le faire.

Christian

HTTPS et cryptage du Wi-Fi
Bonjour,

Robert, je ne suis pas sûr de comprendre.

Le flux HTTPS est décodé au niveau du PC, pas du routeur/modem WiFi ?

Le routeur/modem WiFi reçoit le flux Internet par ADSL ou câble et le distribue par Ethernet ou WiFi. En WiFi, du fait de la plus grande possibilité de dérivation du signal, celui-ci fait l'objet d'un codage supplémentaire (WEP, WPK, WAP, ...).

Le transfert des mots de passe en HHTPS (avec sa banque) reste crypté (haut niveau) en transitant par une connexion WiFi. La dacpture du signal est beaucoup plus facile mais pas le décodage ?

Il ne s'agit pas de PCs en réseau dont l'un d'eux sert de passerelle Internet.

Merci de corriger si ma compréhension est erronée.

Patrice

Malapoa,
Décidément, je n'ai rien compris à l'intervention que tu avais faite précédemment. On a donc seulement :
- une sécurité Https sur le réseau entre le hotspot et le site de la banque
- une sécurité "WEP" entre mon PC en Wifi et le hotspot.
C'est bien ça ?

Bien sûr, je ne cherche pas à avoir la sécurité de la CIA ! Mais simplement à savoir si, en effectuant un paiement sur un hotspot public équipé de Wep, je prends plus de risque d'être "hameçonné" que si je faisais le même paiement depuis chez moi branché sur ma box.
Qu'en est-il ?

Robert, heureux que tu interviennes ...
... pour profiter de ta pédagogie.
Comme dit plus haut, je ne cherche pas à avoir la "super-sécurité", mais simplement à savoir si, connecté au wifi de mon office du tourisme (crypté en Wep), j'aurai la même sécurité pour mon paiement que si j'avais été chez moi connecté à ma box (en supposant que dans les deux cas, je suis connecté à un opérateur en https).
Et la réponse est ..... ?

sécurtié ...
Un hot-spot n'a pas nécessairement beaucoup de motivation pour sécurisé le transit des informations, mais il est plutôt motivé pour empêcher les importuns de se connecter dessus ... ce qui est différent :heu:

Certains hot-spot ne sont pas cryptés du tout, le transit se fait en clair, et leur sécurité d'accès se fit par l'adressage Mac des PC (chaque PC a un numéro hardware Mac unique ).

La séquence est approximativement (!) la suivante :

1) tu vois un hot-spot et tu peux te connecter (pas de cryptage)

2) quand tu essaies de te connecter à google ou quoi que ce soit d'autre, tu vois s'ouvrir une fenêtre qui te demande le mot de passe pour accéder au service du hot-spot (payant ou pas).

3) si tu rentres le bon mot de passe, le hot-spot lit l'adresse hardware Mac de ton PC et te donne le droit d'utiliser ses services.

4) depuis le début et pour la suite aussi, tout transite en clair entre ton PC et le hot-spot.

A titre personnel
Une telle configuration (https et WiFi WEP) me suffit sur le plan sécurité; sachant que rien n'est absolument inviolable mais que -comme les autres- les hackers vont au plus facile.

Patrice

Non, c'était clair ...
... dans ta première intervention et j'avis donc bien compris. Ce qui m'avais mis le doute, c'était ton intervention suivante où tu semblais minimiser la sécurité dont on bénéficiait avec Wifi. Donc tout est bien ...
Soigne bien ton clavier ! et peut-être toi ?

avec linux ubuntu
bonsoir à tous

par curiosité intelectuel

je suis sous ubuntu 8.10 + virtual box avec win xp

dans les deux os mon wifi marche avec ma carte intégré

donc l'un d'entre vous à t il déja tenté avec linux

cordialement

Daniel13/73, je suis i,ntéressé ....
.... même si je crois me souvenir que Robert préconisait plutôt l'EnGenius. Mais es-tu content de ton appareil ? (je n'ai pas pris le temps de recherfher tes interventions sur ce fil).
Malheureusement, je n'habite pas si près de chez toi : je suis à St-Raphael. A quel prix me le proposes-tu ?
Bonne soirée de la St-Sylvestre à tous.

Daniel ....
.... réponse sur ta messagerie perso.

J'en profite pour transmettre tous mes voeux à tous pour cette nouvelle année. Avec de belles navigations, surtout !

au prix du neuf
il est neuf le mien marche super c'est une bêtise de ma part qui fait que j'en ai un en rab st Raphaël c'est pas l'Amérique non plus, mais si tu viens à la visue de Toulon j'y serais et si tu as ton portable on pourra même faire l'essai, c'est le modèle apparemment le meilleur rapport qualité prix chez moi ou j'avais même du mal à rester connecte avec la clef orange sur ma live boxe avec celle là au même endroit j'ai 7 bases protégées et 2 non protégées dont une c'est le 9 qui met des relais à disposition c'est payant pour ceux qui ne sont pas abonnés chez eux

Antenne Wifi , suite ...
sur les conseils des pros du Wifi, j'ai acheté une antenne Alfa AWUS 036 H chez MHz.com .

Mon ordi est un eee PC , qui ne possède pas de lecteur CD : comment faire pour installer le driver d'antenne ?
Merci de vos lumières ! Amicalement, Eric.

tu semble le premier à
avoir ce soucis j'ai le même modèle et les deux antennes (la courte et la longue) dans un secteur tres mauvais ou j'avais qu'un seul spot j'arrive à 6 avec la courte et une bonne 10° avec la grande. as tu branché les deux alim sur deux sorties USB différentes, j'ai remarqué qu"'avec une seule alim il y a une petite perte de sensibilité