Arme à feu, propriétaire en détention

là c'est quatre pistolets à bord ...

Un voilier est un havre de paix. Les armes n'ont rien à y faire. MM

Pour répondre à saroyan tout dépend où tu navigue !! Mais c'est vrai cela est à double tranchant

en 90 nous sommes restés en tunise 3 mois de tabarka à zarzis
nous avions un winchester à bord déclaré en france ,bien en évidence
dans le carré ,les munitions dans un boite métallique fermée à clef
les douanes ont compté les cartouches ,l'on enregistré sur le transit log et c'en est resté la
alain

Le Chat, 90 c'était avant les " évènements "
A cette époque j'y allais aussi, on ne nous a jamais rien demandé , mais jamais eu d'arme à bord

Juste pour faire le malin sur un fil où je n'ai rien à dire ... :langue2:

Bicentenaire de la déclaration d'indépendance des USA c'est 1776/1976.

Hexagonal c'est plus mieux aussi... :mdr: :jelaferme:

La seule fois où nous avons eu une arme à bord, c'est au Svalbard. Bien content de s'en être débarrassé ensuite.
Le cas de navigateurs enfermés pour s'en être servi ou simplement en détenir, se prenant des amendes ou pire, tués parce que ceux d'en face savaient mieux s'en servir est immensément plus nombreux que ceux qui ont pu empêcher une attaque grâce à leur arme.
Rien que ça balance carrément en défaveur de la possession d'arme.

"Ceux qui ont pu empêcher une attaque grâce à leur arme" ça m'étonnerait qu'ils soient allés le crier sur les toits. Je ne suis pas convaincu que l'on puisse se baser sur les ouï dire et les publications dans les journaux pour faire des statistiques permettant de juger de l'efficacité de la possession d'armes à bord.

L'arme à bord, c'est possible mais compliqué...beaucoup de paperasses, de déclarations et de contacts préalables et il y a des pays plus compliqués que d'autres. Il faut aussi un motif légitime (voyage chasse, bateau domicile...).
En tous cas : toujours déclarer aux gabelous quitte à se voir saisir le jouet, ce qui est un moindre mal.

dissuasif???

tu penses réellement que quelqu'un qui est dans la misère et qui vient attaquer ton bateau avec une arme se sentira intimidé?
au mieux, s'il a peur, il tirera en blaissant ou tuant l'un des membres de l'équipage...

J'avais pensé à l'arbalete surtout que l'on peut l'utiliser pour la pèche aussi..
Mais je pensais plus à l'arbalete de chasse.

Est-ce que ce sera plus une source d'emmerd...? Possible.

Pfff

Non ça ne joue pas, la protection consulaire dont bénéficie tout français joue vis à vis de sa relation avec les tunisiens, si il a des comptes à rendre en France ça serait une procédure d extradition probablement assez facile entre la Tunisie et la France mais à ce stade pure spéculation

On trouve en vente-détention libre de jolis pistolets lance-fusées...

une anecdote :
les spountz de Bombiguer ce n'était pas des pieds mais des calibres
d'ailleurs certains avaient une winchester accrochée dans le carré .
et un calibre c'est le nombre de charges que l'on peut faire dans une livre de poudre ou de plomb ,j'ai encore oublié ...
alain

"Un sous-tif de taille 95 C" quand on navigue en solo, cela peut etre considéré comme une arme à moins de justifier avoir recu une copine à bord qui te l'a laissé en souvenir :mdr: :mdr: :mdr:

Un coup à démunir la cambuse :-D

Avec un klaxon deux thons :pecheur: (peint pont, et un écriteau attention peinture fraiche) :scie:

Pourquoi pas ...

Un cockpit éclairé peut être une aide ainsi qu'un feu flash ???

plus un 22 et un 7.65. c'etait surement un collectionneur qui trimballait son petit musée :lavache: :lavache: :lavache:

Je traîne une lacrymo en gel au poivre dans mon sac à main, à toutes fins utiles ;-)

J'adore ce type de fil !!!
Juste par curiosité, vous pensez vraiment qu'une personne va venir parler publiquement des avantages de son arme qu'elle possède à bord illégalement? Ou raconter qu'elle a refroidit un malfrat a tel endroits ou à tel moment?
Non mais allo quoi?
Vous m'étonnerez toujours :pouce:

Je savais que Red bull donnait des ailes, mais pas HEO :mdr:

canal de Caen , pont de Benouville , 2h du mat , 3 types sont montés à bord. sur qu'ils pensaient que le bateau était vide et c'est vrai que j'aurai pu laisser un lampion dans le carré.ils sont partis sans insister mais ma femme et mon fils (8 ans à l'époque) en parlent encore.les embrouilles ça peut arriver partout.

j'ai un ami qui a convoyé un cata sur madagascar
ils avaient un lazer d'arpenteur à bord ,
ils s'en sont servi plusieurs fois de nuit quand des boutres les suivaient d'un peu près ,
à chaque fois ils ont changé de route .
alain

En 2010 au large de la Mauritanie nous avons été attaqués par un bateau fe pêche d une vingtaine de mètres qui a tenté de nous percuter et dont les occupants ont tentes de nous aborder.
C est grâce à notre revolver qu'ils ont été repoussés. Sans arme nous étions occis.

@leurdelys et tous ?
Interressant! Ce qui reviendrait à dire que l'on devrait s'équiper en fonction de la zone ?
Je ne plaisante pas, je pose une question.

dans la vieille darse de toulon ,les batos sont visités régulièrement .
la police n'y patrouille même plus .
mon voilier n'y est pas ,mais j'ai des amis qui y sont ,ils enlèvent tout ce qui a de la valeur à bord .
y dormir devient dangereux ,alors on fait le veau ou le boucher ?
alain

Mitch, dans le canardage on ne fait pas dans le petit, c'est oui ou non.

L'ancêtre, outre les semences de tapissier, il avait un fusil de guerre.
Lee Enfield ?
:reflechi:

Ou plutôt Martini- Henry
;-)

sans tomber dans la psychose , faut savoir que le temps des bisounours c'est fini ou que l'on soit et en être conscient.

je dois vivre sur une autre planète...
Jamais eu le moindre sentiment d'insécurité lors de mes croisières.
A mon port d'attache, je peux laisser le bateau ouvert avec mon portefeuille sur la table de cockpit, il sera toujours là quand je rentre le soir.

Tu n'as pas tort Panedo , cela est dommage mais c'est comme ça

tirer des rafales a droite et gauche, cordialite exemplaire avec les voisins de mouillage ou tout ce qui flotte dans un rayon de 100-200m :alavotre:

hello Fritz
non, pas très difficile bien au contraire et au final tous les cas sont semblables.
il est exceptionnellement rare que des pirates ou des voleurs se montrent réellement violents si on ne leur oppose pas de résistance et si on leur donne ce qu'ils souhaitent.
ils sont là pour l'argent sous quelque forme que ce soit et rien d'autre dans 99.99 % des cas.
Sir Francis Black est mort pour avoir voulu se défendre, je suis prêt à parier que si il avait tranquillement donné quelque chose à "son" voleur il courrait encore les mers.
c'est presque toujours le fait de résister qui déclenche le pillage et dans le cas où les agresseurs soient là dans cette intention, le simple fait d'opposer une résistance ne fera qu'augmenter leur niveau de violence et rien d'autre.
et crois moi, je suis très très loin d'être un "bisounours".
les anciens disaient :"plaie d'argent n'est pas mortelle" et ils avaient bien raison, on survit la plupart du temps à la perte de tous ses bien, jamais à celle de la vie, cette perte là est sans appel.
jpierre

et voila figaronautisme.meteoconsult.fr[...]e-prive

2015, c'était avant les dernières lois sécuritaires...
:-(

Cool tu peux t équiper sans risques ! :bravo: :jelaferme:

C'est tout a fait faux ...il y a eu contre jurisprudence depuis.
Il faut pour cela que le bateau soit depuis plus de 72 heures au même endroit, et même dans ce cas, il faut que le proprietaire du bateau refuse la fouille. S'il le fait, la douane demande (et obtient toujours) l'autorisation d'un juge pour effectuer la fouille...il va de soit que pendant cette petite demande téléphonique après de la cour compétente de permanence, le bateau est immobilisé...
Ce serait trop facile....

la douane n'a rien a voir avec la justice ,c'est le ministère des finances
s'ils fouillent c'est avec un opj et une commission rogatoire .
si on refuse la visite ,c'est accordé de suite, ils bloquent le navire et après ils officient .
alain

ils ont bien sûr le droit, si ce n'est pas une habitation. Les vidéos Fance TV c'est pipau, seul les textes et la lois prévale et c'est ici très clair.
Bon si on a rien à se reprocher on peut les laisser faire mais perso si il commence à tout démonter je les arrête net.

Etonnant que ça ait été jugé par la chambre commerciale de la Cour de cassation. Je ne vois pas bien ce que cette affaire a de commercial. Par contre, attention, les jugements de cassation ne se prononcent que sur la légalité de l'arrêt de cour d'appel, et la loi peut changer. Par faut pas prendre ça pour un permis de détenir des armes à domicile, parce que munis du bon papier dressé en bonne et due forme, les douaniers peuvent tout à fait procéder à une perquisition dans un domicile privé.

Il doivent avoir un mandat pour visiter les parties privatives si l’occupant refuse l’accès lequel dévient évidemment suspect. Le mandat de perquisition s’obtient alors aisément en urgence auprès du juge, dans l’attente le navire est bien sûr immobilisé et les parties privatives interdites d’accès. C’est vrai aussi en Tunisie. C’est évidemment une très mauvaise idée de refuser de coopérer ; cela va inciter les douaniers à fouiller le sujet profondément et sur toutes les coutures prétextant que l’on a des choses à dissimuler et il vaut mieux qu’ils ne trouvent rien et ça risque d’immobiliser le bateau pour un moment.

En premier, le mandat de perquisition c'est bon dans les série américaine. Chez nous cela s'appelle une commission rogatoire.
Les douaniers ne sont pas soumis au même règle que la gendarmerie. Ils peuvent fouiller une voiture, un bateau... sans commission rogatoire. Sinon bonjour les fouilles par les "douanes volantes", cela prendrai une semaine pour fouiller une voiture ou un bateau. Il est vrai que les douaniers demande toujours la permission de monter à bord, mais sur un bon tuyau(non percé) ils interviennent en urgence avec ou sans propriétaire. En bref, pourquoi refuser l'accès à la douane si nous n'avons rien à nous reprocher. Pour info, ils ne recherchent pas la bouteille acheter en trop à jersey.

Précision : 1ère instance, appel, cassation, si rejet 1er jugement d'appel définitif, si renvoi re-appel.

Lisez mon explication plus haut : tout ça c'est caduc.
Ils ont bien entendu tous droits sur votre bateau (art 60,62,63 du code des douanes).
Une cour s'est gourée en 2005 et c'est passé à la trappe !

J'ai pas compris :-/ on discute de la lois française c'est quoi le rapport avec les russes ou quelconque fait divers ?

J'en réfaire aux liens du post d'origine qui sont russes! ;-)

Pour info une autorisation de détention d’arme de catégorie B ( categorie qui couvre toutes les armes montrées sur ce post) est soumise à une ribambelles de conditions. Dont......
Elle n’est plus accordé qu’à titre sportif!
Elle est assujettit à une licence FFT ( valable une saison comme toutes les licences )
Elle réclame aussi un carnet de tir, qui dans la pratique doit comporter 3 tirs controlé de 40 cartouches espace de deux mois minimum sur un an . Sans cet exercice, vous estes en détention illégale.
Il faut posséder un coffre fort, pour l’arme et les munitions .

Et d’autres trucs .

La licence vaut titre de transport . Si ce dernier est justifié.
En gros , de la maison au club de tir ou de la maison à l’armurier. Pas question de faire un détour par le parc .
Si transport une pièce de sécurité doit être démonté ou avoir à faire à un verrou de pontet . Bien sûr les munitions de doivent pas stocké dans l’arme.

Bref, conditions pour dire impossible à tenir dans le cadre d’une grande croisière.

Et je n’envisage même pas face à u e autorité étrangère !!

Pour répondre à un post sur le désert Eagle qui existe en 357 magnum ou 44 magnum. Il faut savoir qu’une balle de 9x19 otan donc «  moins forte » ( 9mm parabellum ) perce à 50 mètres entre 14 et 22 cm de sapin en fonction de l’arme avec Laquelle elle est tiré. Je ne donne pas chère d’une boutre en bois avec Des bordées de 40/50mm d’un bois même plus dur.

ceci étant , le revolver 1873, 1874 est la seule arme a cartouches metal que l'on peut avoir et posséder en toute légalité si on est majeur, sans permis ou quoi que ce soit.. vu la taille de l'engin il suffit juste de le sortir pour calmer les ardeurs malveillantes . c'est ça la dissuasion ,on fait voir :il n'est pas question de jouer fort Alamo. :non:

Oui et non , il y a aussi le reichrevolver, le 1892 CIVIL j’écris bien CIVIL.

Si et seulement si , la munition a un chargement en poudre noire , si la cartouche est chargé en poudre vive dite sans fumée , vous rejoignez la catégorie B.
La douille pour 1873/74 n’existe plus , il faut à partir d’un autre étui la refabriquer . La plus part des cartouches trouvées sur le net sont collector et ne fonctionne plus.
Pour accès à la poudre et aux étuis , il vous faut en théorie une licence FFT ou un permis de chasse .
Je dirais ensuite , le droit d’acheter ne donne pas le droit de transport!
Une notion de résidence principale ou non peut venir perturber le fait de transporter à bord un 1873. À voir avec les forces de l’ordre!!??
Qui De toute façon ne sont pas formé pour ce genre de détail . Une arme est une arme ! Direction Garde à vue. Le juge tranchera !!??

J’évoque notre territoire sans m’avancer sur les réactions de certaines République. Voyez déjà les douaniers anglaise sur le sujet des armes....

Concernant la législation française la détention d’un fusil de chasse de grand père , d’une carabine flobert 9 mm , d’une 22LR hérité sans avoir licence ou permis de chasse fait de vous un detenteur illégal.

Pas que les bateaux comme Tara, même beaucoup plus petits ça peut donner des idées à certains.

je ne crois pas que cela se soit passé ainsi. de plus personne a bord n'était armé et c'est en voulant s'opposer main nue aux pirates qu'il s'est fait abattre. dans ce contexte precis ,( bresil, pirates montés a bord, proie acquise) faut faire le dos rond et pas jouer les héros.quand on traine dans ces coins sur un bateau comme tara, on excite qbligatoirement la convoitise des malfrats.

Quelle dissuasion? Il a juste renaudé pour garder sa montre.

Oui armé

Holà
Il est sorti du bateau avec un fusil, les gars ont tiré direct...
Dans la vaie vie les choses ne se passent pas comme au cinéma !
On joue pas à John Wayne à discuter avec les méchants dans une agression
Regardez les combats qu'on voit sur le net les pma ou un nom comme ça, le sang gicle,les arcades pètent, les gars se font défoncer même à terre,et les combats ne durent pas longtemps...c'est bestial à souhait,y'en a qui adorent...beurk !

Je ne parle pas évidemment de boxe,quoique ca ne soit pas un sport pour moi,les ko et les chocs engendrent bien des problèmes cérébraux ,sans parler des cervicales...
Je ne sais le nom exact,full contact ou genre, les gars frappent leur adversaire même tombé à terre, c'est de la boucherie !
L'arbitre arrete au bout d'un moment quand même...
Respecter quelqu'un en lui bourrant la gueule de coups à toute volée, alors qu'il est par terre, j'ai du mal à assimiler !
Dans ces combats le perdant est dans un sale état...
C'était pour faire comprendre la vraie réalité d'un combat, et dans un bateau on peut facilement se trouver dans cette situation.
Et si les agresseurs sont nombreux il va falloir tous les tuer très vite !
Et ils ne vont pas se présenter un par un gentiment dans le cockpit...
Pas facile de jouer à Rambo,n'est-ce pas ?
Je me suis déjà fait prendre dans un guet apens, avec des gars qui m'ont tapé dessus avec des cailloux dans les mains, ça va vite,très vite, la mort n'est pas loin...ils étaient crackes jusqu'au yeux, rien ne les aurait arrêtés...à part les flics...qui comme dans Lucky Luke sont arrives un peu tard...
Arretez vous de vous faire des films !
J'aurais dû les laisser prendre la sacoche que j'avais au lieu de résister, sacoche ou il n'y avait rien de valeur...
Donnez leur du fric si vous sentez que la situation vous échappe,ça se passera sûrement mieux...
Ça n'empêche pas de prendre des precautions !

Arreter de diaboliser la baston...charmant !
Me battre avec ces trois jeunes défoncés n'a rien eu d'une partie de plaisir,et heureusement que j'avais vu le cailloux sinon je ne serais plus là sûrement...
Je te rejoins sur le fait que ça a été une bonne expérience, et bizarrement dans le feu de l'action il n'y a plus de peur...
Mais ça marque psychologiquement, et je n'ai quand même pas pu éviter totalement le coup,qui m'a pris heureusement à la mâchoire sans toucher la tête...
Relativiser le degré de l'attaque est difficile...je cherche toujours l'apaisement en premier mais si ça part en live faut chercher l'ouverture sans pitié si c'est possible.
Désolé mais la boxe MMA me dégoûte, faut voir la tête du gagnant qui hurle comme un taré quand il a gagné, et les soigneurs qui ramassent le perdant à la petite cuillère...

Bonjour à tous ... je viens de sortir du Club med de Bizerte

Le Club Med, ce n'est plus ce que c'était ...

Je voulais raconter l'histoire ici ... mais ce que je viens de lire ici et là sur d'autres forums fait peur.

J'ai été à tour de rôle terroriste, agent du Mossad, de la DGSE, trafiquant d'armes alors que je ne suis qu'un citoyen de 69 ans se déplaçant en famille avec ses petits chiens dans son domicile principal: le bateau

Comment des gens soi disant sensés s'emparent d'un fait divers pour le façonner à leur sauce ...

heatingvibesRETURN, (et quelques autres respectueux) je vous enverrai le lien du blog ou vous pourrez lire l'histoire car vous semblez être perdu sur un site de donneurs de leçons dont je pense me désinscrire définitivement ...

Que ceux, silencieux, qui lisent ce post sachent que la Tunisie est devenu un pays terroriste et ce n'est pas des barbus qu'il faut avoir peur, mais de la police qui torture ( je l'ai été) des procureurs (qui ne font pas d'enquête et qui ne vous demandent même pas votre version) et des juges (qui envoient le voleur d'une chèvre 5 ans en prison, 1 an pour un shampoing etc )
Je ne parlerai pas de la sécurité en ville ... ou il est recommandé de prendre un taxi, même pour 1 km

Merci à mon avocat Me Tarek Lamiri, LE ténor du barreau, de m'avoir sorti de cette cellule ou on était 50 pour 32 couchettes dans 49 m2. 45 fumeurs de 2 à 3 paquets par jour ... je risquais 7 ans ferme, j'ai eu 1 an avec sursis ... Mais il y avait 6 motifs d' annulation de la procédure ... non retenus car face de bouc n'aurait pas apprécié les voir utiliser pour me relâcher ;)

Vécu en 2019

La Tunisie, c'est le moyen âge avec des spots touristiques, c'est le loup déguisé en grand mère.

Quand à leur sourire, leur gentillesse ... que de l'hypocrisie pour 99% des gens ...

PS: Sputnik qui a relaté l'affaire a été très prudent et n'a fait que rapporter les dire du syndicat des douaniers (qui ont mis l'affaire ET LES PHOTOS sur Face de bouc 4 heures avant que le proc ne soit au courant.) Je pense porter plainte AUSSI contre le syndicat qui ment effrontément sur l'affaire. Ça en fera donc 4.

Sputnik ré informe là ou BFMWC vous a fait élire qui vous savez.

bonjour bern31,
tout d'abord merci d'être venu nous dire le dénouement actuel de votre histoire.
ensuite désolé si vous avez eu l'impression d'être aussi jugé ici, j'ose penser que ce n'est pas l'intention de la plus-part des intervenants.
au-delà de cela, j'ai exprimé plus haut ce que je pense des armes, qui plus est à bord.
vous avez vécu ce qui en est malheureusement le corolaire et ce que ces objets induisent comme réactions dans de nombreux pays de la part des autorités locales.
et encore, la Tunisie est un pays plutôt "correct" par rapport à certains dans lesquels vous auriez été au mieux condamné en 5 mn sans appel à une longue peine de travaux forcés voir directement exécuté sur place. bon d'accord ce sont des zones que la quasi totalité des plaisanciers évitent voir ignorent mais il ne faut pas perdre de vue que ces endroits existent.
alors, si je suis content pour vous que cet événement trouve une issue sans trop de dommages, je pense surtout que sans cette arme à votre bord, vous n'auriez pas eu tous ces désagréments.
j'espère que vous réussirez à passer à autre chose et par dessus tout que vous ne vous réarmerez pas afin que vous ne reviviez pas une telle galère.

Plaignez le pendant que vous y êtes, après avoir loué sa générosité et son abnégation! Il a vraiment eu beaucoup de chance. Imaginez juste le cas d'un tunisien pris avec un tel arsenal (4 pistolets) dans sa voiture en France. Il ne s'en tirerait pas avec un sursis et passerait par la case "suspect de terrorisme" à coup sur.
Cet exemple a toutefois quelques vertus :
Limiter le débat sur les armes à bord. Hypothèse illégale et trop risquée, à exclure. Considérer d'autres moyens de prévention, que l'on trouve dans ce fil.
Poser la question de fond : quel intérêt de voyager en bateau si l'on flippe en permanence (au point d'être armé)?

diver,
ce serai sympa de me dire en quoi mon post ci dessus est "pénible" .
je ne conteste en rien la difficulté de ce qu'il a vécu, je le remercie même de venir nous dire où il en est.
dans un deuxième temps je dis simplement que ses ennuis viennent au départ de la détention d'armes et que les événements malheureux dont il a été victime ne sont rien à coté de ceux qu'il aurait pu vivre dans d'autres endroits de la planète.
plus bas dans le fil, il donne sa version de ce qui s'est passé, c'est une explication qui semble cohérente mais qui pour moi soulève quand même de grosses questions :
- ayant été longtemps usager des armes à titre pro je n'ai jamais transporté une arme quelle qu'elle fut avec son chargeur engagé sauf en zone de combat ou pour raison majeur de sécurité imposée par les circonstances. je ne pense pas que la Tunisie remplisse l'une ou l'autre de ces conditions ou alors l'idée même de s'y rendre est une bêtise de première catégorie .
- il nous dit également qu'au départ ces armes étaient prévue pour le Brésil et que le passage par la Tunisie n'était pas prévu, soit mais au Brésil aussi il y a une législation sur les armes et rien ne prouve au niveau de ce que j'en sais que cela se serait mieux passé là-bas si elles avaient été découvertes dans des circonstances analogues. sans oublier qu'entre l'Europe et le Brésil il y aurait très vraisemblablement eu d'autre pays d'escale qui n'auraient pas non plus vu les choses sous un angle très bienveillant....et c'est un euphémisme
- enfin il dit qu'il a ces pistolet faute d'avoir une licence de ball-trap lui ayant permis d'emporter une arme de gros calibre. je doute que le fait de ne pas avoir le droit de détenir un fusil donne celui de posséder et de transporter 4 armes de poing ...
mais peut-être aurai-je, de votre point de vue, du me contenter de le plaindre ?
désolé de ne pas dire amen en prime.
ceci dit, encore une fois je ne conteste absolument pas les difficultés qu'il a traversées et le fait que les prisons Tunisienne ne sont pas au standing de nos pays dits "civilisés".
au passage, j'ai été appelé à fréquenter en visiteur la prison du port de Dakar il y a une trentaine d'années, celles qu'il a malheureusement connues en Tunisie et qu'il décrit, s'apparentent à un palace à coté d'elle.
le plus triste dans l'histoire c'est que pour un moment d'affolement et le sentiment de pseudo sécurité que ces 4 armes lui donnaient, il renonce au bateau et à ses projet de traversée.

diver,
ma grand mère avait raison : "il n'est pire sourd qui ne veuille entendre !"
en quelle façon ai-je manqué d'empathie envers ce pauvre homme ? pouvez-vous me le dire ?
devrais-je dire "mon pauvre Monsieur ce qui vous est arrivé est bien triste et les autorités de ce pays sont des gens infréquentables, leur pays est un ramassis d'escrocs et de bandits !" pour faire preuve de suffisamment d'empathie et trouver grâce à vos yeux ?
si c'est le cas eh bien en effet je dois être un grand méchant vilain garçon!
cependant j'ai beau m'être relu plusieurs fois, je n'ai à aucun moment dit que ce qui lui est arrivé est "bien fait !"
qui plus est je ne pense pas avoir étalé la moindre connerie en disant que détenir des armes à bord, non déclarées, sans la moindre autorisation de le faire et en ayant qui plus est un chargeur plein engagé dans l'une d'elles n'est pas la chose la plus intelligente à faire, surtout pour se rendre dans des pays où les forces de l'ordre et la justice sont différentes que par chez nous !
dire cela n'est pas le juger, c'est l'aider à comprendre ce qui lui est arrivé, et aider tous ceux qui seraient tentés d'en faire autant, à éviter que cela recommence.
et pour en finir, quelles que soient les avanies malheureuses et traumatisantes qu'il a vécu, elles ne font pas de l'ensemble du peuple tunisien ce qu'il en décrit et là oui j'admets porter un "jugement".
je confirme ma dernière phrase :
" le plus triste dans l'histoire c'est que pour un moment d'affolement et le sentiment de pseudo sécurité que ces 4 armes lui donnaient, il renonce au bateau et à ses projet de traversée."
j'espère pour lui qu'il saura faire la part des choses et repartir vivre ce qu'il souhaitait ..... mais sans armes.

Je confirme, Solent ... tu en fait bien partie toi et le gugus juste en dessous ce post. :pouce:

As tu reçu des visites régulières du consul ? Si oui y a t il eu une plainte de l’ambassade par ce qu’on appele une “note verbale” adressée aux autorités et dénonçant des conditions pénitentiaires inhumaines ?

Voilà qui éclaire déjà mieux sur les circonstances.
Pourquoi ne pas avoir commencer par là plutôt que relayer un article d’un organe de propagande ?

bonjour merci pour ce retour , la justice de quel pays que se soit est parfois terrible bien souvent a la va vite , l'être humain ordinaire ne pèse pas lourd dans la balance , la justice des hommes et femmes ....

Jean,
Oui bien sûr, mais la notion d'Etat de droit (au sens européen du terme à savoir celui défini par la Convention Européenne des Droits Humains et Libertés Fondamentales - CEDH) ne se limite pas au droit au procès équitable (art 6). Il vise également (pour ce qui concerne le cas d'espèce), les conditions de détention, l'encadrement de la procédure policière, le droit à l'intégrité de la personne, ...
Mais il est clair qu'aller se balader à l'étranger avec des armes, qui plus est dans un pays très sensibilisé en raison d'actes terroristes récent, sans avoir la moindre autorisation relève au moins de l'inconscience si pas de la provocation.

De plus, dans ces régions, il suffit d'un rien pour l'attitude d'un européen soit prise comme une manifestation de colonialisme (même si ça n'a rien à voir, c'est pris comme cela). Arriver de la sorte dans un tel pays est nécessairement interprété comme l'attitude d'une personne qui débarque en pays conquis.

Alors, forcément, il y a une réaction sociale, ethnique, administrative, judiciaire, voire populaire à la hauteur de ce ressenti et souvent très exagérée.
.
J'ai aussi la faiblesse de croire qu'un tunisien qui débarquerait en France sur un voilier avec des armes à bord serait d'abord jeté en prison et soupçonné de tous les crimes possibles. Tout au plus, serait-il peut être incarcéré dans de meilleures conditions.
.
Plus fondamentalement, il faut se rendre compte que les occidentaux ne sont pas nécessairement aimés dans le monde entier et encore moins attendus pour apporter quoique ce soit.

2 visites au début, 1 à la douane, 1 au tribunal d’où le procureur l'a expulsé de son bureau ...
Jamais en prison
Pas de nouvelle depuis que je suis sorti (jeudi soir)
Mais c'est un Tunisien ... armé d'un grand sourire. sympa

L'avocat était en contact journalier avec l'ambassade à Tunis qui lui avait demandé de l'informer tous les jours de l'évolution du dossier.
L'ambassade avait décidé de ne pas intervenir officiellement avant le jugement définitif. si besoin.

PS ... mon casier judiciaire français est vierge, pas fiché Interpol, pas sur les listes des agents du Mossad ... 70 balais ... ça a aidé la juge à comprendre la situation fantastiquement exposée et défendue par Me Lamiri ...

Moralité/ la meilleure arme sera maintenant un pistolet lance fusées ... le déclarer si besoin et bien plus dangereux qu'une arme à feu
Mais comme je vais vendre le bateau ... traumatisé que je suis, je vais redevenir piéton

Dans le cas précis on ne peut qualifier la procedure comme indigne d’un état de droit

Accès à un avocat, libération relativement rapide, la critique est sur les conditions de détention inhumaines

Par ailleurs la faute est grave, 4 armes avec au moins une avec balle dans le canon si je comprends rien. Je ne connais rien en armes mais il s agit d armes semi automatiques s il y a un chargeur ?

Plus le fait d’avoir d’abord dit qu’il n’y avait pas d’armes

La gendarmerie en France aurait sûrement un point de vue sur ce transport dans une auto par exemple

De rien mais j’insiste, pas de visites régulières du consul ???

On comprend ton état d esprit laissez quelques semaines et repartir... sans armes et éviter les coins chauds

Ca montre que, même manipulée par quelqu'un qui s'y connait, une arme reste redoutablement dangereuse quand on croit qu'elle est vide. Laisser un chargeur approvisionné en place sur l'arme est une erreur grave. Ca n'excuse en rien le traitement juridique et humain qui a suivi...

De fait. Dans le même ordre d'idée j'ai à bord d'une lampe-torche (9,50 € sur Ali machin...) dont la led est si puissante que la diriger dans les yeux d'une personne la rend à peu près "aveugle" de nuit pour les 10 à 15 mn suivantes.
Je crois qu'il existe des lampe flash muti-directionnelles dont l'efficacité doit être bien supérieure dans ce domaine, car spécialement étudiées pour ça.
Hors un agresseur, même très costaud, très agressif et même armé comme un porte-avion, sans ses yeux en état de marche, il est juste bon à balancer à la flotte.

@Jaba : ça dépend des pays, par exemple en principe interdit en Hollande et UK sans licence, autorisé en Australie, France, mis sous scellés à Cuba dès l'arrivée, etc...
ça dépend des pays, se renseigner au cas par cas.
j'en ai 2 à bord (le petit modèle U.S. orange) on peut certainement s'en servir en dissuasif si tentative d'abordage en mer mais bon, en tirant dans le bateau, pas sur les assaillants et il faudrait être sur qu'ils ne soient pas possesseurs d'armes à feu ...

Je réponds à tous ceux qui n'ont rien compris à l'histoire dont diaoulig car répondre en direct aux messages rend le sujet illisible.

Ces armes étaient huilées, stockées, non armées (pas de balle dans le canon) dans un carton fermé "OUBLIE depuis 15 mois dans un placard car elles étaient un cadeau pour mes beau frères au Brésil.
En aucun cas c'était pour ma sécurité. car ces armes qu'on m'avait données ne m'interessaient pas car inefficaces.

Même en m'expliquant, je vois que mes propos sont déformés ... je ne sais plus qui faisait la morale car "c'était irresponsable de laisser une balle dans le canon".
Si cette personne avait bien lu elle aurait su que c'est le policier irresponsable et mal formé qui a oublié qu'en manœuvrant la culasse il avait armé le pistolet -comme un gosse de 5 ans curieux- alors que le pistolet était du ressort de la douane, lui n'étant là que pour contrôler les passeports.

Une plainte pour mise en danger de la vie d'autrui va être déposée contre lui ce qui lui vaudra une incarcération de quelques semaines et une mutation (j'ai bien compris comment ça marche ici maintenant: au gnouf en attendant le verdict d'un juge) L'agent des douanes n'a rien à se reprocher.
Incitation à la corruption viendra s'ajouter car le policier m'a demandé avant de sortir combien j'avais de devises alors que cette question doit se poser avant la signature du manifeste ... PAR LE DOUANIER
La somme ridicule que j'avais (250€) l'a fait sourire. 1000€ et ils auraient rempli une autre feuille, les armes déclarées et confisquées jusqu'à mon départ.

Il y aura 2 autres plaintes 1 contre les tortures, l'autre contre la douane.

Plus je lis certains ici, et pas que sur mon histoire, plus j'aime mon chien.
J'éviterai donc à l'avenir d'essayer de communiquer ici malgré les quelques personnes "normales" et sympa que j'y ai rencontré

FIN

Bern31,
encore une fois, et même si tu le prends mal tant pis, je ne nie pas que tu aie vécu une période fort pénible et je te remercie d'en faire le compte rendu ici, je refuse juste de te considérer blanc comme neige au vu de ce que tu transportais et des conditions dans lesquelles tu le faisais
je découvre dans ton post ci dessus la raison pour laquelle ces armes étaient à ton bord (peut-être était-ce indiqué plus haut mais cela ne m'a pas sauté aux yeux).
cela ne change malheureusement rien au fait que détenir des armes fonctionnelles, que ce soit pour se défendre, comme cadeau ou pour décorer la cheminée, sans les connaissances et les autorisations qui vont bien n'est pas une chose intelligente à faire, encore plus en partant avec elles vers des pays plus "sensibles" à ces choses là.
enfin je serais curieux de connaitre la législation brésilienne à ce sujet et ne serais pas étonné que tes cadeaux (si tant est qu'une arme puisse être un cadeau mais c'est un autre débat) aient pu être une source d'emerdements de première pour eux au final.