categorie de conception CE et anciennes catégorie de navigation

Bonjour à tous,

tout d'abord j'ai lu les différents fils sur le sujet, mais comme je sors de chez mon assureur, je vous fais part du résultat.

je suis au courant pour la nouvelle réglementation à savoir:
la conception des navires marqués CE: A,B,C,D.
l'équipements de sécurité pour 2mn, à 6mn.

mon bateau Jouet 940MS de 1983 ETAIT ( en majuscule et en gras) homologué pour la catégorie 2.

voici la question posée à mon assureur:

1/ Ai je une limitation géographique pour être couvert ?

réponse: nous suivons la règlementation, à savoir: ancienne 2° catégorie correspond à la catégorie de conception actuelle B.

2/ existe -t-il un document officiel faisant le lien?
à cette question, l'agent d'assurance appelle son siège.
réponse la catégorie 2 est la B actuelle.

Nous convenons que je me renseigne au près des affaires maritimes car eux suivent la réglementation en vigueur.

voici ce que j'ai trouvé:

www.developpement-durable.gouv.fr[...]s-.html

"Y-a-t-il un tableau de correspondance entre catégorie de navigation et catégorie de conception ?
Il n’y pas de correspondance entre ces deux catégories. Depuis le 1er janvier 2005 les catégories de navigation ont été supprimées, elles peuvent néanmoins fournir des indications d’appréciation pour le chef de bord."

c'est bien sur le site du gouvernement.

on se rend donc compte que les assurances interprètent ce quelles veulent.

entre homologation , conception et matériel de sécurité tout se mélange.

je vais devoir chercher les textes lois et les envoyer à mon assurance pour clarifier la situation.
ça pourrait éviter des procédures administratives et judiciaires en cas de problème.

une dernière précision: mon assureur est un groupe très important en France et dans le milieu de la voile.
ce qui me surprend d'autant plus de leur interprétation.

je crois plutôt que c'est une interprétation d'agent , même venant du siège.

Y -a t-il quelqu'un qui peut me donner un texte officiel correspondant à la réponse sur la FAQ.

merci à tous
PS: avec une catégorie de conception A, il ne serait pas très bon de se trouver dans le chenal des 7 îles en ce moment mais plutôt en catégorie B à 200 mn!
humour à ne pas le prendre à la lettre

L'équipage
28 fév. 2014
28 fév. 201428 fév. 2014

Pour comprendre la situation actuelle, il faut remettre dans l'ordre les diférentes réformes:
- Dans le premier temps (ancien temps) il y avait les catégories de sécu qui régissaient matériel de sécu et distances autorisées (1ere, 2ème,3éme etc...)
.
- Puis est venue la directive CE (96?97?) et elle s'est gréffée sur les catégories existantes. cela ne concernait que peu de bateau: juste les neuf sortant de chantier.
Durant toute cette période, A, B, C et D collaient exactement avec 1er, 2éme, 3éme, 4éme et 5éme cat. C'etait exactement fait pour épouser l'une à l'autre. Les assurance ont à cette période logiquement associé cat CE et armement de sécu. J'ai d'ailleurs posté un lien sur le sujet dans l'un des post ici même. Si tu as tout fouillé, tu as du tomber dessus.
.
- Et pour finir, c'est la réforme du matos de sécu et des distances autorisées qui est venue casser cette osmose et qui donne lieu a des abérations tel que C sans limitation de distance ou A limité à 2 mille d'un abri.
Que les assurances aient continué a appliquer la concordance entre les anciennes cat et la CE me parait le meilleur sens applicable.

28 fév. 2014

Bonjour Oliv44,

A partir du moment que les assurances disent se référer à la réglementation, elles ne doivent pas prendre que ce qu'elle les arrangent.
l'administration a bien répondu : les catégories 1,2,3,4,5,6 n'existent plus lors d'une FAQ.

Actuellement ce qui doit être respecté,
_d'une part par les concepteurs et fabricants des bateaux, ce sont bien les catégorie de conception A, B ,C, D
_et d'autre part par les utilisateurs, c'est l'équipement de sécurité correspondant à 6mn.

A partir de là, si je suis équipé pour une distance >6mn avec un bateau antérieur à 2005, je peux naviguer au delà de 200mn. soit que j'ai un pépin à 210mn ( je ne parle pas de traversée d 400mn), mon assurance ne voudra pas me couvrir car se référent à l'ancienne catégorie de mon yacht.
admettons que j'en revienne ( faut être optimiste quand même) juridiquement je devrais avoir raison non?

je ne discute pas du bien ou mal fondé des textes mais uniquement l'exploitation que feraient des gents de lois pour défendre les intérêts de leur client.

bien , à l'heure actuelle je n'ai trouvé que cette FAQ sur le site cité plus haut.

je renouvelle donc ma requête: y-a-t-il quelqu'un qui a connaissance d'un texte officiel annonçant cette suppression autre que cette FAQ?

cdt

28 fév. 2014

La suppression des catégories de navigation se trouve dans la division 224, édition 2004: Voir Article 224-1.02 de l'annexe la : www.legifrance.gouv.fr[...]exte.do

Mais les assurances sont libres d'évaluer comme elles veulent le risque, et le client a le droit de ne pas signer s'il n'est pas d'accord.

28 fév. 2014

j'ai trouvé ceci:

extrait du document:

Circulaire du 20 juin 2005 relative à l’application des arrêtés du 30 septembre 2004 et du 7 mars 2005 modifiant l’arrêté du 23 novembre 1987 relatif à la sécurité des navires
le lien:
www.bulletin-officiel.developpement-durable.gouv.fr[...]097.htm

Article 224-1.02
Catégories de conception et distances d’éloignement d’un abri

Tous les navires nouvellement immatriculés à compter du 1er janvier 2005, à l’exception des embarcations légères de plaisance et des véhicules nautiques à moteur, devront être classés dans l’une des quatre catégories de conception, qu’ils relèvent de la réglementation européenne ou de la présente division.
Pour les navires ayant fait l’objet, préalablement à leur immatriculation, d’une approbation dans une des six catégories de navigation, celles-ci sont supprimées mais elles restent une indication importante pour le chef de bord, qui, en fonction de la catégorie qui lui avait été attribuée, et en fonction de la distance d’éloignement qu’il envisage d’atteindre, devra définir son matériel d’armement, et apprécier la capacité de son navire à atteindre l’objectif de navigation qu’il s’est fixé. Toutefois, il n’existe pas de grille de correspondance entre les anciennes catégories de navigation et les nouvelles catégories de conception.

mon problème maintenant: si je mets ces textes sous les yeux de mon assureur comment ça va être vu?

cdt

28 fév. 201428 fév. 2014

Ah mais je ne discute pas du bien fondé (je ne suis pas assureur). Mais tu dis toi même, avec raison, qu'il y a tout un pan flou de l'admistration: les voiliers d'avant 96, sans marquage CE, qui pourtant doivent entrer dans les cases CE des assurances (pouvoir faire façe a plus de force 6, 8 etc...).

Dans :

Actuellement ce qui doit être respecté,
_d'une part les [...] catégorie de conception A, B ,C, D

_d'autre part l'équipement de sécurité

Il manque une case: les voilier d'avant 96, sans marquage CE. On dirait que les assurances attendent que seul des voiliers neuf (donc CE) soient sur le marché et en attendant, font comme si ... c'etait des CE en se basant sur les anciennes catégories (tout en criant haut et fort quelles ont disparues)
.
Reste qu'avec la crise, ces voiliers ne sont pas prêt de disparaitre...

28 fév. 2014

mon problème maintenant: si je mets ces textes sous les yeux de mon assureur comment ça va être vu?

Comme il te l'a dit: ton bateau etait en seconde catégorie: "equivalent" B.

02 mars 2014

Et en 5 éme c'est équivalent à E ? ;-)

02 mars 201416 juin 2020

@Sailoturn22:
Voici ce qui était présenté a l'époque

28 fév. 2014

oui Oliv44, mais juridiquement puis avoir raison face à ce groupe d'assurance en cas de litige.

dans ce contrat c'est noté: les garanties s'exercent sans limitation de navigation, dans les pays du monde entier sous réserve dela réglementation en vigueur....

mon bateau était catégorie 2,
comment von réagir les affaires maritimes si je leur demande une dérogation pour être en 1?

et je ne dois pas être le seul assuré dans ce groupe d'assurance (M.... ) .

28 fév. 201428 fév. 2014

comment von réagir les affaires maritimes si je leur demande une dérogation pour être en 1?

Pas comprendre.
Les aff-mar n'ont rien a dire: soit tu est en + de 6 milles (bib et tout) soit en moins de 6milles. Les Aff-mar n'ont que le matériel de sécu et la distance d'un abri a vérifier. Si tu est en +de 6mille, c'est illimité en distance.
.
Seul ton assureur pourrait emettre des réserves si tu as un accident avec plus de 8bft et plus de 4m de creux car il te considère comme en B, bien que légalement il ne le puisse pas, car tu n'est pas CE.
Quand il te dit: "garanties s'exercent sans limitation de navigation, dans les pays du monde entier sous réserve de la réglementation en vigueur...." Il faut que tu lui demande ce qu'il se passe en cas de sinistre dans plus de 8Bft et 4m de creux (dématage par exemple). Il te couvre, vu que ton bateau n'est pas CE? Si ton bateau était CE, il pourrait te mettre en tords car tu n'aurais pas respecté les préconisations liées à l'utilisation de ton bateau.
Autre question a lui poser: pour combien de personnes max à bord de ton bateau est tu assuré. Ce sont ces deux aspects que réglemente la CE... dont tu ne fait pas partie!
Je remarque qu'il évite les sujets.
www.reussir-permis-bateau.fr[...]ion.pdf

28 fév. 2014

En fait c'est un employé qui travaille au siege social de la société qui a répondu à mon agence locale.

Comme c'est un très grand groupe, je suis étonné qu''un seul héaunote réagisse et je t'en remercie.

concernant les affaires maritime, c'est quand même eux qui représentent l'état et donc la loi, non?
et comme l'assureur se réfère à la réglementation....
c'est aussi eux qui acceptaient ou pas la dérogation pour passer à la catégorie suppérieur et pas que pour le matériel de sécu.

28 fév. 201428 fév. 2014

Non, les aff-mar n'ont aucun pouvoir liè a la CE. Légalement, il t'est possible de dépasser la catégorie pour laquelle ton bateau (lorsqu'il est CE) est prévu en tremes de vent/mer. Par contre, le nombre de personnes à bord, là je ne sais pas si ils ne pourraient pas dire qqchose.
Seul ton assureur peut se retourner contre toi et estimer que "tu ne respecte pas etc..." et donc se défausser.
Quant à la dérogation, elle n'existe plus. Si tu as un bib et tout le matériel de sécurite pour aller à +de 6milles d'un abri, même si ton bateau fait 6.50m et que tu est à 100milles d'un abri, ils ne peuvent (plus) rien dire. Là encore seule ton assurance peut trouver cela ... culotté.

01 mars 2014

bonjour , je suis de l'avis d'oliv .
dans mon cas ma survie arrive a terme , je ne compte pas la faire revisée cette année. ma barque est en premiere cat .je demande aux aff mar si comme dans le temps ( que les moins de vingt ans .....) je doit changé ma categorie et passé en cinquieme pour cette année .
apres un grand blanc ...reponse il vous faut l'armement correspondant a la zone de navigation dans laquelle vous serez controlé !!!!
en bref , si on pousse cette reponse evasive un peu plus loin , tu sors du port controle tu est bon , tu peu ensuite allé loin le tout n'est pas de ce faire prendre .
ce qui me gene le plus ce n'est pas les histoires d'armement car nous sommes je pense tous serieux et responsable , mais ce flou qui plane laisse libre interpretation des regles .au risque de ce prendre un PV en etant sur de sa bonne fois .
marco

01 mars 2014

Il n'y a aucune ambiguïté dans la réponse que t'a faite les AFFMAR.C'est le texte actuel (division 240) qui s'applique à partir de sa date de promulgation.
Donc si tu es à moins de milles d'un abri au moment du contrôle, les zotorités s'assurent que tu as l'armement de sécurité correspondant et si tu es à plus de milles, il en va de même, donc notamment un bib révisé en temps et en heure. La réponse donnée n'est dons absolument pas "évasive".
Tout cela n'a plus rien à voir avec la catégorie d'homologation ancienne du bateau qui n'a plus qu'une valeur indicative pour le skipper comme indiqué dans un document officiel dans un autre fil de ces jours ci.

Je pense, JC22, que tu as pris le problème à l'envers.
Un assureur est un animal qui a horreur du risque.
Normalement, l'assureur édite une règle du jeux qu'il pense pouvoir le couvrir dans la majorité des cas sur des sujets qu'il ignore généralement.

Tu adhères (ou non) à cette règle du jeu et, le jour où survient un sinistre, c'est à toi qu'il incombe de le faire rentrer dans la couverture définie par la règle du jeu (dans ta déclaration) et à lui de démontrer que le sinistre n'y rentre pas.

Dans le cas que tu décris, tu indiques d'emblée à ton "rassureur" qu'il y a un risque qu'il n'a pas vu.
Pas fou, il s'empresse de fermer la porte.

Dommage...

Imagine que, en cas de sinistre, tu puisses démontrer que tu utilises ton bateau raisonnablement (l'aléa est respecté) imagine qu'il n'y ait aucune poignée légale pour appuyer un refus de ton assureur (c'est le cas), il DEVRA payer (et te virer ensuite, peut-être).

Maintenant qu'il est au courant que ce qu'il assure est dangereux, tu n'as plus qu'à changer d'assureur.
:litjournal:

01 mars 2014

ok donc cette année je peu navigué a moins de 6 milles tranquilou , n'ayant pas besoin de survie si je comprend bien , est ce meme avec une premiere categorie inscrite sur l'acte de francisation ?
c'etait mon seul doute , apres etre en regle j'essaie toujours de l'etre .

01 mars 2014

Depuis 2005, il n'y a que deux catégories d'armements.
Donc quelque que soit l'ancienne catégorie de navigation (obsolète) , c'est uniquement à ces deux catégories actuelles qu'il faut se référer.

j'aime bien la manière dont tout cela est présenté, ici :
www.affmar.gouv.nc[...]cu_plus

01 mars 2014

merci beaucoup pour ce liens tres clair , me voila rassuré .tres bien presenté et tres clair .
maintenant pour revenir a l'origine de ce forum , qu'en est il des assureur , j'entends par la , si mon canot est en premiere doivent ils nous obligé par exemple d'avoir cet armement , ou prennent ils en compte la nouvelle directive ....

01 mars 201401 mars 2014

A partir du moment où tu navigues avec le bon armement , tu es en règle. Pour le - de 6 miles, l'assurance suivra sans problèmes. Et puisque ton voilier était en 1er catégories, elle suivra aussi sur le plus de 6 miles.
Pour les voiliers inférieurs à 10 mètres, et un programme hauturier, il va falloir se montrer convaincant auprès de vos interlocuteurs. Et pour le moins, faire le tour des bureaux d'assurances.
Les assureurs s'en tamponnent que vous soyez en règle (façon de parler), c'est la notion de risques qui prime ! Et là, "on ne prête qu'aux riches"

01 mars 2014

oui tout a fait d'accord avec toi , bon ben y a plus qu'a .....
merci de tes reponses claires est precises
amicalement marco

01 mars 2014

Il parait indispensable d'être clair avec l'assureur.
Afin d'éviter les emm… en cas de futurs gros problèmes.
Naviguer en hauturier avec un 7 mètres est tout à fait légal.
Il faudra se monter convaincant et distiller au mieux son expérience et sa grande capacité, afin de persuader l'interlocuteur qu'il ne prendra pas de risques à vous assurer.
Ce n'est pas gagné !

01 mars 201401 mars 2014

Il serait particulièrement opportun de faire savoir quels ont les assurances les plus "tolérantes".

je vais faire un peu de pub.
Lorsqu'il s'est agit pour moi de réassurer une voiture après une non-utilisation de plus de trois ans, la plupart des assureurs ont refusé, à moins d'appliquer une surprime, abusive.
D'autres ont d'emblée refusé.
Seul la macif s'est montré très conciliante (pas la moindre objection) et m'a proposé des tarifs particulièrement intéressants.
Peut être cette politique d'ouverture au dessus du lot, s'étend au domaine du bateau.

01 mars 2014

Bonjour à tous,
la discussion semble s'amplifier et c'est tant mieux.
Lorenzo, il s'emblerait que ton assurance ( pour la voiture) ne semble pas pratiquer la même politique pour les bateaux. (vous avez donc pigé de quelle assurance on parle)

Marcodusud, le cas que je prends pour exemple est l'inverse:

mon Jouet 940MS, construit en 1983 et approuvé en 2° à l'époque, équipé en>6mn hauturier.

je reste d'accord avec ecumeur pour la législation.

je ne pense pas avoir pris le problème à l'envers mais bien au contraire avec responsabilité envers mes proches.
je voudrais que ce soit clair de ce côté même si j'essaie de prendre toutes les dispositions technique pour ne pas prendre de risque.
et là, on voit la pratique de l'assureur qui fait sa petite sauce avec les anciennes ou nouvelles réglementation.
je n'ai pas posé l'exemple marcodusud à mon assurance, peut elle n'aurait pas réagit pareil , du style: votre bateau est en 1° catégorie vous devez avoir l'équipement de >6mn!!!!!

cdt

01 mars 2014

je comprends , souvent les assureurs prennent en compte une zone de nav par exemple : med et font une extention pour d'autre .mais bien difficile a trouvé je te l'accorde .peut etre en expliquant ce que tu veux faire ils peuvent te trouvé quelque chose d'adapté a ton programme .
courage a toi

01 mars 2014

Si l'assureur impose l'armement de plus de 6 miles à un voilier de première ex-catégorie pour une navigation côtière, c'est vraiment qu'il fait très mal son métier !
Il n'y aura aucune difficulté à trouver mieux ailleurs.

01 mars 201401 mars 2014

bien sur Lorenzo, c'était une pointe d'humour.

au fait le kelt 8 m qui a traversé était-il assuré si oui j'aimerais savoir au près de qui en MP si ça l'arrange.

donc à se poser la question pour ceux qui ont des bateaux anciennement catégorie 2 et qui veulent faire des traversées de plus de 400 mn

Cdt

01 mars 2014

Bonjour
Quel type de nav vous allez réaliser avec votre jouet 940MS?

DT...

01 mars 2014

les temps on changés , un jeune couple partie traversé en discutant m'on dit que leur assureur voulait qu'il est un tel satellite ....fut une epoque ou nous traversion , atterrissage a ST lucie et voila ensuite on aller en martinique , apres de toute maniere l'armement français n'interresse que nous en fait .mais j'avoue cela n'est pas un bon conseils non plus .

01 mars 201401 mars 2014

J'imagine Henri de Monfreid demandant à son assureur de le couvrir pour du commerce d'esclaves, sachant qu'il est plus ou moins poursuivi par les anglais… :-D

01 mars 201401 mars 2014

@JC22:

donc à se poser la question pour ceux qui ont des bateaux anciennement catégorie 2 et qui veulent faire des traversées de plus de 400 mn

Encore une fois, aucun soucis pour plus de 400 mn, si ton armement de sécu est >à 6mn. Tu est pile poile dans la légalité, même si ton bateau etait anciennement en 3ème ou même en 4ème catégorie!!!
IL N'Y A PLUS DE DISTANCE MAXIMALE APRES 6 MILLES D'UN ABRI. Il n'y a plus de dérogation donc.
Tu peux donc naviguer à 213 333 milles d'un abri, en plein dans la "mer de la Tranquilité", tant que tu est dans ta zone assurance, personne ne peut rien te dire. Par contre, la NASA...

01 mars 2014

pas l'intention d'aller sur la lune bien que j'y sois souvent!

pour Bitkine, j'ai acheté à La Rochelle et l'ai remonté avec ma femme, c'est mon 2° bateau le 1° je l'ai eu en 1980., j'ai aussi navigué sur d'autres bateaux jusqu'aux Açores.

cdt

02 mars 2014

Bonjour à tous,

Depuis ma visite chez mon assureur, j'étudie de plus près mon contrat d'assurance et un autre point, que m'a signalé l'agent, est assez restrictif.

ce point qui, à mon avis, concerne beaucoup de plaisanciers qui font du pêche promenade.

cette clause qui fait partie aussi du paragraphe Assistance générale comme ma question précédente, la voici:

les garanties s'appliquent , en ce qui concerne l'assistance au bateau,

Avec franchise de distance de CINQ MILES NAUTIQUES à partir du port d'attache du bateau en CAS DE PANNE.

Certains, avec raison, me diront que je n'ai jamais bien lu mon contrat.
Donc , à Perros, si je sorts pendant la durée d'ouverture de la porte, la plus part du temps on n'est pas à plus d e5mn, en cas de panne de mon moteur en rentrant, je ne suis pas couvert.
qu'en est'il des pêcheurs plaisanciers qui vont jusqu'aux 7 îles ?

Avez vous vu ce genre de clause dans vos contrats?

Cdt

Phare de Pulau Langkuas, Au nord ouest de l'île de Belitung en Indonésie

Phare du monde

  • 4.5 (82)

Phare de Pulau Langkuas, Au nord ouest de l'île de Belitung en Indonésie

2022