Dessal pour une soixantaine d'euros

Rendement de 1,16 alors qu’une pompe à chaleur a un rendement entre 4 et 6 chercher l’erreur!

Ce n'est pas un rendement (qui ne peut pas être > 1 sauf à avoir une génération miraculeuse d'énergie).
Pour les PAC on parle de COP, coefficient de performance qui est le ratio entre l'énergie dépensée (en Wh) et les calories récoltées (en Wh aussi). Comme pour les PAC les calories proviennent d'une source chaude (air extérieur, masse d'eau, sol …), si les conditions sont bonnes, il est possible d'en récolter plus que le cout d'énergie du compresseur à fluide frigorigène. Dans les meilleures configuration on peut avoir des PAC avec un COP de 4-4.5, mais si la T°C extérieure chute, le COP chute aussi. C'est pour ca qu'il est hautement conseillé d'avoir une très bonne isolation thermique et aussi d'avoir un moyen de chauffage supplémentaire pour épauler voire suppléer la PAC.
Maintenant c'est clair que les fabricants vont mettre en avant les performances les plus favorables, qui peuvent être aussi les conditions réelles dans certaines région de France. La PAC pour les hivers en PACA est plus adaptée que pour les hivers en Alsace.

Encore un hurluberlu qui prétend avoir découvert l'énergie facile et infinie (rendement supérieur à 1, mais bien sur!)
C'est pas le premier et pas le dernier. et les explications sont assez risibles et tellement habituelles avec la sempiternelle pseudo caution scientifiques et autres ... il n'a pas beaucoup d'imagination pour un inventeur "génial".

passez votre chemin

elle ne tourne pas elle est plate 🤣

Les tables aussi sont plates et pourtant elles tournent.

Elle peut être plate et tourner; c’est même le principe du 33tours.

M'enfin quoi, tout le monde devrait savoir ça : la terre tourne autour de Moi 🤣

L'énergie du vide existe bel et bien effectivement, surtout dans la tête de ceux qui relaient ce genre d'âneries...

Allez, parce que je ne suis pas avare dans l'instruction des non-sachants, voilà la définition du Littré sur l'ânerie : www.littre.org[...]A2nerie
Bon, encore faudrait-il connaître le Littré...

Bonsoir, matelot@19001, c'est pourtant simple en évaporant de l'eau de mer et en condensant cette vapeur on obtient de l'eau pure. Vous pouvez faire l'expérience avec une cocotte minute en connectant la sortie vapeur à un serpentin en cuivre, l'eau qui en sortira sera parfaitement épurée. Le sel et autres resteront au fond de la cocotte en fin d'évaporation

merci matelot j'ai eu peur de devoir fermer la boutique!!!

Le COP indique le rapport de l'énergie fournie au chauffage sur l'énergie électrique consommée.
Une PAC avec un COP de 5 fournit par exemple 10 kW à votre maison pour 2 kW électriques consommés.
Je ne vois pas ce que vous appelez rendement et pourquoi il serait inférieur à 1 : le rendement mécanique du compresseur et le rendement de l'électronique de l'inverter (si présent) sont bien pris en compte dans le calcul du COP, qui est une valeur globale...

Inférieur à 1 quand on fait un bilan entre une entrée et une sortie tout simplement. Quand on considère l'énergie thermique puisée dans une source chaude, le rendement se définit entre l'Energie thermique reçu dans l'échangeur par le fluide frigo divisé par celle perdue par la source chaude, et elle sera forcément <1 car il n'y a pas apparition miraculeuse d'énergie et il y aura toujours un pouillème de déperdition thermique à l'extérieur de la maison.
Le ratio d'énergie entre de l'énergie électrique de la PAC et l'énergie thermique récoltée n'a rien à voir avec un rendement, c'est effectivement un coefficient flatteur de performance quand les conditions sont optimales, et moins vendeur quand la température de la source chaudes commence à chuter sérieusement. Cela ne change rien au fait que la PAC est une très bonne solution technique pour la France, encore plus pour les régions du sud. La combinaison qui, perso, me semble intéressante consiste en deux unités séparées, PAC air air pour le chauffage et chauffe eau thermodynamique pour l'eau chaude, car selon les retours les PAC air eau (tout en 1) sont complexes et impliquent une très grande surface de radiateurs pour le chauffage car la température du circuit caloporteur est plus faible comparée à un chauffage par chaudière.

Revoyez vos interprétations… Capter une énergie dans une source chaude n'est pas une "apparition", c'est un transfert.
Le fait que ce soit gratuit ou payant ne change rien au processus de transfert.
Les PAC à 2 boucles sont effectivement celles qui ont des retours d'utilisateurs mitigés, d'où ma préférence pour 2 systèmes séparés. Mais je n'en ai pas fait l'expérience, habitant en ville nous avons le gaz et des chaudières à condensation, dont la technologie est bien au point. Si je devais investir, je rajouterais juste une PAC air-air par un investissement modéré, car dans ma région de Picardie, les températures hivernales ne sont pas autant favorables que dans les régions côtières et plus au sud.

Le seul point qui me surprend, c'est que je n'ai pas trouvé de PAC air-air non réversible en climatiseur, parce que c'est une fonction qui a quasi aucun intérêt dans nos régions nordiques.

Bien bien bien.... Quand on pense que celui qui termine un échange est celui qui a raison, je vous laisse la place, clic sur "répondre" , on écrit "ni pour, ni contre bien au contraire !" et ensuite clic sur "publier".

Ce qui m'intéresse, c'est une PAC qui ne délivre que du chaud, je ne comprends pas pourquoi cela n'existe pas...

hello,

Il y a des lustres quelqu'un ou quelque chose a essayé de m'apprendre à ne surtout pas penser ce que je dis, mais de le dire haut et fort... et de laisser à d'autres le soin de le penser

JC (ou pffzzzz pour les intimes)

bonjour,
je ne suis pas suffisamment calé pour juger c'est inventions.
mais ceci m'a interpelé hier soir

je compte essayer d’en fabriquer un et de l'utiliser comme source de courant
cordialement

bah c’était dans le thème et comme source de courant à bord si cela fonctionne ça pourrait être bien non ?
margé tout je l’avoue j'ai du mal à y croire.
donc je vais essayer d'en fabriqué un, j'ai une grande partie du matériel, il me manque que les aimants.
la preuve seras faite ...ou non..

@phoebus, ce genre de démonstrations ce ne sont pas des inventions mais des arnaques. Ce sont d'ailleurs des arnaques qui existent depuis la nuit des temps qui se basent sur ce qu'on appelle le "mouvement perpétuel" qui n'existe pas et qui a toujours été utilisé non pas pour créer de l'énergie mais pour soutirer de l'argent aux crédules. Dans le cas de youtube, c'est pour soutirer du clic (et générer des vues publicitaires), et manifestement ça marche ...
Merci de ne pas contribuer à distribuer ce genre d'idioties, ça n'aide personne, déjà toi-même qui vas y laisser du temps et de l'argent, ni les personnes qui seraient tenter d'y croire. Ce serait bien si tu pouvais au moins enlever le lien vers la vidéo en modifiant ton post si c'est encore possible.

Pas de clic? Si, celui pour ouvrir la vidéo. Pas de pub? 15 pubs pour des ebook et compagnie. Plus les options multiples de tracking. Ouvre le code source de la page, tu verras combien tu es suivi et analysé. Mais par contre, tu as raison, tu as en effet une liberté totale d'essayer et même de venir nous prouvez que le mouvement perpétuel existe et que contrairement à ce que tentait de prouver ce malheureux Albert Einstein, l'énergie venue de nulle part existe ;-).

Ce que veut faire phoebus est moins lourd de conséquences, heureusement.

L’invocation de la « liberté »rappelle des débats d’actualité…

Cela dépend de ce que l'on met dans raisonnable. ...
Il est raisonnable de faire rouler les voitures du même côté et c'est obligatoire.

La phrase que vous écrivez est généreuse mais n'a pas de sens un peu comme "il est interdit d'interdire" d'une certaine époque.

Pour ce qui est d'être heureux on ne peut obliger bien sûr mais on peut aider
..

Oui, le genre humain est ainsi fait et il y aura toujours certains pour ignorer les conseils de bon sens et ne pas tenir compte, ça n'est pas bien grave.

Flokke ne t'as pas traité de neuneu, mais à attiré ton attention sur le fait qu'il s'agit d'une arnaque et que tu vas forcement perdre ton temps à essayer. Ces arnaques sont toutes fondées sur le même principe de jouer sur l'envie qu'ont les gens de croire à l'énergie perpétuelle/gratuite/spontannée/etc et toutes notions erronées (je devrais dire croyances) de même genre.

C'est un peu comme si tu avais vu une vidéo sur youtube qui annonce et montre à l'aide de montages/trucages que la terre est plate et que tu relais ici l'idée en disant "je n'y crois pas trop, mais je vais y aller pour vérifier si on tombe au bout de la terre" C'est à peu près du même niveau (ok, le coup de la terre plate est un cran au dessus mais ça illustre assez bien)

Maintenant libre à toi d'essayer bien sur, car dans ce cas, ça n'auras que peu d'inconvénients, à part te faire perdre ton temps, mais stp, ne monte pas sur tes grands chevaux avec la sempiternelle histoire des "grands penseurs et donneurs de leçons" c'est hors de proportions dans ce cas trivial à ne pas confondre avec une technique qui pose débat. Et puis on est sur un forum, alors quand on avance quelque chose il faut accepter les retours même ceux qui ne font pas plaisir.

Now
tu me donne raison en effet "un simple ça ne marcheras pas " aurais suffi, au lieu de cela .....
maintenant, je ne suis pas crédule ni plus bête que la moyenne.
je l'ai dit moi même "j'ai du mal a y croire"
j ai du temps en ce moment et plutôt que de faire des mots croisés ou de rabrouer les personnes qui n'ont pas strictement le même avis que moi, je vais m'amuser à essayer de reproduire l’expérience.
d'autre part heureusement qu'il c'est trouver des hommes (et de femmes) pour remettre en cause les idées établies.
sinon l’humanité en serais encore à s'épouiller au coins du feux....
vous auriez probablement été de ceux qui auraient porté au buché les Eisenstein et autre Tesla en leur temps mais qui ont fait un triomphe a Oppenheimer pour des résultat prévisible et visible, les même qui, quelles que années avant avaient discrédité pierre et marie Curie.
ceci dit et comme je l'ai dit précédemment "la preuve seras faite ...ou non.."
pour finir j'accepte la critique, pour peut quelles soit justifier et en regard du point critiqué et seulement de celui ci
j'avais donc parfaitement accepter la remarque de crescent76 "Bonjour phoebus, la seule énergie que vous pourriez récupérer d'un tel système est celle que vous auriez mis pour le lancer moins les immanquables pertes mécaniques et thermiques intrinsèques au système lui-même. Mais c'est marrant. "

il ne m'a pas traité de crédule ni de grand pourvoyeur de clic lui.
et c'est ce qui devrai être la règle sur le forum.
je suis sur celui ci depuis 2009 si je ne me trompe pas et malheureusement cela ne s’améliore pas.

bien à vous

Bonjour, allez quelques chiffres pour remettre une piécette dans la babas, on lit, on analyse, et après on en discute, on est pas obligé d'adhérer.
Allez.

C'est un peu compliqué effectivement, il faut avoir quelques notions de puissance(watts)et autres en électricité, mais ce qu'il faut retenir c'est la puissance nominale et la conso électrique à cette puissance (watts).
la puissance max n'est disponible que pour une vingtaine de minutes et à ce moment là les ventilos, groupe extérieur et split intérieur tourne à fond, ça permet une montée assez rapide en température dans la pièce, après cette tempo max il redescend à une vitesse de rotation plus lente et beaucoup moins bruyante.
Mais on peut bien voir dans ce tableau la puissance calorifique restituée et la puissance électrique consommée, il suffit de faire le ratio pour voir l'efficacité.
A noter que le ratio à -7 à puissance nominale est de l'ordre de 3.6, il ne fait pas toujours du -7°.
A la puissance max le ratio est légèrement inférieur, de l'ordre de 3.4

Ce tableau est issu du protocole de test d'un fabricant, que je ne citerai pas, bien connu qui fabrique plein d'appareils électroniques, caméras, scopes, ......... il m'a été fourni lors de l'achat de ce matériel, les autres fabricants sont plus ou moins dans le même ordre de valeurs.
De toutes façons il n'y a pas 50 fabricants de compresseurs, mêmes si en fonction d'un fabricant à un autre le compresseur porte un autre nom, idem pour les échangeurs, ce qui change c'est le design, la télécommande et le soft de commande.

Salut cowboy bebop, normal que ton grand père était prêt à décocher une beigne, c'était un cowboy.

c'est pas graves tu portes quand même une bonne part de ses gènes, donc si s'est toi le cowboy il devait l'être un peu aussi.🐎

si vous avec du temps visionnez à partir de la minute 15, vous allez voir ce qu'il est possible de fabrique, avec très peu d'énergie électrique.