Etrange ! peu d'avis sur les annexes Charles Oversea et Lemarius

J'envisage aussi d'en acheter une ... je suis donc interressé par les retours.

exemple : www.charlesoversea.com[...]7f.html

• 2,70 metres
• boudins de 41 cm
• PVC 1100 deniers soudés ( j'ai un doute a ce prix)

399 € ... pas très cher non ?

Je les avais regardé aussi mais aussitôt éliminées à cause de leur poids ... 34 kgs pour la 27f et 43 kgs (:tesur:!) pour la 27d . C'est KOLOSSAL ! ça les rend impossible à remonter seul à la main pour les mettre sur la plage avant ... :-(

Les 3DTender étant trop chères et apparemment pas très costaud(es), finalement j'ai une Quicksilver 250, qui fait 22 kgs ... Impec pour la remonter tout seul ! ;-)

J' ai une 280i avec plancher gonflable.
Elle est trop lourde.
Le plancher vient de se percer ( facile à réparer, mais ...)
Les pièces en inox sont déja un peu rouillées.
Je ne reprendrais pas cette marque à l'avenir.

Je l'ai depuis la fin de saison dernière.
Je l'ai utilisée une bonne dizaine de fois.
Elle est lourde, parce que tout est dimensionné pour résister à un usage intensif. mais je ne crois pas quelle me fera le même usage que ma précédente qui a tenue dix ans, et qui était bien plus légère.
Il y a quelques points faibles mentionnés précédemment, avec aussi les bouts pour la porter, en polyéthylène, qui lachent aux extrémités.les rames sont lourdes, mais ne s'enfoncent pas beaucoup dans l'eau. au moins, on ne risque pas de les casser.
Le banc est réglable en position. ce n'est pas mal.
Elle est bien protégée, sur le tour, et sur le fond, au niveau de la quille gonflable.
Il y a des poignées pratiques.
On peut monter à cinq dedans sans problème.

Bonjour,

j'avais une 2,80i plancher gonflable. Trois ans en med aucun problème, puis deux ans aux Antilles utilisée tous les jours : les boudins sont toujours restés gonflés, aucune fuite. Le plancher gonflable est intact. Mais les accessoires collés (taquets etc.) se sont tous décollés et l'aspect de surface est devenu poisseux.
Certes une Caribe aurait peut-être tenu 10 ans soit le double mais valait 4 fois plus cher.
Donc je voulais racheter la même, hélas elle ne se fait plus, j'ait donc pris celle avec fond alu. Elle me paraît très bien ; seul inconvénient : le poids.

P.S. j'ai gardé le plancher gonflable de la 2.8 i, si ça intéresse quelqu'un...

Bonjour
Attention avec ces annexes SAV inexistant la seule réponse C'est de renvoyer en Chine car oui c'est chinois et en cas de fuite comme pour moi voici la réponse du SAv :

Si l’utilisation de votre annexe reste possible, cela indique que la fuite signalée n’est pas critique.

Bref vous voyez le sérieux du SAV

Le drame de beaucoup d'annexes chinoises en PVC est que les assemblages sont collés (à froid) les colles PVC ont un vilain défaut, elles ne tiennent pas à l'humidité (c'est ballot) durée de vie une dizaine d'année au mieux.
Si le choix est le PVC il faut choisir des assemblages soudés, néanmoins un certain nombre d'accessoires seront collés mais c'est moins grave que le flotteur qui part en niguedouille.
Le meilleur matériau c'est le néo (hypalon neoprène) c'est deux fois plus cher et ça dure deux fois plus longtemps minimum, et ca ne colle pas aux UV.

Pour aller dans le sens d'Addiction, j'ai une 2,30 chinoise depuis une dizaine d'année, ce n'est pas une Oversea, mais sur les photos c'est strictement la même. Je l'avais achetée 120 € sur eBay, à l'époque où c'était le canal favori des chinois, et à ce prix là, je n'attendais aucun SAV. C'est le modèle avec fond et quille gonflable, elle passait très bien dans l'eau avec un Malta en toute stabilité. MAIS : elle est notablement plus lourde que son équivalent français, les boudins sont soudés et ont bien résisté, mais le fond commence à se décoller et prends l'eau. J'envisage de lui confectionner un fond rigide en sandwich, qui sera moins lourd que le fond gonflable. En attendant, je l'ai remplacé par une vieille AX200, qui a certainement coûté beaucoup plus cher à l'époque (sans doute x6), qui supporte moins la charge et est moins stable, mais donc le plancher a été recollé deux fois, et a été totalement remplacé il y a deux ans. Maintenant que remise en usage intensif, les boudins commencent à fuir imperceptiblement. Je me dis donc, que vu la différence de prix, et les frais occasionnés par la remise en état, la solution chinoise reste peut-être la solution économique rationnelle.