Etrange ! peu d'avis sur les annexes Charles Oversea et Lemarius

Bonjour,
Je cherche des avis d'utilisateurs d'annexes Charles Oversea et Lemarius. Un VRAI point de vue après quelques années d'utilisation : solidité, durabilité, résistance à la perforation....

Etrangement tous les avis que je trouve sont anciens (2009), rien de récent, portant les prix de ces annexes sont bien positionnés.
Merci !
François

L'équipage
matelot@17707matelot@17707
02 avr. 2014
cigalecigale
02 avr. 2014

J'envisage aussi d'en acheter une ... je suis donc interressé par les retours.

exemple : www.charlesoversea.com[...]7f.html

  • 2,70 metres
  • boudins de 41 cm
  • PVC 1100 deniers soudés ( j'ai un doute a ce prix)

399 € ... pas très cher non ?

Répondre
matelot@17707matelot@17707
02 avr. 2014

Oui, et c'est même encore mieux : 356€ si tu regardes sur le petit post-it à droite de l'écran sur leur site... Imbattable. Mais quid de la qualité ?

L'argument du "made in china" ne tient pas, les Charles Oversea sont faites là-bas mais comme beaucoup d'annexes aujourd'hui. Et les chinois sont capable de faire de belles choses. Mais j'ai noté la finition du modèle 2.7d nettement supérieure à celle du modèle 2.7f (d'après photos en tout cas).

tcho

François

Répondre
JadranJadran
02 avr. 2014

Je les avais regardé aussi mais aussitôt éliminées à cause de leur poids ... 34 kgs pour la 27f et 43 kgs (:tesur:!) pour la 27d . C'est KOLOSSAL ! ça les rend impossible à remonter seul à la main pour les mettre sur la plage avant ... :-(

Les 3DTender étant trop chères et apparemment pas très costaud(es), finalement j'ai une Quicksilver 250, qui fait 22 kgs ... Impec pour la remonter tout seul ! ;-)

Répondre
cigalecigale
02 avr. 201402 avr. 2014

concernant le modele a 356€c'est du "destockage" et j'avais lu qq part sur le site que la garantie n'etait pas la meme ... vue la différence de prix je ne m'y risquerais pas ...

Concernant le 2.70d il a l'air effectivement un peu mieux ... mais vraiment plus cher, quitte a faire pas cher, je vote pour vraiment pas cher.

ha si, le problème évident de ces annexes ... c'est le poids : 34Kg la 270 fond latté, la Bomard AX3 Rollup fait 29Kg.

Qui connait la différence entre les différentes matières PVC / Decitex / Strongan ?

PS : trop lent ...

Répondre
tiersptiersp
02 avr. 2014

J' ai une 280i avec plancher gonflable.
Elle est trop lourde.
Le plancher vient de se percer ( facile à réparer, mais ...)
Les pièces en inox sont déja un peu rouillées.
Je ne reprendrais pas cette marque à l'avenir.

Répondre
cigalecigale
02 avr. 2014

Intérressant tiesp ... depuis combien de temps l'as tu et quel usage en fais tu ? (intensif ou occasionnel 2 semaines par an ...)

Répondre
tiersptiersp
02 avr. 2014

Je l'ai depuis la fin de saison dernière.
Je l'ai utilisée une bonne dizaine de fois.
Elle est lourde, parce que tout est dimensionné pour résister à un usage intensif. mais je ne crois pas quelle me fera le même usage que ma précédente qui a tenue dix ans, et qui était bien plus légère.
Il y a quelques points faibles mentionnés précédemment, avec aussi les bouts pour la porter, en polyéthylène, qui lachent aux extrémités.les rames sont lourdes, mais ne s'enfoncent pas beaucoup dans l'eau. au moins, on ne risque pas de les casser.
Le banc est réglable en position. ce n'est pas mal.
Elle est bien protégée, sur le tour, et sur le fond, au niveau de la quille gonflable.
Il y a des poignées pratiques.
On peut monter à cinq dedans sans problème.

Répondre
(60nora)(60nora)
03 avr. 2014

j'ai une 4w
qui vient de m'être changée sous garantie après 3ans d'usage ,décollement du tableau arrière ,
je n'ai pas encore utilisé la neuve mais je l'ai gonflée dans mon jardin et je l'ai laissée 1 mois sous une bâche ,aucune perte de pression pour l'instant
alain

Répondre
bettabetta
03 avr. 2014

Bonjour,

j'avais une 2,80i plancher gonflable. Trois ans en med aucun problème, puis deux ans aux Antilles utilisée tous les jours : les boudins sont toujours restés gonflés, aucune fuite. Le plancher gonflable est intact. Mais les accessoires collés (taquets etc.) se sont tous décollés et l'aspect de surface est devenu poisseux.
Certes une Caribe aurait peut-être tenu 10 ans soit le double mais valait 4 fois plus cher.
Donc je voulais racheter la même, hélas elle ne se fait plus, j'ait donc pris celle avec fond alu. Elle me paraît très bien ; seul inconvénient : le poids.

P.S. j'ai gardé le plancher gonflable de la 2.8 i, si ça intéresse quelqu'un...

Répondre
Tags
#voilerie#First#VHF#Cartographie#Voyages#OpenCPN#Dufour#assurances#Gib'Sea#Kelt#Océanis#La Rochelle#TDM#Bavaria#Feeling#Cambuse#accastillage#Manoeuvres#Sun Odyssey#méteo
Farol do Arnel, Sao Miguel, Acores

Phare du monde

  • 4.5 (186)

Farol do Arnel, Sao Miguel, Acores

2022