Help wateralmanak (hollande) - hauteur d'eau ??

L'année dernière,

nous sommes restés "mouillés"... une bonne semaine dans un petit coin sympa et parfaitement balisé...

Je me suis souvent demandé pourquoi durant cette période, les rares navires (quatre) battants pavillons français qui sont passés par là s'étaient tous planté au même endroit... :bravo:
Un début d'explication va peut-être poindre à l'horizon... :

Heu je devrais assurément préciser qu'en plus, il n'y avait pas de marée en ces lieux tranquilles... :alavotre:

ou est l'erreur...
Merci beaucoup pour ces infos.

Toutefois, je n'y suis pas encore..

L'almanach donne les hauteurs d'eau en NAP.

Ma carte (1805.8) se réfère au "gem. LLWS" (sounding in meters reduced to mean lower lowwatersprings).

D'après l'almanach (effectivement kiwi ) le LLWS= NAP-232 cm ; ...

Cela signifie-t-il que le zéro de ma carte (llws) signifie qu'il y a 232 cm de plus en nap ?

Et donc, le 0 de la carte = 232 cm ??

(je me doute bien que non, mais je ne vois pas où est l'erreur...).

Merci de votre aide !

P.

ok.. j'y suis
Pour ceux que ça intéresse, voici la solution simple (je suis un peu honteux d'avoir galéré) de la "petite" énigme du wateralmanach hollandais.

Dans l'exemple choisi dans le premier message (soit la marée du 20.07) à Vlissingen on lit:

01:29 = 213 cm
07:56 = -184 cm
14:00 = 217 cm
20:26 = -193 cm

Ces données sont en "NAP" soit un niveau "moyen" des mers.

La carte à laquelle je me réfère est en "LLWS" soit le niveau de plus basse mer.

Il est indiqué sur la carte que dans le coin, LLWS= NAP - 232 cm.

=&gt donc la solution est toute simple; au zéro de ma carte, il y a:

Haute mer (1:29): 213 cm (de plus que le nap) + 232 cm (de correction) = 445 cm

Basse mer (7:56): 232 cm (de correction) - 184 cm (de moins que le nap) = 48 cm

Soit un marnage de 3,97 m.

Si cela ne vous paraît pas correct, merci de me le dire !!

Merci en tous cas de vos réponses.

Pierre/

wii, kiwi
j'ai pas dit que le raisonnement de Pierre etait faux : c'est la bonne vue par rapport a sa reference de carte (LLWS), de meme on se fout de savoir si NAP est un niveau moyen a Amsterdam et s'il est entre la PM et BM : c'est juste aussi une reference, le tout est de calculer par rapport a la reference de sa carte (moi j'ai fais l'inverse).
La PM est a 2,13m au dessus du NAP et celui ci a 2,32 au dessu du LLWS donc la PM a 2,13+2,32 du LLWS. Que le NAP, soit remplace par le SCHMOLL, ou le BIDULE,c'est juste une reference intermediaire, le raisonnement et le resultat en LLWS seront les memes.
;-)

Une toute petite...marée
Bonjour,
Depuis la mise en fonctionnement du barrage de Zandkreek, il y a une petite "marée" (+/-10 cms) dans le Veerse Meer.
Il y a donc aussi un léger courant (maximum 0.5 Noeuds)
Ce barrage a été construit pour renouveler plus rapidement l'eau dans le Veerse Meer et lui rendre des qualités marines.
A propos du balisage, les autorités avaient, la saison dernière et par mesure d'économie, enlevé quasiment toutes les petites balises (1.5m)
Evidemment, tout le monde se plantait...
Devant le tollé général, les plus importantes ont été replacées au printemps, parfois d'ailleurs avec beaucoup d'aproximations.
Y a pas de petits profits !
Bien cordialement

hum...
Desole de semer la perturbation, mais comme le dit Kiwi si justement ;-) la reference pour les marees est en NAP, celle des cartes en LLWS, donc La BM est a 2,00m au dessous du NAP et celui ci a 2,32 au dessus du LLWS donc la BM a -2,00+2,32 du LLWS soit 32 cm au dessus du niveau zero de ces cartes. Ca rassure, n'est il pas ?
Toujours le meme raisonnement...
mais bon, j'arrete la. promis.
:-)

Veerse Meer
il n'y a effectivement pas de marée dans le Veerse meer.
Si tu restes en dedans des petites bouées (ou parfois des branchages) tu as au moins 1m50 de fond, bien que j'aie talonné à l'occasion avec 1m40 :-(

le seul truc auquel il faut prèter attention est que le niveau du Veerse Meer est rabaissé d'environ 70 cm en saison d'hiver, pour que le gel n'abime pas les infrastructures.