logiciel de calcul de position sur point sextant

Pour obtenir une position assez précise il faut nécessairement des mesures assez précises de temps et relevé d'angle sur un repère. Comme les repères astronomiques évoluent il faut aussi disposer d'éphémérides précalculés. Les calculs pour obtenir la position finale peuvent ensuite être fait à la main, sur une petite calculette de collège, sur une calculette dédiée, sur un pc, etc.... Des logiciels PC sont disponibles depuis très longtemps sur Internet. Le calculateur ne sait que calculer.
C'est au navigateur de faire des mesures précises d'angle, avec toutes les corrections nécessaires et de temps.
C'est très simple avec un minimum de pratique.
Un préalable indispensable est naturellement de comprendre ce que l'on fait exactement.
Les calculs de trigonométrie sphérique utilisés remontent à Regiomontanus (1436-1476) et se résument à quelques lignes de code sur une petite calculatrice scientifique.

A noter que le GPS fait le même genre de calcul plus rapidement et le temps fourni est celui d'une horloge atomique.

Les reponses sont un peu confuses. On y parle d'excel la bonne blague, de programmation d'une calculette hp etc...
La question intéressante pour moi c'est : existe t il un "produit fini" free ware ou payant qui intègre les ho249 et les formules de calcul.
Maintenant c sur en interrogeant google on peut avoir des réponses comme a peu prés toutes les questions qui se posent sur le forum....

Bonjour,
Désolé HUMA, mais tes deux réponses n'apportent pas grand chose, outremer a parfaitement répondu.
Traduction : oui cela existe. Pour plus de précisions, se rendre sur le site Navastro.
Kénavo.

On peut aussi prendre la peine de lire les différentes réponses.
Et n'importe qui peut consulter Google et suivre les liens correspondants.
A priori sur HeO on ne s'adresse pas a des enfants de maternelle.....

Effectivement, en étant motivé, on peut aussi procéder de cette façon. Avant le GPS, Antoine, chanteur et navigateur connu, et ingénieur de l'école Centrale, a raconté cette anecdote:
Il croise par hasard un inconnu aventurier apprenti navigateur hauturier, d'allure plutôt fruste, qui lui dit partir le lendemain traverser l'Atlantique sans aucune notion de positionnement au grand large, comptant uniquement sur sa bonne étoile. Il avait le matériel ad hoc mais ne savait pas s'en servir. Il a finalement accepté qu' Antoine passe la soirée précédent le départ a lui expliquer comment on faisait un point astronomique.
Comme cet homme tenait aussi à sa peau, miraculeusement, ces quelques explications lui ont suffit pour qu'il atteigne bien le port qu'il souhaitait.

Je reviens sur l'origine de se fil et sur la crainte de l'arrêt du GPS par les américains. Si cela pouvait être vrai il y a 25 ans, cela ne l'est plus aujourd'hui et demain encore moins.
1) Les signaux GNSS (on ne parle plus de GPS qui est le système américain) servent à trop d'usages et plus grand chose ne fonctionnerait si le signal GNSS était globalement coupé et en particulier les réseaux de télécom
2) si le GPS est encore dominant cela ne va pas durer et les constellations Galileo, Beidou et même GLONASS montent en puissance
3) Les nouveaux récepteurs dit GNSS peuvent se servir des 4 constellations pour donner un positionnement

La navigation astronomique reste un hobby historique, mais mis à part un effondrement global de notre système politico-technique mondial, le positionnment par satellite fonctionnera tout le temps.

Il me semble qu'il y a (vait? ) un plug in OpenCPN qui fait ce qui est demandé, il trace même les cercles de hauteur sur le fond de carte.

Un peu de lecture :

blog.francis-fustier.fr[...]ipad-2/

va sur stellarium et navastro
tu as une vue du ciel de nuit (tête de veau) les ephémérides pour les etoiles et le soleil
et une feuille de calcul à remplir
ahvo et l'heure exacte a 4s près
alain

@Dahut
Tout à fait, c'était la NC77 dans sa petite boite en bois. Malheureusement les ephemerides s'arrêtaient en 2000. J'avais aussi programmé une casio, avant la tamaya.
Navastro vend la prog, où la machine pré-programmée.

Bonjour, dans les années 80-90, j' utilisais occasionnellement une calculatrice Casio FX702p, programmée avec le même fascicule que décrit par Dahut d'Ys.
çà coutait 5 foixs moins cher qu' une Tamaya, et on avait l' intercept et l' azimut en une vingtaine de seconde.
Gorlann

Appli Android : StarStruck Navigation

Merci à Mercator d'avoir créé ce fil, ce qui m'a permis de retrouver ce qui me manquais sur le site de l'éditeur.
Non seulement l'émulateur reprends toutes les fonctions de la HP 41 C, 41 CV Et HP41 CX Clock mais en plus il est ouvert à plein d'autres applications y compris GPS.
Si parmi vous il y en a quelques uns d'intéressés ou des fans de cette superbe 41C vous pouvez me contacter en Mp.
J'ai arrêté de programmer la dessus depuis un certain temps, mais c'est comme le vèlo.
Etant en grosse convalescence je vais voir ce que je peux sortir de tout çà.
Cdt

La Tamaya nouvelle version NC 2200 fait le boulot mais toujours très cher

Effectivement çà pique un peu, entre 1230 et 1450 UsD pour NC2200.
C'est un peu ridicule de plonger là-dedans, plus cher qu'une tablette.
Vu sur la Bay NC 77 Pour 150 USD Mais comme écrit plus haut doit s'arrêter en 2000. Pour info: www.ebay.fr[...]/i.html .

Le plus avantageux est de trouver le logiciel qui va avec sa tablette.
Je voudrais comparer le système Fustier avec l'émulateur HP41c mais avant il faut que je décortique le module que j'ai bien du mal à intégrer.

Les historiques: www.vintagecalculators.com[...]rs.html

Tu achètes une montre à quartz chez décathlon, ça coûte 10€ et ça donne l’heure exacte de Francfort durant 2 ans.
Il n'y a pas de variation de la montre.
Le chrono sert à mesurer le temps entre l'heure juste et le moment de la visée.
Quand la pile est morte on jette la montre.
TAZ

www.celnav.de[...] des feuilles JavaScript/hlml qui font tout ... moins de 1 MB.
Jacques

Une calculatrice avec éphémérides intégrées est présente dans les puces nautiques

Bonsoir,
J’ai acheté votre calculatrice et je me suis exercé à faire la visée avec mon sextant.
J’ai juste une simple question. Lorsque j’ai l’intercept et l’azimut que dois je faire. Faut-il tracer une droite avec l’azimut obtenu, à partir de là-position estimée ?
Merci de votre aide

Il existe d’excellents logiciels qui permettent de s’entrainer. On peu faire ses calculs de manière traditionnelle (HO 249) et contrôler ses résultats.
3 bons logiciels Starpath de David Burch,
EzalmanacPro qui intègre les ephemerides sous leur présentation traditionnelle et enfin Celestial
De plus ces applications permettent plein d’autre fonctions comme la navigation a l’estime, calculs de distances, vent reel vent apparent....
Passionnant

j'ai essayé quelques logiciels sous Android genre celestial navigation etc ..+ nautical almanach.
Ça n'as pas fonctionné comme je l'esperais.
qui à des retours pratiques sur la question ???

De mon côté , je voulais juste pouvoir tracer une droite de hauteur sur une carte
je n'ai pas réussi a avoir un intercept au travers des applications sous Android.
Quand à utiliser un ordi , je trouve que c'est bien inutile .
Si les applications ne fonctionnent pas , la calculette doit être la bonne solution .

Va sur le site de Navastro.
Il y a deux logiciels qui te permettent de tracer les droites de hauteur facilement.
Il faut commencer par faire sa visée correctement.
Perso j'ai un Davis plastique , je fais des point à 1 mille près.
Après il y a la méthonde d'antoine sauf que lui il a fait l'Ecole centrale !!
Elle est dans son livre.
Il te faut les tables.
Grassmarina te les donnera gratuitement.
m

Sur Youtube, cherchez " calculs droite de hauteur ", et... regardez...

Il y a un site espagnol qui propose gratuitement tout un tas d'applications astro et autres et notamment pour OpenCpn plusieurs outils pour naviguer "à l'ancienne"... Je pense que cela peut en intéresser certains.
sites.google.com[...]rithms/
Dominique

Moi, j'utilise toujours la formule (sinhe =sinDxSinL + CosDxCosLxCosAhag), L'intérêt, c'est que c'est la même avec tous les astres (étoiles, planetes, lune, soleil). Les éphémérides sont chargés sur internet.

Les applications mentionnées un peu plus haut fonctionnent sous android aussi.

En même temps, utiliser un sextant est un acte gratuit qu'on fait pour le plaisir, donc pourquoi pas aller au bout de la démarche et se faire une petite partie de tables de log? ;-)

Merci pour cette info.
Je suis deja arrive aux antilles.
J'avais vraiment prevu d'utiliser un sextant pour m'amuser.

Et t'as teste ?

Ok,
Je vais tester.
Merci vu

Starpilot et ezalmanacpro
Starpilot de David Burch est tres complet pour la navigation ( estime) et plein de belles choses

Bonjour, Vous me foutez tous le bourdon !
En année 60: Bataille, Dieumegard et les Ephémérides. Je n'ai pas utilisé les Ho. Ensuite une Texas inst. : c'était déjà mieux car beaucoup de temps gagné. Enfin, le TOP, la HP 41 c. j'ai toujours la HP mais mon Freiberger est depuis quelques années exposé dans ma bibliothèque au milieu de mes livres "marins".
C'est bien que des jeunes s'y mettent pour élargir leurs connaissances.

Bonjour Zadig, j'en connais un, qui avec Plotter, GPS garmin interieur, GPS TAB + GPS phone, marque sur son journal de bord sa position toutes les 2 heures. ll a toujours la carte à l'abri sous la capote de descente.
Quant aux voiliers, si il n'y a plus de GPS définitivement et interdiction des enrouleurs de voile, la moitié des bateaux ne vaudront plus rien, on ne feront que des ronds dans l'eau...
Ton serviteur. Cordialement.

Vous trouverez sur ce site HEO à la rubrique "Puces Nautiques" la description d'une calculatrice de poche qui réalise exactement ce que vous recherchez.
Il suffit de taper sextant dans la clé de recherche.

Scientifique de formation, l'auteur du logiciel est un passionné de Navigation Astronomique qui enseigne cette discipline depuis plus de 20 ans.
Il est également l'auteur d'un ouvrage sur ce sujet.

Bien entendu les Éphémérides des Astres (Soleil, Planètes, Lune, Etoiles) sont intégrés pour une période de 200 ans.
Le logiciel assume tous les calculs rébarbatifs du point à la mer.
Une fois les observations faites, le calcul proprement dit du point se fait en quelques minutes.

Il y a une NC77 sur eBay, elle fait almanach du soleil, il suffit de rajouter 100 à l'année (2020 -> 120)

Je me méfie du logiciel Navastro d'Olivier Ravet, j'ai vu un bug lorsqu'on choisit l'horizon artificiel et aussi un autre pour la lune. Les 2 bugs sont sur la correction de la visée !!!

Sur un voilier je n’utilise jamais de PC après avoir assisté à trois drames à bord : par deux fois quelques gouttes d’eau ont rendu le PC hors service pendant plus de la moitié de la traversée de l’Atlantique.
Une autre fois une chute depuis la table à carte à produit le même résultat.

Il y a un autre principe qui est souvent rappelé : ne pas tout mettre dans le même panier!
On tiendra ainsi de préférence le Journal de bord de façon manuscrite plutôt que tapé au clavier.

Et si l’on utilise un logiciel du type MaxSea sur un ordinateur il est bon de détenir quelques cartes papier de la traversée. (pour des raisons semblables un second GPS de poche non connecté à l’électronique du bord et fonctionnant sur des piles est indispensable au cas où …. ….)

Et n’oublions pas que dans le « pot au noir » en cas de foudre (ce qui fréquent) tout peut être réduit en poussière en un instant!

Aussi pour les calculs exigés par la navigation astronomique j’utilise une calculatrice de poche comportant des Ephémérides Intégrées permettant le calcul des droites de hauteur et de leurs intersections, le tout en quelques instants.
L’affichage graphique des intersections des droites permet de visualiser le nouveau point de départ de l’estime.

Cette solution sur calculatrice de poche est peu onéreuse et me parait mieux adaptée que l’usage d’un logiciel sur PC ou sur Apple pour les raisons évoquées ci-dessus.

La calculatrice ne coute pas cher, tient dans la poche et se range dans la boite du sextant.
On évite ainsi de passer par le système d’exploitation du PC et son inévitable souris.

Oui, Sextant, tu as raison en théorie et j'ai toujours mon sextant, et ma petite casio pour mes calculs, mais on joue un peu à se faire peur, non? A bord, on a 3 tablettes, la mienne, celle de ma femme et celle du bateau, 3 téléphones idem, 1 ordi, 1 VHF ASN, 1 lecteur de cartes sans cartes. Sur chaque matériel, qui fait GPS, il y a les cartes du monde. On a donc au moins 8 appareils qui donnent une position précise. Et tout le monde est pareil. Mon sextant, il m'a positionné pendant 40 ans et je suis content de l'avoir, tout comme j'aime bien moudre mon café à la main, mais c'est pour le plaisir.

Mon premier GPS bon marché, je l'ai acheté en 1992, donc bien avant l'an 2000.

Je vous présente....

Le

(Il faudrait me payer pour l'utiliser maintenant).

J'imagine qu'il va y avoir pas mal de demande pour l'Ocean globe race, où tout système avec interface va être banni, les GPS, Loran Toran ... seule la gonio et le sextant seront utilisables. Je ne sais pas si les calculatrices seront autorisées (en 1974 non) mais vu qu'ils autorisent le bateaux d'avant 1988 les calculatrices genre NC77 ou HP-41 pourront être utilisées.
Une HP-41 avec le module Navigation sait traiter le soleil, les planète et les étoiles ... que demander de plus ?

Si j'ai bonne mémoire les ephémérides de la NC77 s'arrêtaient à 2000.

Sinon, les ephémérides papiers sont toujours édités www.nautic-way.com[...]es-2020 et n'importe quelle petite machine à 10€ t'évite de prendre des tables de log.

Il est vrai que la NC77 ne peut absolument plus être utilisée aujourd'hui.
Seul le les droites du Soleil (et non pas de la Lune, des Planètes et des Etoiles)
ont pu se faire pendant les premières années qui ont suivi de l'an 2000

Par contre le logiciel de la HP41C est tout à fait remarquable :
Les éphémérides sont précises et donnent des résultats tout à corrects même de nos jours.
Cependant je déconseille son utilisation pour la raison suivante : la HP41C
à la fâcheuse tendance à fortement s'oxyder en milieu marin ce qui à terme pose
de gros problèmes de disponibilité. En effet une grande partie des contact éclectiques se
font à travers la rencontre de minces nappes de cuivre qui sont très sensibles au vert de gris
lequel, en mer, est omniprésent sur ce métal. J'ai rencontré de nombreuses fois ce problème.
Enfin la HP41C fonctionne avec des piles du type LR1 qu'il est très difficile de se procurer de nos jours.

Les calculatrices actuelles ont des modes de fonctionnement beaucoup plus
confortables grâce au mode conversationnel qui n'existait pas autrefois.
La qualité de derniers écrans (caractères noirs sur fond blanc à la manière des
smartphones) donne un affichage d'une lisibilité parfaite.
Les grandes capacités mémoires autorisent l'hébergement de logiciel
de navigation astronomiques sont beaucoup plus complets et performants.
Enfin le mode graphique permet même de visualiser à l'écran les intersections
des droites de hauteur, ce qui rend la construction du canevas de Mercator inutile.

Alors ça vaut le coup que je fasse de la pub pour l’excellente et magnifique entreprise suisse SwissMicros qui fait des excellentes reproductions (légales) des légendaires calculatrices de HP. Je leur ai acheté moi même leurs versions des HP16C et HP15C.

Et ils viennent de sortir un clone de la HP41-CX:

Je ne l’ai pas encore achetée, mais ça ne saurait tarder. Chaudement recommandé.

En plus tout leur code est open source.

(Pub gratuite. Je n’ai aucun lien financier avec eux, je suis juste un client satisfait).

T'as celle là, aussi : navastro.fr[...]ex.html . C'est vrai que c'est le prix de 3 ans d'éphémérides papiers.
C'est rigolo, ça me rappelle les discussion de ti ponch, entre les tenants des HO249, des Dieumegarde et Bataille et des calculs trigo 😀

@sextant qu'appelles-tu mode conversationnel ? sur la HP-41 on peut écrire du texte
je pense même que ce fut la première calculatrice alphanumérique, après il y a eu les sharp PC1500 qui étaient des petits ordinateurs programmable en basic
A l'armée en 1985, j'étais topographe et on utilisait déjà ces petites machines :)

Par mode conversationnel il faut entendre que l'entrée des données se fait en répondant à des questions clairement exprimées en français et non pas en déroulant des menus.
Ce mode menu demande un certain apprentissage de la calculatrice ce qui n'est pas le cas du mode conversationnel qui peut être mis entre toutes les mains. Il suffit de répondre aux questions.
On trouveras la description d'une telle calculatrice en consultant :

(il suffit de copier cette longue requête dans le moteur de recherche Google)

Concernant La HP48S je suis tout a fait d'accord avec ce qui vient d'être dit. La aussi une machine et un homme : Thomas Metcalf véritable pionner de la navigation astronomique utilisant les calculatrices programmables. On est obligé de consulter le mode d'emploi car la logique n'est pas toujours intuitive. Mais les résultats son bons ca qui est l'essentiel. La HP48S est par contre assez fragile (j'en ai "perdu" deux). Elle se bloque parfois complètement et l'affichage est loin d'être lisible.

Par contre si STELIAN pouvait nous en dire un peu plus sur AstroCalculator ce serait sympa.
J'ai longtemps cherché à acheter AstroCalculator (Ebay, Le Bon Coin ...) sans jamais arriver à mettre la main dessus.
Si quelqu'un en a une à vendre je suis preneur!

Au fil de ces discussions les débutants en Navigation Astronomique doivent être un peu perdus.
A mon sens plutôt que de bricoler des machines difficiles à trouver de nos jours, je conseille vivement les calculatrices actuelles.
Elles sont au nombre de 4 à ma connaissance : 2 françaises, une américaine et une japonaise.
Je ne connais personne qui ai testé la dernière Tamaya. Il faut dire que son prix est dissuasif (de l'ordre de 1000 Euros)
Les 3 autres sont à peu de choses près équivalentes.

Il y a des calculatrices qui ont mal vécu dans le temps comme les TI-58 TI-59
eBay le confirme, les HP avant 41 sont Ok mais j'ai des doutes sur les 48
la hp-35s m'intéresse mais j'ai commandé la numworks

Celestial sur le store vaut une vingtaine d’euros et marche très bien
Version iPad / iPhone et androïde
Je l’ai sur mon iPad et en suis satisfait (cf. supra)

@borvaprops intéressant mais pas réussi à le faire marcher
probablement le format d'entrée qui est mauvais !!! mais comme c'est pas spécifié :(
j'ai 3700 nm d'erreur donc c'est la position qui est mal reconnue
le GHA et la Déclinaison sont OK
comme l'auteur saisit les coordonnées en texte "50.3840N" et que je suppose que c'est le point décimal ?
le 20/9/2020 soleil
50°38'40"N 3°01'40"E
0m index=0
Hmesuré = 36°47.9 centre
I=-0,4
Z=152

De tous nos derniers échanges je maintiens, quitte à me répéter, que la façon la plus aisée, la plus simple et la plus rapide de faire les calculs pour obtenir très rapidement un point est la calculatrice de poche ayant un module intégré de calcul des éphémérides.
Ainsi en se passant d'éphémérides papier on récupère rapidement l'investissement en 2 ou 3 ans
La présence d'un véritable clavier (et non pas de touches sensitives à la manière des smartphones) et d'un mode graphique sont prépondérants.

Les 3 solutions citées précédemment "tournent" sur TI 83 Premium, CASIO Graph 25+ et TI 89.

Pratiquant la navigation astronomique depuis très longtemps, je pense avoir fait le tour des méthodes : les méthodes dites manuelles aves usage des logarithmes à 6 décimales, les méthodes simplificatrices françaises du type Dieumegard et Bataille (plus 6 méthodes de ce genre), les très nombreuses méthodes de Anglo-Américaines de pré-calculs à partir d'une Assumed Position située à proximité du point estimé (plus de 20 méthodes dont les plus célèbres portent les noms HO208, HO211, HO214 ou HO249 ... /...) .
Les smartphones sans claviers qui me dit'on (je n'ai pas vérifié) peuvent reçoivent un appels pendant les calculs!
Et enfin les ordinateurs portables avec tous les inconvénients évoqués précédemment (chutes, sensibilité à "l'arrosage", ... / ...)

Toujours à l'attention de sunzoo

ASKEN dont son ouvrage traite de l'HORIZON artificiel et de la façon d'interpréter les données.
Avec une calculatrice et en reprenant son exemple numérique j'ai eu d'excellents résultats en procédant comme suit :

• On introduit Hi dans la calculatrice en lui donnant la valeur suivante :

Hi = (angle séparant le Soleil de son image virtuelle + correct. err. instrumentale) / 2

Hi = (74°37’+2')/2 = 37°19,5’

• puis dans le logiciel on précisera que l'Erreur Instrumentale = 0 (car déjà comptée ci-dessus)

• Enfin on indiquera Elévation de l’œil = 0 car, en superposant Soleil et son image virtuelle on assimile
bien l'horizon à la bissectrice. Autrement dit la dépression de l'horizon est nulle.

• Visée faite sur le Centre de Soleil

A+

Perso, j'ai la calculatrice Navastro Casio et sur Android: Nautical calculator pro.
+ tables achetées chez navasto au cas où tout tombe en panne (et puis c'est sympa de savoir faire cela sans aide électrique). Dieumegard et Bataille et les Long term almanach (avec mode d'emploi intégré).
+ chronomètre de chez navastro.
+ montre précise pour avoir l'heure (j'ai une Seiko Kinetic qui bouge de +0.04" par jour, achetée 200€ à Singapour et qui ne nécessite pas de pile).
+ sextant Freiberger Drum = à tambour (pas le Yacht) acheté sur leboncoin 300€ et en état neuf.
Mais il faut comprendre ce que l'on fait et cela fait partie du plaisir de la nav.
Le meilleur cours de navigation astro que je connaisse est américain, mais facile à comprendre :

j'ai lu au moins 6 bouquins sur le sujet sans jamais rien comprendre, les auteurs ont l'art de compliquer les choses, avec Will Lesh tout s'éclaire très facilement.
après cela tu peux faire un point avec n'importe quelle table de nav, car toute la mécanique des calculs s'éclaire, même s'il explique avec les tables américaine HO.
en gros, si tu sais faire une addition et une soustraction tu pourras faire un point avec les tables (il faut aussi savoir lire :)).
j'ai pu utiliser les tables françaises avec le Long Term Almanach car je comprenais ce que je faisais.

Moi j'utilise une montre radio pilotée DCF77 mais pas sûr que ça fonctionne en atlantique ni en med.
@olcdlm la kinetic reste une montre a quartz non ? avec une dynamo

La meilleure montre pour faire le point c'est celle qui permet de figer l'heure en appuyant sur un bouton ... je n'en connais aucune
mais peut être que des calculatrices le font ?
la HP-41cx contient une horloge les autres HP-41 ont besoin du module Time
est-ce que les calculatrices modernes donnent accès à l'heure système ?

De telles montres existent. Elles sont dites à rattrapante mais elles sont rares et onéreuses.

Certaines sont à aiguilles :
En appuyant sur un bouton les trois aiguilles se figent ce qui permet de noter l'instant exact de l'observation faite au sextant. Puis une simple pression sur un second bouton et les aiguilles se remettent en marche en « rattrapant le temps perdu ». La remise à l’heure automatique de la montre est impressionnante. C'est le cas de de certaines OMEGA.

D’autres sont électroniques avec affichages digital :
Je ne connais que la Fresard-Panneton spécialement développée pour les besoins du point à la mer de la Marine Nationale. Le temps est ici rattrapé électroniquement et non pas mécaniquement comme précédemment.

Ceci étant on peut "bricoler" un petit chronomètre électronique de poche bon marché (10 euros) en l'insérant (rouleau adhésif) dans la poignée du sextant. On l'aura auparavant réglé sur le TU. En appuyant sur le bouton stop à l'instant exact de la visée on dispose de l'heure TU de l'observation. Mais le système n'étant pas à rattrapante le chronomètre devra être à nouveau réglé sur le TU avant l’observation

Merci @sextant, je ne connaissais pas la Navicomp.
L'idée de la petite poire n'est pas idiote même si niveau hygiène on fait mieux.

@olcdlm Oui mais il manque les éphémérides pour les planètes et la lune, ce sont les calculs les plus compliqués

@KivoaLai :
Oui, mon site : navastro.free.fr, avec toutes les explications, texte + vidéos....

Je ne cherche pas comment faire un point astro, çà je sais faire. Je cherche les formules mathématiques pour calculer les éphémérides (site indifféremment en français, anglais, espagnol ou portugais)

Par ailleurs je débogue en ce moment les nouvelles versions de mes softs "Éphémérides Nautiques" pour l'impression des Éphémérides et des tables de navigation avec générateur d'exercices et "Sea Sextant Fun" pour la réalisation du point astro sans calcul

Les deux logiciels passent maintenant sous Windows 10

Les ouvrages de jean Meeus (je vous invite à voir sa fiche wikipedia pour vous faire une idée du personnage)
Astronomical.Algorithms.2nd.Ed.Jean.Meeus_488p
Astronomy - Astronomical Formulae for Calculators (Meeus, 1988)
Astronomy - Mathematical Astronomy Morsels (Meeus, 1997)
tous ces ouvrages sont en anglais

Sinon pour la programmation, il faut aller voir les scripts javascript dans les différents almanach d'Henning Umland (celnav.de), c'est bien écrit mais beaucoup de lignes indigestes
Toutes les formules sont compilées en javascript sur le site captain-zill.herokuapp.com[...]
plus de 20000 lignes pour tous les astres.
Pour les calculatrices, j'utilise un script publié dans le LN 204 de 1988, il donne encore de bons résultats (soleil uniquement) à 0.3" prés

Accessoirement pour nos besoins la minute d'arc est suffisante comme précision vu que c'est l'ordre de grandeur de l'erreur du sextant et de la montre.

Pour les planètes la meilleure théorie c'est VSOP de Bretagnon c'est français (cocorico) et c'est ce que je recommande pour ceusse qui veulent être au top, mais je n'ai rien développé avec.

Gonio,

Le livre français de Jean Meeus que tu cites, calculs astronomiques à l'usage des amateurs est la traduction de l’anglais de l’ouvrage cité par Sunzoo, Astronomical Formulae for Calculators. Tout au moins d’après la .

Ce livre contient beaucoup de formules, mais pas de programmes.

Un autre livre cité ci-dessus, Astronomical algorithms, contient des programmes en Basic.

Un autre livre que je possède, en plus de ceux de Jean Meeus est Astronomie pratique et informatique de C. Dumoulin et JP Parisot, Masson 1987 que je trouve excellent.

@Gonio les bacheliers ne connaissent pas Annie Cordy, et toi tu crois qu'ils vont se mettre au sextant ? :)
J'ai écrit mon premier script sur la Numworks en python ... ça fonctionne
La conversion de formule n'est pas immédiate, j'ai eu un bug qui n'est apparu que le 3em jour
le 3 oct devenait le 2 !!! pb du à la fonction floor sur les float, il suffit de lui rajouter un pouième et c'est bon.
je m'essaye maintenant à la lune.

@jdmuys c'est pourtant le béaba, tu parses une date par exemple 2020.1003 (aaaa.mmjj)
pour avoir le jour tu fais floor(((date * 100) - floor(date * 100))*100) et tu obtiens 2
car le dernier floor c'est 2.99999999, si tu lui rajoutes 1e-6 c'est ok
on attrape pas un vieil informaticien avec du vinaigre !!!

PS: pour les non informaticien, la fonction floor(x) retourne la partie entière d'un nombre réel par défaut et ceil(x) retourne la partie entière par excès.

parser une date dans un flottant? vraiment? aie aie aie...

La première chose à retenir au sujet des flottants c'est… qu'il ne faut pas les utiliser, sauf si c'est vraiment le bon type de donnée.

Ce n'est jamais le bon type de données pour représenter une date.

Lecture indispensable avant d'utiliser les flottants:

Je ne trouve pas ça idiot, c'est objectivement une grave erreur. Un tel code serait rejeté immédiatement au code review dans mon travail.

La première chose à retenir au sujet des flottants c'est… qu'il ne faut pas les utiliser, sauf si c'est vraiment le bon type de donnée.

Ce n'est jamais le bon type de données pour représenter une date.

Lecture indispensable avant d'utiliser les flottants:

Ah je n'avais pas capté que c'était sur une calculette. Au temps pour moi. Toutes mes excuses...
Je lirai plus attentivement la prochaine fois...

@ED850 on est en plein dedans, les calcul c'est plein de pièges, les signes "+" ou "-" selon le bon vouloir des astres.
la trigo c'est super compliqué !! je relisais encore hier soir "Navigation astronomique simplifiée" de l'amiral Sacaze, le calcul de l'azimut est assez complexe car les arcsinus renvoient des angles dans le cadran -90 +90 et les arccos entre 0 et 180. il faut donc jongler
pour savoir si l'angle donné est correct ou si c'est le complément à 360
une calculatrice simple ne permet pas de le faire, il faut une calculatrice programmable.

@ED850 justement le Arccos(Z) te donnes un angle compris entre 0 et 180
tu dois réfléchir pour savoir si c'est OK ou s'il faut faire Z=360-Z

Je testerai bien ... mais je n'ai que du Linux, pas de Windows.

Et où peut-on acheter ces merveilles ?

bonjour
mon antivirus me signale Trojan:Script/Wacatac.B!ml sur sea sextan fun

et je n'ai pas pu l'installer car en cours d'installation il voulait conjugaison.msi que j'ai sur un autre disque.
c'est déconcertant

Hubert, tu as quel antivirus ? Je suis en week-end mais je vérifie dès mon retour.

Chez moi ni Norton ni l'antivirus Microsoft n'ont rien vu passer mais il faut bien sûr que je regarde à nouveau

Sous Windows 10?

Bon, je charge demain sur we transfer, je teste à l'anniversaire Norton + Windows et je réinstalle
Je te fais un rapport après

P...g de correcteur !!!

Et p...g de presbytie

Merci pour le partage 🙏

Merci aussi
j'avais déjà Ephémérides 5.0, je viens d'installer Sea Sextant Fun
Quelle est la techno employée ?

Oui j'ai déviné VB6
j'aime bien Ephémérides et j'ai bien rajouté les secondes intercalaires comme spécifié.
encore merci.

Au risque de me répéter (je n'ai pas du tout d'intérêt dedans, d'ailleurs c'est un logiciel libre, mais c'est le mieux que j'ai trouvé pour mes besoins perso, car je le répète je travaille exclusivement sous Linux), voici un exemple d'éphémérides généré par SFAlmanac (que j'ai cité dans un commentaire plus haut).

Bjr,
Adepte de la nav astro (et je rejoins tout le monde sur la référence en Français : navastro), il me semble qu'il faut distinguer 2 cas:
1/ le cas de panne d'électricité de bord qui vous oblige à la nav astro. De facto il faut se mettre dans ce cas dans 2 options, et savoir s'en sortir dans ces 2 options.

Option a) vous avez encore une montre que vous avez bien tjrs recalée le plus régulièrement à la dernière heure TU de l'horloge atomique du GPS, et vous avez (c'est mieux) aussi un chronomètre (étanche) en plus de la montre. Vous avez une calculatrice qui marche (pas besoin d'une super HP ou autre... la Casio FX de mon fils au collège suffit tant qu'il y a dessus les fonctions trigo de base. Il n'y a que 2 formules à calculer pour intercept et azimut de la droite de hauteur. Il est évident qu'il faut à bord les Éphémérides de l'année du bureau des longitudes en papier. Et savoir s'en servir. Avoir une appli ou des éphémérides sur PC pourquoi pas mais si on est en mode secours face à la panne élec je pense qu'il faut oublier.

L'option b) a ma préférence c'est le cas sans calculatrice. Vous avez les éphémérides de l'année en papier, une montre (dont vous vous êtes assuré de connaître le retard et que vs aviez recalé régulièrement sur l'heure TU du GPS) un chronomètre (étanche). Ensuite pour les calculs trigo sphériques franchement tout dépend l'espace que vs avez dans le bateau. Si pas bcp de place Dieumegard et Bataille , si assez d'espace les 2 ou 3 volumes à jour des HO249. Un peu comme Moitessier et les marins de l'époque j'aime les HO249 surtout pour son volume sur les astres fixes qui simplifie bcp la visée du point d'aube en s'y préparant avec ce volume et avec un compas de bord et le sextant pré réglé sur l'astre proposé dans le HO249 on gagne un temps fou et on peut faire 2 voir 3 visées en qq minutes au point d'aube, puis descendre déterminer ses 3 droites et son chapeau... Une méridienne et hop le tour est joué si la météo et la houle le permettent...
Quant aux gens qui disent que d'utiliser Dieumegarde ou les HO permettent de mieux comprendre que la calculatrice là je ne suis pas daccord car les tables sont des tables log rien de plus avec plus ou moins de complexité dans leurs utilisation mais pour commrendre il faut obligatoirement faire de la trigo sphérique et donc en passer par les formules donc la calculatrice est mieux pour comprendre, les tables ne remplacent que et uniquement la calcul des 2 formules pour déterminer azimut et intercept via des table log en cascade quu rendent le calcul astro justement incompréhensible (plus les tables sont simples à utiliser et plus les tables sont grosses, d'où l'épaisseur des HO249, et on fait moins d'erreur aussi avec les HO surtout quand on est fatigué et stressé par une panne d'élec...). Relisez l'annexe de Moitessier dans la longue route... Les HO étaient utilisés (inventées par l'US AirForce) tjrs par les pilotes civiles dans les avions transatlantiques dans les années 50 (et oui il y avait des sextants dans les avions de tourismes à cette époque, tout comme dans soyouz ou iss aujourd'hui encore).

2) C'est le cas plus ludique : c'est pour s'amuser à bord ou même à terre (en se faisant des exos avec Stelarium par exemple on peut se faire une transat complète au sextant depuis son appartement...) et dans ce cas c'est tout confort et pourquoi pas utiliser un PC avec un logiciel ou un tableau excel... Même si perso j'ai du mal à comprendre qu'on utilise un instrument du 18ème siècle avec un PC ... Pour moi c'est incongru et même pour s'amuser c'est avec les éphémérides du bureau des longitudes en papier et les HO ou rien et ds ce dernier cas on laisse le sextant dans une vitrine à la maison. Avec les HO (donc sans calculatrice électronique), mesure au sextant comprise il faut 15' pour tracer une droite de hauteur sur un réseau mercator ou sur la carte papier... (carte papier qui doit être tenue à jour via les GAN du Shom à la main régulièrement aussi).