logiciel et prévision météo pas fiable

pour ma part j utilise que windy et jamais eu de mauvaise surprise

c'est toujours pareil est-ce que quelques exceptions font une regle generale ....

déjà si l'on regardait et notait heure par heure ce que nous dit le barometre nous ne serions pas surpris des renverses

ce qui n'est pas fiable c'est notre interpretation : écoutez donc ce que l'on nous dit en préambule " le vent peut etre 40% en plus et la mer 1.5fois plus forte" et ils rajoutent une note de fiabilité de 1à 5....

et la météo ne tient jamais compte des perturbations possible locale dû a la geographie des lieux (falaise, cap etc )

donc a nous de savoir interpreter tout cela

Ici Lundi dernier j'écoutais la dame sur la VHF ..."ensoleillé bonne visibilité elle disait" dehors l'on voyait à 200m une brume locale était tombée en quelque minutes cela a durée 1/4h- 1/2h peut etre puis Soleil....

Tu prends la prévision météo du site que tu préfères, puis tu la peaufine avec ton relief local, les nuages que tu peux observer et le vent.

Tu devrais avoir un résultat assez précis.

pas d'accord du tout ! la météo est d'une fiabilité déconcertante... j'ai testé cette année W4D pour la première fois, quelle fiabilité ! au noeud et degré près...
Ce que font remarquer les intervenants c'est qu'il y a les effets de reliefs en côtier qui vont tout changer, par chez moi le var crée un goulé créant des rafales 30 à 40% plus violente qu'autour alors qu'en allant plus vers Antibes, Marina baie des anges cassera le vent et on se retrouve avec des vents tournants et faible, puis en continuant le cap (comme tout les caps) lèvera la mer, etc... Mais pour vos navs lointaines rien de tout ça ! ce sera 95% du temps comme les prévisions.
Bon vent :-)

non pas d'accord les previsions sont maintenant étonnamment fiable m^me sur 3j au delà c'est un peu plus aléatoire ...il faut simplement bien les lire et les comprendre , apres il nous reste a avoir un tout petit peu un sens "marin"

en fait il n'y a pas de grosse surprise , ou alors c'est tres exceptionnel

Pas de grosses surprises, mais en Méditerranée il y a les phénomènes locaux à prendre en compte. Chez moi près de Leucate winguru et Windsurfer me permet de réajuster la prévision générale.

Je trouve que certains sont excessivement sévère avec la météo.
La météo n'est pas encore une science exacte, même si elle s'en approche, et j'oserai dire, tant mieux.
D'ailleurs quand vous regardez les bulletins, ils indiquent toujours un indice de confiance ou de fiabilité, et ils ne sont jamais à 100%, donc vous êtes prévenus...
Maintenant imaginez une météo fiable à 100%, qu'est ce que ce serait chiant! Plus d'incertitude, plus d'interrogation, plus de stress, bref toutes ces choses qui font la charme de la navigation. Cela dit je comprends qu'on puisse avoir du mal à supporter ces incertitudes, mais dans ce cas il faut peut-être changer d'activité...

J'utilise le modèle Arôme HD de Météo France avec Weather 4D 2.0, c'est payant ( 37 € environ ) mais fiable et le maillage est de 1.3 km avec prise en compte des effets de site locaux. J'en ai été très satisfait cet été.
www.meteofrance.fr[...]e-arome

je trouve que météoconsult fait un peu plus d'erreurs que la météo marine et parfois beaucoup plus. Je prends windfinder et la météo marine avec un résultat honnête auquel j'ajoute mon estimation perso ce qui donne un résultat fiable du moins en france atlantique

Perso, je compare les différents modèles (peu importe l'application choisie car ce n'est qu'une mise en page differente mais avec les mêmes informations).
Sur 3 ou 4 modèles, on peut voir que 2 ou 3 ont des tendances proches, ce qui donnera l'indice de confiance
Lorsque les 4 ont des previsions differentes, alors cela voudra dire que nous sommes dans un environnement très perturbé et donc prudence forte sur les previsions.
De mes observations ces derniers temps, j'ai remarqué que GFS etait plutot bon et je ne regarde arome que pour les effets de site... (mais cela n'engage que mon point de vue...)

J'ai organisé et arbitré de nombreuses régates en méditerranée depuis plus de 30 ans en toutes saisons. Si les prévisions météo arome HD étaient d'une fiabilité parfaite il y a un peu plus de 10 ans, cela a vraiment changé avec le réchauffement climatique. En méditerranée, on a des situations de plus en plus inhabituelles. Les modèles basés sur des statistiques sont parfois clairement déréglés. Il leur faut alors un bon moment pour se recaler avec la réalité. Il est indéniable que les prévisions des différentes courses autour du monde sont aussi moins fiables qu'avant et que les coureurs rencontrent des situations plus instables et plus compliquées qu'avant. Ce n'est pas pour rien que les records en solitaire de Gabart ne sont pas encore tombés alors que les ultims sont plus sûrs et plus performants.

Après avoir été habitué à des prévisions parfaites pendant plus d'une décennie, j'ai été confronté à des erreurs atteignant 20-25n dans un sens comme dans l'autre. Je compare pourtant systématiquement tous les modèles disponibles avec Windy. Lors des derniers JO en France, le vent a aussi été beaucoup plus instable qu'il y a dix ou quinze ans et les prévisions météo pas très fameuses. Plus d'un équipage français en a fait les frais.

EN fait il faut suivre les prévisions car si elles sont correctes plusieurs jours consécutifs, elles ont des chances d'être fiables. Par contre, quand elles sont franchement erronées, il faut du temps pour qu'elles recollent avec la réalité. J'espère que cela s'arrangera. En attendant, je me dis que l'IA n'est pas si performante que ce qu'on peut dire tant que les prévisions météo n'arriveront pas à retrouver la qualité qu'elles avaient il y 10-15 ans. A l'époque, les modèles plus simples étaient validés par des météorologistes très expérimentés et très observateurs. Je me demande si c'est encore le cas.

Je connais mal la mediterranee,mer fermee, qui fut difficile a prevoir.
Votre experience est precieuse .

Par contre, depuis qu'elles sont apparues( en tdm et une dizaine de traversees sur 4 decennies ), j'ai fait confiance aux Grib , GFS principalement, captees( encore maintenant) sur sailmail via la BLU, et mon experience est tres positive.
Au large, meme dans des coins" paumees"(kiribati, samoas, Indonesie,etc...) , c'etait tres fiable.
Sauf si episode orageux, ou des endroits bien precis ,( Afrique du Sud, par ex.)je n'ai jamais ete vraiment surpris.
J'ai quelquesfois peste avec les 10 nds de plus , en oubliant qu'il s'agit d'une moyenne.
Idem pour les vagues du vent ( hauteur , periode et direction) , pas de tres mauvaises surprises.
Mes recentes traversees( espagne/ panama /canada/ acores , ,/gibraltar
) ont confirme la confiance que je mets encore dans ces informations.

Couplees aux pilotcharts, ca fait le boulot.

Avec les precautions habituelles: il ne s'agit que de mon avis ).

Maintenant tu as +2 sur ton post précédent.