Nouveauté modèle météo GFS (FV3)

Hélas pour les Américains, les performances du nouveau modèle GFS FV3 sont décevantes.
Voici par exemple les résultats des 31 jours précédents pour les prévis de la pression à la surface à 5 jours dans l'hémisphère nord.
L'ancien GFS obtient un score moyen de qualité de 0,849, le nouveau de 0,860 alors le modèle de l'ECMWF est à 0,903 et modèle britannique à 0,876.
(Le modèle Arome de Météo-France ne participe pas à la compétition, mais on sait que ses résultats ne sont pas meilleurs que ceux du modèle GFS ancien. MF se concentre sur les prévisions à très court-terme (24 h) pour les phénomènes dangereux avec une haute précision géographique: 1,5 km)
Ces résultats décevants (en particulier pour les prévisions dérivées des hauteurs de neige) font l'objet d'une polémique aux US, voir
blog.geogarage.com[...]ch.html
Les prévis de l'ECMWF ne sont pas disponibles gratuitement en grib. Mais on peut les télécharger (format crypté non lisible par OpenCpn) pour le monde entier avec Predict wind offshore
avec un pas de 50 km
www.predictwind.com[...]wnload/
(et bien sûr les visualiser seulement sur Windy.com avec un pas de 9 km)

Tu es un peu sévère avec le modèle AROME dont la résolution ne peut pas être comparée avec les autres modèles (GFS, FV3, IFS, UKM).
La mise en service en mars du FV3 est surprenante car la mise en service à l'origine n'était pas programmée avant fin 2019. Sans doute pour faire plaisir au POTUS.
blog.francis-fustier.fr[...]n-lieu/

C'est parfaitement normal : avec une maille aussi fin il ne peut pas dépasser 36 à 42 heures, avec une fiabilité de 95% seulement les 12 premières heures. C'est un excellent modèle pour de la navigation côtière (ou de la régate) à la journée.

Il faut s'attendre des modèles ce qu'ils peuvent fournir, sinon en moyenne on en est deçu. Un modèle à maille fine, en l'état, au délà de 2-3 jours selon maillage converge avec les conditions au contour, donc son utilité sera très marginale, en tout cas cela ne vaut pas la peine d'y utiliser des ressources de calcul.
Dans le court terme, son champ d'application, son efficacité de repliquer l'atmosphère dependra de ce qu'on lui fait ingurgiter.
Un modèle haute resolution est "nested" dans une situation dérivée d'un modèle global, donc exemple les Canaries de Numawan, l'effet de la maille fine viendra essentiellement du maillage fin du terrain (accélerations) mais pas beaucoup plus.
Un Arome en France par contre beneficiera -en plus du maillage fin du terrain- de toute l'assimilation de données atmosphériques à haute densité (radar etc) que aux Canaries ne le sont pas, cette assimilation lui donnera un avantage compétitif certain dans le court terme, avec un état initial bien plus détaillé.
Exemple au US le HRRR est un modèle maillage extrafin avec des sorties chaque heure, qui assimile les données nationales à haute fréquence (je viens de regarder le radar toutes les 15minutes) et qui est porté à peine au délà des 24heures, ce serait irrationnel de le porter à 2-3-5 jours, ce serait beaucoup de ressources pour pas grand chose en plus pas rapport à un autre modele à maille plus grosse.

Sur Windows, ces gribs, c'est juste une question d'argent ...
Par exemple, PredictWind offshore

Voici les valeurs rms des erreurs pour la pression à la surface sur 3 mois (Aout-Septembre) sur l'Europe.
A 96 h, du pire au meilleur modèle
- Meteo-France
- GFS (NCEP)
- modèle ICON du DWD allemand
- Met Office (UK)
- ECMWF
Le modèle ICON est proche en qualité des deux meilleurs modèle (UK, ECMWF) et supérieur au modèle GFS classique.
Voir
apps.ecmwf.int[...]ean/msl

Pourquoi donc l'ICON global ?
KiKoiKesse ?

Légalement, ce serait possible mais sans la possibilité d'exporter les Gribs, mais pour la visualisation et le calcul du routage pas de pb.

Par contre économiquement je ne vois pas comment ce serait possible autrement que par des offres d'abonnement à des prix prohibitifs. L'Europe ici fait un très mauvais calcul.

Ce serait interessant de comparer l'ICON Global avec l'ECMWF...

Par Xygrib il est possible de télécharger uniquement les pressions à une résolution de 0,5° par 24h sur une période de dix jours. Pas utilisable pour du routage mais donne une bonne idée de l'évolution.