Open CPN 2.2 build 1111 et UbuntU 10.04

Creation de dossiers
Anomalie d'installation dans certains cas de figure :
www.cruisersforum.com[...]21.html

=&gt création des dossiers "manuellement"

/usr/local/share/opencpn/doc/js
/usr/local/share/locale/nbNO/LCMESSAGES

Daniel

Ubuntu c'est
une distribution Linux particulièrement populaire et qui fonctionne d'ailleurs particulièrement bien.

Ubuntu:alternative à Windows
Ubuntu est donc une alternative à Windows: gros avantage , il est légalement gratuit.
Et pour compléter le système d'exploitation, je n'utilise que des logiciels libres, donc pas besoin de pirater pour avoir Word, excel et cie , qui coutent une petite fortune.

Une distribution est un tout-en-un: installe tout ce qui faut pour fonctionner: le noyau proprement dit, + tous les pilotes nécessaires, + les logiciels de base (OppenOffice, Firefox...), + les packs de mise à jour automatique.

Et de ce point de vue, Ubuntu est particulièrement bien fait. Et la doc sur internet très complète.

Entièrement d'accord avec toi !
Depuis le temps qu'on nous bassine en affirmant que l'informatique est à la portée de tout le monde !

L'utilisation d'un ordinateur bien installé et bien configuré, oui.

Mais l'informatique, non. Ca reste une affaire spécialistes, pros ou amateurs, mais c'est pas pour les néophytes, ni même pour les utilisateurs expérimentés mais qui ne savent rien de la programmation.

A ce titre, Linux reste un mystère, et les linuxiens donnent très souvent le sentiment d'appartenir à une secte extraterrestre où tout est simple, mais seulement pour les avertis...

Les forums linux sont à cet égard très poétiques : on te renvoie vers des tutoriels qui eux-même te renvoient vers des discussions, elles-mêmes farcies de références à des lignes de code totalement obscure, dont on ne sais même pas comment et où les saisir, même si on te propose d'en faire un copié-collé...

C'est pas dans l'air du temps de le dire, mais c'est un fait : windows et mac sont les seuls à disposer d'une offre grand public. D'où leur prix, sans doute !

c'es pas juste de dire çà non plus
microsoft=milliardaire
linux=benevoles
ceci explique cela.
Linux sur certaines machines c'est réellement facile. après des qu'il fait sortir des entiers battus c'est assez obscur effectivement.
Notons au passage: linux= tout gratuit et libre, linux= pas de virus.

Ah non !!! non !!! ça suffit.
Bonjour,

C'est trop facile de dire "Linux c'est facile".

Tentative récente pour installer, une version Ubuntu sur un EeePC. Si l'installation s'est passée correctement et si pour l'essentiel ça marche, aucun accès à internet parce que le pilote adapté à la carte wifi de cet EeePC n'est pas dans Ubuntu .....

Et ce contrairement à ce qu'on dit trop souvent.

Donc recherche sur le net de la démarche pour corriger cela. Résultat :
- Une bonne dizaine de lignes de commande à mettre en oeuvre, les unes après les autres
- le tout à coup de lignes de commandes
- avec moult paramètres à ne pas omettre.

Et chacune d'entre elles, après exécution, se termine par une série de commentaires sans qu'il soit possible, à leur lecture par un néophyte, de savoir [b]immédiatement[/b] si laa mise en œuvre s'est bien déroulée.

Bref, Linux n'est pas encore sorti de l'age "MS Dos" ! N'en déplaise à tous les aficionados de ce système.

Rappellons qu'avec W, il suffit d'avoir le pilote qui se présente toujours sous forme d'un exécutable facile à mettre en œuvre.

Il y a, au minimum, une certaine malhonnêteté à dire et redire que Linux c'est facile.

Linux est un système informatique et de ce fait, c'est un truc compliqué.

Cordialement

Gilletarom.

OPenCpn, ça va
si tu l'installes sur un pc Windows, et que tu as un minimum de connaissance de windows... Mais sur linux, faudra d'abord retourner à la maternelle et refaire tout le circuit...

HOOPS "Linux n'est pas encore sorti de l'age "MS Dos"
Faut vraiment ne rien connaitre au système d'exploitation pour osé dire: "Linux n'est pas encore sorti de l'age "MS Dos" montre une incompétence grave.

Installer Linux est sans le moindre doute plus simple que d'installer Windows. Ce qui change c'est que vous n'installez jamais votre windows. Si vous ne me croyez pas, faite le test. Prenez un Portable vierge, un DVD Windows et faite l'install. Vous allez voir qu'avant que tous vos périphériques fonctionnent il va vous falloir un sacré bout de temps.

Temps qu'a MS-DOS, il ne gérait ni le réseau, ni le graphique, ni l'USB, ni .... autant comparer le trimaran de GroupAMA et une pirogue Amazonienne ;-)

Par contre pour l'aide sur les forums, je suis d'accord, on trouve un tas de stupidité, et beaucoup devrait faire sept fois le tours de leur maison avant de prendre le clavier.

Pour installer Linux en tant que débutant, le plus simple est d'acheter un magazine avec un CD et de suivre les instructions. Internet est un outil formidable, mais pour un débutant il est difficile de faire le tri entre le bon et le mauvais, un livre à l'avantage de faire le tri pour vous. Installer Linux n'est pas compliqué, ce qui ne veut pas dire que tout le monde en est capable. Si vous voulez que votre système fonctionne avant d'avoir lu la documentation, alors payez quelqu'un pour faire l'install à votre place.

En tout état de cause personne n'est obligé d'utiliser Linux, si vous aimez Windows ou MacOS rien ne vous force à changer.

Aide pour installer Ubuntu
Pour celles et ceux qui ont des difficultés avec l'installation Linux Ubuntu.
Pourquoi ne pas assister aux "Install Party" ?
www.agendadulibre.org[...]/

Cordialement
Michel

oh mais...
c'est plein de linuxiens ici, que ça fait plaisir !

Et Ubuntu en plus. Perso, je suis sur Kubuntu et windows a viré de mes PC depuis 7 ans.

J'ai enfin testé chez moi opencpn avec des cartes, c'est le pied. Mais désolé j'ai pas testé la beta.

Pour les "install party", il faut peut-etre plus les voir comme des lieux où on t'explique un nouvel univers, comment ça marche, un windowsien est perdu sans son C:
Et pas forcément parce que ça marche pas, je l'ai installé sur mon nouveau PC portable en virant windows et en reformatant, aucun problème d'installation.

Installer Linux c'est comme passer le raz de Sein.
J'ai installé des centaines de Linux et autres systèmes d'exploitation sur tout un tas de système plus différents les uns que les autres. Comparés aux autres systèmes Linux est simple à installer. Ceci dit passer le Raz de Sein c'est facile, et pourtant un tas de gens trouverons de bonne raisons pour ne jamais le faire ;-)

Choisir un système c'est en accepter les qualités, mais aussi ses défauts. Si vous avez:
- Windows vous acceptez d'avoir des problèmes de virus, de rebooter de manière régulière sans savoir pourquoi, et au premier problème un peu sérieux de tout réinstaller (souvent en perdant vos données) :-(
- MacOs, à performances équivalente c'est un extra de 20% sur votre budget. Vous avez une config fermée ou on ne peut rien toucher. La moindre intervention (ex: changement de batterie) coute une fortune, mais vous avez le plaisir de via iTune pour payer pour écouter vos MP3 :-)
- Linux, la première barrière c'est de l'installer. Comme vous n'avez jamais installé de système d'exploitation, vous êtes paumés. Une fois en place, la gestion de la sécurité n'est pas débrayage et vous ne savez pas la gérer. Enfin c'est un système différent, c'est pas le même logiciel de traitement photo, c'est pas Exel mais OpenOffice, c'est pas la même ergonomie et vous être complétement perdu.

Les install parties sont pour moi équivalent à la navigation en flottille, c'est une manière simple de se rassurer la première fois. Il est clair que toute personne qui sait lire un manuel peut installer Linux toute seule. Ceci dit quand on voit sur ce forum le nombre de personne qui n'arrive pas à brancher un GPS, parce qu'il n'ont pas lu la doc, on ce dit que Windows à de beau jour devant lui.

Le vrai soucis de Linux, c'est l'absence de chaine de valeur pour les commerciaux. En embarqué Linux à presque 100% du marché, 100% de BOX/ADSl l'utilisent, chaque mois il se vent plus telephones Linux (Android, Nokia-Intel/MeGo, ..) que de iPhone/Apple. Votre traceur embarqué, comme le TomTom de votre voiture utilise presque toujours Linux sans que vous le dire. Par contre sur les PC, Linux c'est cauchemar du vendeur: plus d'anti-virus, plus de firewall, plus d'assurance, plus de licence de Office, ...

Conclusion: c'est pas demain que les vendeurs de PC et de logiciel vont vous faire la promotion ou vous expliquez comment installer Linux. Si vous voulez profitez de ses avantages vous devrez commencer par apprendre à l'installer (install fest, magazine, Internet, amis, club-info du village, ...) et une fois en place vous devrez deplus apprendre à l'utiliser (nouveau logiciel, gestion des sécurités, nouvelle ergonomie, fréquence des mises à jours, ...)

pas la peine de stresser non plus
l'installation n'est pas obligatoire, vous pouvez tester et utiliser ubuntu sur une clé usb, sans rien modifier a votre pc et windows.

Linux....
je ferais peut-être l'essai "pour le fun" le jour ou j'aurais un vieil ordi pour tenter le coup mais pour l'instant, mon tosh n'a que 10 ans (mon carrosse en a 12) quasiment du neuf quoi, donc j'attendrai encore un peu.... ;-)

Pas de stress....je ne sais pas ce que c'est...
mais disons que pour les 10 prochaines années au moins, pas l'intention de changer grand chose.... :-)

je comprends
que ce genre d'expérience hérisse le poil, mais ça ne veut en rien dire que Linux c'est que pour les geek. Je déteste les lignes de commande archaïques et par chance peut-etre, je n'en ai jamais eu besoin pour mes installations d'Ubuntu quand je changeais de PC.

Tu as peut-être tout simplement une machine qui a un composant que Linux n'aime pas, ou bien que le PC est "tatoué" (immonde système prévu par le constructeur qui empêche d'installer sur un Pc autre chose qu'un windows, moins en vogue ces temps-ci heureusement).

Linux développe moins facilement des drivers que windows parce que les développeurs ne sont pas payés et que les constructeurs ont tendance, moyennant espèces sonnantes et trébuchantes, à réserver leurs caractéristiques techniques aux firmes pétées de thune...

C'est peut-être une piste ?

aful.org[...]ssaire/

Expérience
J'utilise les deux, et depuis longtemps. Pour les serveurs, il n'y a pas photo, Linux est parfaitement adapté. Quand on installe sur un serveur dédié chez un hébergeur une distri Debian (c'est la base de Ubuntu et c'est mieux pour les serveurs), on est sûr en cas de pb que ca ne vient pas de l'OS. En plus, à distance, qu'est ce que c'est bien et rapide la ligne de commande !
Pour un usage personnel, je suis faineant, j'avais un Windows XP installé sur le portable que j'ai acheté il y a 4 ans, et je n'ai jamais eu le moindre problème. C'est sûr que si je devais payer en plus pour acheter des logiciels, je passerai sous Linux.
Pour le bateau, on peut noter que certains petits logiciels par exemple Seatty que je trouve très bien n'existe pas sous Linux, et il doit y en avoir d'autres.

Non, c'est pire,
par ce que c'est un univers très différent, qu'il existe plein de petits logiciels gratuits qui t'aident pour windows, et que les forums d'aide sont moins "geek" que pour Linux.

Il ne s'agit pas de départager linuxiens et windosiens, (on a bien compris les avantages et les inconvénients de chaque univers) mais de prévenir que pour un type normal, qui tape à deux doigts et qui veut naviguer un peu plus sur l'eau que sur le net, linux n'est pas aussi "familier" et simple que windows ou apple... :-D

hummm ...
non, les droits administrateur existent sur les deux systèmes.

Sur Ubuntu comme sur Windows, quand tu installe le système, tu est administrateur. Après, tu peux créer d'autres utilisateurs de la machine avec d'autres droits.

c'est idem sur les deux... sauf que mon PC sous Vista n'arrête pas de me dire qu'il faut les droits admin quand je veux faire quelque chose alors que je les possèdent déjà et il faut un click sur ok pour continuer, alors que mon PC sous Ubuntu, se souviens une fois pour toute que je suis l'admin :-D

Heuuu..... adminstrateur ?
kesaco ? l'administration à rien à faire chez moi j'ai déja assez de papier à remplir avec l'impos, l'urssaf, la cmplp, la cipav, etc,..... laissez les administrateurs dans leurs bureaux ! :-(

Pour les testeur sans peur
Pour compléter ce débat de geek stérile et sans fin ;-)

Si vous voulez tester Linux, ne prenez pas la plus veille machine que vous avez dans votre grenier, c'est souvent les plus dur à installer (notamment les portables).

Par contre les portable récents à base de ATOM (ex:notebook) ont une architecture normalisée, ou Intel à payé pour la réalisation des drivers Linux. Rien ne ressemble plus à une machine ATOM qu'une autre machine ATOM, ce qui permet d'avoir sur un PC une compatibilité hardware proche de celle qu'on peut trouver sur des MAC. Résultat ca fonctionne en général du premier coup, y compris les composants difficiles type: gestion d'énergie, wifi, bluetooth, ...

A noter qu'on peut tout a fait tester Linux sans l'installer, mais pour cela il vaut mieux prévoir 1G de mémoire, ce qui est rarement le cas sur les anciennes machine.

Bon, ok...
mais ça fait beaucoup de conditions pour un OS dont on ne cesse de nous dire que c'est windows en plus simple...

Mes essais ont été fait sur 2 machines différentes, un vieux pc effectivement, mais aussi un toshiba de moins de 3 ans avec 2 go. Même échecs, dans les mêmes conditions...

Ce n'est pas un débat de geek, c'est un débat entre d'une part des geeks qui prétendent que c'est facile (et pour eux ça l'est !) et d'autre part des "pas geek" qui auraient bien aimé pouvoir le faire aussi facilement...

Une machine avec moins de 1G
C'est comme pour nous y'a pas de règle prédéfinies. Mais disons que si les ordi de bureaux sont bien normalisés depuis déjà de nombreuses années, pour les portables c'est beaucoup plus récent. L'architecture ATOM de Intel étant une vraie révolution dans le monde des portables, car ils sont livrées avec architectures complète. Du coup les périphériques annexes (réseaux, graphique, énergie) ne sont plus des ajouts spécifiques qui impose l'installation de drivers dédiés.

Disons qu'un portable de plus de 5 ans aura sans doute quelques drivers de périphériques spécifiques, et que si le principal va fonctionner il est fort probable que la mise en veille mémoire merde, ou que le wifi impose une manipulation spéciale.

Maintenant, il n'y a pas de règle absolue. J'ai un vieux Toshiba de 8 ans ou tout fonctionne sans intervention sauf le lecteur CompacFlash. D'une manière générale les vieux ordis professionnel (Toshiba Portégé, IBM Thinkpad, Dell, ...) ont moins de problèmes que les ordi familiaux (ex: Packard Bell) car leur architecture étant plus stables dans le temps, ils sont mieux pris en compte dans les distributions Linux (sans compter que certain comme IBM finance souvent les drivers Linux qui manquent).

Conclusion: si la machine à 1G ou plus, faire un test sans install ;-)

Pas difficile
Suffit de s'y mettre.Merci à ce dimanche venteux et pluvieux ou même le bassin d'Arcachon était impraticable et ou bien au chaud derrière mon clavier je me suis pris une grosse m...e en cliquant par inadvertance sur un message microsoft bidon (et oui ça arrive!!!).Marre de parcourir les forums à la recherche d'une solution, j'ai téléchargé ubuntu 10.10 et en avant pour l'aventure, quelle surprise, une installation en un rien de temps, internet fonctionnel immédiatement, une communauté présente pour avoir les explications nécessaires.Bien sur il faut faire un petit effort de compréhension, mais rien d'insurmontable, Opencpn fonctionne très bien, et des tas d'autres logiciels bien utiles et gratuits.Avec un bonus pas déplaisant, la lecture drolatique de cette guéguerre entre linuxiens et le reste de la planète informatique.Je l'ai essayé, je l'ai adopté, l'ordi démarre vite, sur une configuration récente et puissante,l'arrêt est immédiat, s'en est même étonnant.Installer Linux n'engage à rien donc essayez le et puis vous verrez.

précision pour les non-linuxiens
tiersp utilise une version BETA, donc une version qui est en cours de développement, c'est donc normal qu'il ai des problèmes.

Précision pour éviter les éventuelles moqueries (pas méchantes j'en suis sûr :-)) sur la stabilité de linux.

:-D

Sans compétence mais jusque ou
Ma femme est incapable de comprendre le fonctionnement de la télécommande multi-fonction (TV/TNT). Un cout sur deux elle trouve le moyen de tout bloquer avec un écran noir (pas bleu).

Le reste de la famille n'a évidemment aucun problème mais pas elle. Après de nombreuses recherches, nous avons fini par conclure à un problème d'incompatibilité génétique entre elle et les télécommandes.

Peut être qu'un problème équivalent existe avec Linux :-)

Continuons à rire :
convaincu comme à chaque fois par les linuxiens si persuasifs, j'ai tenté une installation via clef USB, avec LinuxLive Key.

Ca fait trois fois que je relance le truc, et je n'obtient qu'un long défilé de lignes de commandes indigestes et surtout qui ne s'arrête que pour offrir un superbe écran noir...

Petit copié-collé de la page d'accueil du site Linux Live USB creator :

"[i]Tout le monde peut utiliser ce logiciel. Il a été conçu pour ne nécessiter aucune connaissance particulière et se veut simple d'utilisation.

Si vous avez toujours voulu essayer Linux sans jamais savoir comment, alors LiLi est faite pour vous ![/i]"

Arf, arf...

Bonjour à tous,
mon petit grain de sel dans le débat windaube_Linux!
Je suis sous Linux depuis 10 ans et ne supporte plus depuis longtemps d'utiliser un ordi sous windaube.
Ceci est du a deux sortes d'arguments:
1: informatique
Linux est l'équivalent de mac en gratuit; c'est un code informatique BON, contrairement à windaube dont tous les informaticiens savent qu'il est mauvais. D'ailleurs dans tous les centres de recherche math-informatique, il n'y a plus un seul ordi sous windaube!
Je passe sur l'absence de virus, de plantage, la facilité d'utilisation comme par exemple, à chaque allumage, je retrouve toutes mes applications ouvertes dans l'état où j'étais à l'extinction!
2: Economo-politique
Comment admettre que mes impôts donne environ 100€ à windows pour chaque ordi installé dans une administration; c'est un scandale aussi grand que la privatisation des autoroutes!
Pour exemple:
pjarillon.free.fr[...]ut.html
et pour acheter des ordi sans OS donc 110€ de moins:
www.ldlc.com[...]34.html
Bref, je suis disponible pour toute aide à la migration vers linux pour ceux qui en auront compris les enjeux!
AF

Toujours un peu le même débat, Windows ou Linux.
Lisez bien ce qui suit.
Dans les deux cas, ce sont de très bons systèmes qui assurent toutes les fonctions modernes nécessaires.
Dans le cas de Windows, obligation d'acheter les licences, OS, MS-Office si on veut et surtout un anti-virus.
Dans le cas de Linux, tout cela est gratuit.
Imaginons maintenant que ces deux OS soient des filles. Très jolies, sympas et prêtes à séduire.
Dans le cas de la fille Linux, tout le plaisir d'être séduit pour rien.
Dans le cas de la fille Windows, tout e plaisir aussi, mais il faut payer et surtout se protéger, sinon gare au virus.
Comment vous l'appelez la fille Windows ?