OpenCpn lenteur d'affichage avec cartes vectorielles O-charts

la carte SD. elle m'a lâché ce matin. Le ralentissement peut être causé par des difficultés d'accès >du sytème à la carte. Donc prudence, si opencpn ralenti, votre carte est peut-être en train de rendre >l'âme. je n'avais pas encore assez d'expérience d'opencpn pour comparer avec un fonctionnement >normal.

J'ai aussi un Pi4, j'ai copié le système sur un SSD sur le port USB3 (avec un câble de qualité entre les deux :) et totalement supprimé la carte SD qui est un point faible du système (elle est au fond de la table à cartes en secours).
Je trouvais aussi que l'affichage était parfois très lent comparé aux CM93, voici la réponse que o-charts m'avait envoyé:
" take a look at your settings in openCPN Options|Display --> Advanced.
Try to reduce the Chart Zoom/Scale Weighting for vector charts. Toggle
on/off the OpenGL option."

J'ai un bon compromis en réglant ce paramètre à 3 pour les cartes vectorielles, OpenGL activé.

Bonjour,
Merci pour les réponses. On devrait être en escale à Brest la semaine prochaine, j'en profiterais pour acheter un disque SSD dans un premier temps, en testant les paramétrages indiqués.
Le choix de mettre en Ramdisk* a l'air très intéressant mais je ne me lancerais dans des essais que l'hiver prochain. Je vous tiendrais au courant.
Je reste tout de même perplexe sur la gestions des cartes o-charts et de leur découpage. J'imagine que le découpage est fait par le Shom (pour la France). Mais quel est l'intérêt? Avec des donnée vectorielles, je ne vois pas bien l'intérêt de garder ce découpage. C'est la gestion des données à petite échelle qui a l'air de poser problème.

Christine

ramdisk: solution logicielle (pas matérielle) qui permet de gérer une partie de la mémoire interne,très rapide, comme si c'était un disque dur, donc avec les mêmes accès habituels pour toutes les applis.

Bonjour,
Quelques infos suite à nos essais.
J'ai donc acheté un disque SSD, le Pi boote bien dessus et j'ai enlevé la microcarteSD. Les lenteurs étaient toujours là mais plus aléatoires et encore parfois des plantages.
Mon compagnon (électricien), n'ayant pas trop confiance, pour un usage bateau, dans les fiches Dupont préconisées , avait soudé le fil dupont directement sur le port gpio. Suite à ces soucis de lenteur, il a refait la soudure avec du fil plus épais. Et là miracle, Opencpn fonctionne enfin correctement. Certes ce n'est pas aussi fluide qu'on aimerait mais c'est parfaitement fonctionnel. Et je n'attends plus 10 sec pour zoomer ou dézoomer. Est-ce que le fil était de mauvaise qualité, est-ce que la soudure était mal faite? peut-être un peu des deux. Mais je n'aurais pas imaginer qu'une mauvaise alimentation puisse ralentir le fonctionnement d'Opencpn. Je suis assez basique en éléctricité, où il y a du courant, ou il n'y en a pas :-))

Autre optimisation : veiller à ce qu'il reste de la place sur le disque pour éviter qu'il soit trop fragmenté.

Après avoir fait des tests sur de nombreux paramètres, je dois dire que quelque soit l'ordinateur utilisé, la désactivation des sondes est ce qui accélère le plus l'affichage de mon côté.

J'ai exactement la même config (Raspi PI 4/4GO), Open Plotter avec Open CPN + O-chart), ai eu les mêmes problèmes de gel ou plantages au zoom (occasionnels, et surtout quand on élargit, trop d'objets) et cherché les mêmes solutions. J'ai maintenant un SSD très rapide pour le système et viré le SD. C'est mieux. La solution pour moi a été aussi de ne pas accumuler inutilement les couches de cartes et de régler les options pour limiter l'affichage de tas de trucs quand je n'en ai pas besoin. Ça marche bien, même si ce n'est toujours pas la même fluidité que sur mon pc ordinaire (que j'évite en nav et au mouillage car il consomme). Je ne suis pas informaticien mais je me dis que c'est probablement le processeur du PI4 qui est un peu limité pour le job. Le PI5 vient de sortir. Cela semble une bombe, pas très chère, qui devrait résoudre cela mais il consomme plus. Combien, au juste ? Ce n'est pas très clair. Ce serait intéressant d'avoir des retours là-dessus. Quoi qu'il en soit, ce genre de système est un vrai bonheur par rapport aux options commerciales des grandes marques qui coutent ... 30 à 80 fois plus cher pour un service moindre.