Ordi à bord... vive l'open source

Faut pas éxagérer non plus
J'ai payé ma license Windows XT en version OEM avec l'achat de mon nouvel ordi une centaine d'€ en Déc 2006.
Microsoft est cher, mais quand même, il faut pas dire n'importe quoi.

RV

j'exagere pas prix Fnac
Le prix de Windows Vista en France est dispo

La FNAC annonce la disponibilité prochaine (30 janvier) du système d’exploitation à l’achat via leur magazine "Contact". Je cite :

• Edition familiale basique (sans interface Aero, ni Media Center) : 279€ version complète, 145€ la mise à jour

• Edition familiale premium (avec Aero et Media Center) : 339€ version complète, 229€ la mise à jour

• Edition intégrale (Aero + Media Center + connexion à un domaine) : 575€ version complète, 379€ la mise à jour

• Edition professionnelle (TPE/PME), 425€ version complète, 285€ la mise à jour

L’équipement moyen de gamme étant à nettement moins de 1000€ désormais (laptop inclus), j’en conclue que la "taxe Microsoft" peut facilement rajouter 50% au prix de vente réel du matériel (prix moyen du Vista Familial : 300€). Bien entendu les licences OEM seront beaucoup moins chères et nous ne saurons jamais leur prix, mais les prix publics feront donc référence (je suppose).

Maintenant essayez d'acheter une machine sans OS
les prix chutent de 300 à 500 euros pour une même machine premier prix d'une machine nue 200 euros TTC

Linux est bien plus fiable que windows et c'est gratuit!!!!! pourquoi payer?

qui connaissance l'info - moins aisé
Pour mois se sont des appriori.

Désoremais, il ne faut gaire connaitre plus l'info pour Windows que Linux... De même que le débat, plus facile l'un que l'autre est à mon avis dépassé.

La seule difficulté et de taille, c'est le temps d'adaptation pour changer ses (grosses et petites) habitudes.

Plus long a été le sevrage à Crosoft, plus dur est l'adaptabtion.

Pour ma part, je l'ai fait. J'ai mis 6 mois à me désintoxiquer du 1er et je trouve des qualités dans les 2 OS. Je travaille sur les 2 à 50/50 du temps.

Ceci dit, je ne regrette absolument pas ce saut et bien content de ce nouvel aire de jeu.

Désolé, je n'ai jamais étudié la carto sous Linux, faute de temps.

Ubuntu
Si vous voulez essayer Linux, avec Ubuntu on peut tester sans devoir partitionner installer etc... Et il y a vraiment moyen de faire en sorte que ça ressemble pas mal à Windows, pour que les utilisateurs "normaux" ne soient pas trop dépaysés. En plus ça peut marcher sur un "vieil" ordi.

L'installation semble aussi facile que pour windows (pas encore fait sur mon ordi mais j'ai vu un ami le faire sur du matériel tout neuf, sans aucun soucis). J'ai acheté un hors-série d'une revue Linux ("UBUNTU 7.10") contenant deux CD d'installation et toutes les explications nécessaires.

Le problème c'est les jeux... Ca marche pas trop je pense, encore que je me sois laissé dire que WINE rendait tout possible... Mais là j'ai l'impression que ça concerne plutot les afficionados de linux.

Mais si c'est juste pour internet/traitement de texte/tableur/photos ou meme montage vidéo, Ubuntu c'est sans soucis. Pour la carto, faut chercher...

Je ne polémiquerais pas
.... l'informatique c'est mon métier, et j'entends toute la journée que Microsoft est pourri et que Linux c'est formidable.
C'est ne vrai ni faux, mais Microsoft a su rendre l'ordinateur individuel vraiment accessible à tout le monde. Linux ce n'est pas forcément compliqué (ici dans l'entreprise ou je suis en mission, il y a les deux) mais ce quand même pas aussi convivial. De plus quand on a un pbe, il y a qd même plus de gens qui connaissent Windows que Linux (donc moins cher à dépanner), sans parler de la bibliothèque de programmes, pléthorique dans un cas, plutôt chiche dans l'autre.
Mais c'est à chacun de se faire son opinion, et en tant que professionnel j'utilise, de façon perso, les 2 environements suivant ce dont j'ai besoin. En mer, parce-que je suis fainéant, c'est Microsoft.

La 3ème voie
Qu'on aime ou pas, (et je suis tjs surpris que cela soulève autant de polémiques), la solution simple, fiable et conviviale pour tt non-informaticien est de passer au Mac.

Système d'exploitation à base Unix avec tous les avantages d'Unix en matière de fiabilité, sécurité, isolation, une fiabilité à toute épreuve, une facilité d'emploi sans égale (toutes les innovations Apple sont reprises avec au moins 2 ans de retard par Microsoft et c'est encore le cas aujourd'hui où Vista a au moins 2 ans de retard sur OS X).
Des machines dont l'esthétique et la qualité de fabrication sont excellentes, une ergonomie encore unique pour les postes fixes -plus d'UC avec tous ses câbles), des écrans excellents, j'en passe et des meilleures..

Comble, on peut même faire tourner Vista ou autre OS Microsoft ou Linux sur les machines Apple.

N'est-ce pas là la vraie ouverture?

Messieurs les détracteurs d'Apple (alors que vous utilisez ses baladeurs et autres IPhone), à vos plumes...

RV

La réponse
Comme la dit déjà quelques matelots :

[b]UBUNTU[/b]

je rejoins l'avis d'angotc
Linux bien qu'ayant fait d'énorme progrès en matière de convivialité ces dernières années notamment avec tout ce qui concerne la détection du matériel ( je parle pour mandriva et unbuntu.. les deux distributions que je connais ), n'en reste pas moins toujours moins facile pour un débutant s'il souhaite installer et configurer lui-même le système. Dire le contraire serait faire preuve de mauvaise foi.

Sous windows, on insère le CD avec les drivers et c'est déjà pratiquement terminé, windows fait tout pour vous. Niveau convivialité difficile de faire mieux.. a moins d'acheter un Mac ? :-p ( mais c'est un autre débat).

Attention, qu'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit. J'aime beaucoup travailler sous linux, et notamment pour le fait de résoudre tous ces petits problèmes de drivers mal installé, mal configuré, bref, j'aime chipoté... et pour ça, linux c'est le rêve. même chose pour tenter de faire fonctionner certain programme windows, la aussi c'est souvent possible, mais la encore il faut chercher, chipoté testé ...

Pour resumr, je dirais que pour un utilisateur lambda qui n'a pas envie de s'embêter et dont le seul objectif soit que son système informatique fonctionne, soit simple et conviviale. Qu'il reste sous windows. Sauf s'il a un amis "linuxien" prés a lui installer et lui configurer son système sur mesure.
Et pour les autres, ceux qui s'intéresse un minimum a l'informatique et sont prés a passer un peu de temps a apprendre, linux est parfais.

Je vais détracter...
Les prix, chez Apple, sont délirants.

A part ça,en tant qu'utilisateur Windaube occasionnellement sur Apple, je trouve finalement Windaube plus facile, bien que certainement moins fiable. Jusqu'ici, j'ai toujours résolu mes problèmes moi-même, en vertu du grand principe informatique qui énonce que 99,99 % des problèmes surviennent entre le clavier et la chaise de l'utilisateur.
Mais c'est peut être simplement une affaire d'habitude.

Ce que ne disent pas les linuxiens, c'est si un utilisateur lambda, comme moi, c'est à dire non informaticien (formation juridique et communication dans mon cas)et ayant appris "l'informatique" à travers une utilisation personnelle et sans formation, a des chances de sortir vivant d'une installation linux sur un PC... A votre avis ?

Equipement PC et os MAC
Si tu veux utiliser un os de MAC mais ne pas devoir acheter un Mac, tu peux utiliser l'OS UPHUCK. Il est conçu pour être installé sur un PC. En test pour le moment sur mon PC à la maison. Les config courantes fonctionnent sans problème.

il existe aussi un soft marin pour Mac. Licence de 50€. Faut que je recherche le nom.

Merci Bmayer

le lien

www.marine.com[...]d/34592

et un autre
libretto.debian.free.fr[...]ux.html

Fiabilité Mac
J'ai un IMAC G4 PowerPC et un Macbook, je n'ai pas de pb de fiabilité tant côté hard que soft (jamais de reboot ou d'écran bleu par exemple).

Il y a en Martinique UN seul technicien pour le SAV Mac et de son propre aveu, il s'ennuie car pas assez de travail...

Dit-il, quand un client achète un Mac, on n'en entend plus parler et on ne le revoie plus, sauf pour acheter une nouvelle machine...

Pourquoi propager des infos qui confinent à de la désinformation..

RV

Linux ou Windows : peu importe
J'ai testé pas mal de distrib, pas mal de windows.

Ces deux systèmes sont différents. Je trouve difficile de les comparer.

Maintenant, Open Source, ça veut dire quoi ? ça veut dire que ceux qui ont fait le programme donne la source lisible à tous. Le point fort de cet avantage c'est que le programme est vérifiable par la communauté et améliorable.

Cependant, pour que les matériels marchent sous linux ou windows, il faut que le constructeur donne les spécificités complètes du matériel, et là, il dévoile une partie de son produit. C'est ainsi que des constructeurs ont dit : "On vous fait le driver nous même mais vous n'aurez pas la source". Certaines distributions dites "open source" ont en fait leur affaire, mais du coup, elles sont plus très open source.... La seule qui tient le coup : OpenBSD, mais par contre c'est rude sur l'homme, croyez moi.

Maintenant, je ne dis pas que l'open source c'est mal, je travaille avec moult outils excellents issus de l'opensource. Linux ça peut être sympa a utiliser, mais la question c'est : "Linux à bord".

Dans ce cas c'est tout simple, il faut vous tester :

Prenez un pc
Installez windows ou linux
Mettez y vos documents dessus
Faites mal à windows ou à linux de façon à ce que le système ne réponde plus du tout. Sous windows vous aurez un écran bleu, et sous linux un kernel panic.
Essayez de récupérer vos documents

Si vous arrivez à le faire que ce soit sous windows ou linux, vous pouvez vous lancer dans l'aventure.

Sinon, bien blindez vous de sauvegardes quotidiennes et d'offrandes à Murphy (pour sa loi).

Ah et si vous trouvez que Vista c'est beau : regardez ça sous linux :

ça tourne en + sur des ordis peu puissants (aucun intérêt en nav d'accord).

Côté barrotage,
les Mac sont un peu + slim.... C'est fait sur Mac bien sûr..

RV

Moi, je préfère l'autre 360° !
:bravo:

:pouce: