Pilote auto milo, des essais et avis ?

Bonjour :)
tout est dans le titre... j'en ai marre des tp10 qui décèdent rapidement, je viens de découvrir ce pilote au même prix...
milo-autopilot.com[...]ancais/
Vous connaissez?
Pierre

L'équipage
25 mai 2024
25 mai 2024

Rencontré Philippe Milo et un copain commun qui à un pilote Milo à bord. Ça à l'air très efficace 9 axes! Et très rustique bref pour le prix c'est une bonne acquisition. Reste qu'il manque encore une commande +- digitale mais c'est en cours de réalisation, commande sur le tel. par blue tooth. Par contre pas de mode vent possible. Faut aimer le look Mad Max. Je me laisserai tenter.
Demande à Gorlann sur le forum.


Z:Merci, je vais regarder comment je pourrais l'adapter, j'aime bien ce côté mad max ;)Si @Gorlann nous lit...·le 26 mai 10:23
27 mai 202427 mai 2024

Bon, j'ai craqué j'en ai acheté un, je vous dirai si ça fonctionne, je vais le placer derrière ma poutre arrière.
L'alternative au TP classique ou son équivalent aussi merdique de raymarine c'était une version à vérin... super luxe mais je ne traverse pas l'Atlantique... donc là ça semble rustique et simple (comme moi et mon bateau), je tente.


BlackNav:En tout cas, je ne connaissais pas ce MILO. Merci pour le partage, je le trouve génial de simplicité. Et le logiciel est libre. Top. ·le 27 mai 17:09
Z:découvert par hasard sur le bon coin ;)·le 27 mai 17:35
27 mai 2024

A noter que Yann sur Baluchon en embarque un également.
En alternative au ST et TP, citons le Pelagic et celui de PCNautic qui est une utilisation de PyPilot.


Z:ces deux là ont l'air top mais on est plus dans les tarifs d'un www.orange-marine.com[...]ce.html par exemple et de son usage·le 27 mai 17:34
BlackNav:EV100 : 1750€ / Pelagic : 950 USD (soit 1000 € environ avec les taxes) / PcNautic : 895 € / Milo : 430 €. Donc, oui, effectivement, tu as raison. Le MILO se pose plus en alternative au ST2000 et TP32. ·le 27 mai 17:59
matelot@19001:Sauf erreur dans le prix de l'EV100 il n'y a pas le vérin, non ? Contrairement au Pelagic.·le 12 juil. 00:13
FredericL:Si, il y a un vérin Q047.·le 12 juil. 10:30
27 mai 2024

J'ai fait une relecture de code du logiciel embarqué. Le positif est que c'est très léger, à peine 500 lignes. L'inconvénient est qu'en l'état il n'y a aucun réglage possible. L'algo est un simple PID, sans intégrale d'ailleurs. Il y a aussi un choix étrange d'utiliser le taux de rotation fourni par le capteur, plutôt que de calculer le delta d'erreur comme dans un PID normal. Bon, ça doit sûrement fonctionner dans la plupart des cas, mais c'est encore très primitif comme algorithme.
Le fait qu'il soit en open source est très positif, cela va pouvoir s'améliorer avec les efforts de la communauté. Dommage que je n'ai plus de bateau, car j'aurai volontiers participé !


27 mai 2024

Bonsoir Z,

excuse ma réponse tardive!

j' ai effectivement à bord un Milo pilote.

La description sur le site du constructeur est tout-à-fait exacte.

Concernant l' installation sur mon bateau, la barre étant courte et avec un double cintre(bien visible sur les photos de SILLAGE), j' ai fixé l' actionneur beaucoup plus près de l' axe de la barre que préconisé.

J' ai eu l' occasion de tester le pilote plein vent arrière avec 30 nds établis une mer forte et croisée, sur une quinzaine de miles avec GV à 2 ris (sans retenue ni frein de bôme) et foc en ciseau (non tangonné), sans la moindre erreur de barre.

Ce qui n' est pas toujours évident, c' est de positionner la drosse dans la mâchoire pil-poil quand le bateau est parfaitement sur le cap voulu.
Quand il y a pas mal de mer, il faut parfois s' y reprendre à plusieurs fois pour obtenir le cap désiré.

C' est, dans sa version actuelle, le seul inconvénient que je lui ai trouvé, mais Philippe, le concepteur/constructeur travail actuellement sur un dispositif de commande via un smartphone.

En comparaison avec le Simrad TP22, le Milo pilote est très nettement supérieur au niveau précision, beaucoup plus silencieux et consomme moins.
De plus, sa simplicité devrait logiquement le rendre plus fiable.

Gorlann


Z:ça me rassure, merci de ton intervention :)·le 27 mai 19:40
27 mai 2024

Salut à tous,

Je suis Philippe, concepteur / fabricant / balayeur d'atelier / vendeur du pilote Milo.
(par le passé je m'appelait "BadBoy" mais ça ne faisait pas très "pro"...)

Merci à Gorlann pour son commentaire.
A noter concernant la commande par smartphone que j'y pense, mais je ne travaille pas vraiment dessus pour l'instant. Pour ça il va falloir être très très patient...

Merci à BlackNav de s'être plongé dans la code (même s'il ne fait que 500 lignes).
Bon il va sans dire que comme l'interface utilisateur est réduite à sa plus simple expression et comme le pilote ne fonctionne qu'en mode compas il est assez facile de faire un programme léger. J'espère aussi que cette légèreté incitera d'autres volontaires à le regarder.

Oui le PID (sans "I") utilise directement la vitesse de rotation fournie par le gyromètre. En fait dans les débuts pour le "D" je dérivais le cap fourni par le magnétomètre, mais ensuite avec l'utilisation directe du gyro les résultats ont été tout de suite bien meilleurs. Pour le "P" j'utilise bien le delta d'erreur.

Il n'y a pas de "I". Je ne suis pas convaincu de l'intérêt, mais bon... A noter quand même qu'il y a un "I" dégradé : quand les conditions sont très calmes le cap a pilote avait tendance à dériver un peu trop. Je calcule alors l'intégrale de l'erreur, limitée à la bande morte ("deadband"), de façon à réduire cette bande morte en proportion. Lorsque les conditions sont plus agitée le problème ne se pose pas.

BlackNav même si tu n'as plus de bateau tout autre commentaire est le bienvenu.
D'ailleurs les commentaires de tout le monde sont les bienvenus.

Merci d'avance.
Philippe.


BlackNav:Je n’ai qu’une seule réponse : bravo ! En être arrivé là est déjà une belle réalisation.·le 27 mai 20:09
Z:au moins ça fait plaisir d'avoir des échanges directs avec le concepteur / fabricant / balayeur d'atelier / vendeur ;)·le 27 mai 21:27
mosc:super, je vais regarder de près si je peux l'installer Et bravo·le 28 mai 09:17
edbum:Bonjour.... Oups comment on peut s'en procurer un exemplaire ? Jean... Sur le lie' au début du fil y'a pas option achat???... Jean ·le 12 juil. 02:05
edbum:Oups trouvé.... J'avais mal vu... Sur ebay ou bon coin.... C'est OK... ·le 12 juil. 02:11
28 mai 2024

vu sur le bateau de Gorlann, c'est simple et le système de débrayage de la drosse rapide et efficace.


28 mai 202428 mai 2024

Yann Quenet en a installé un sur Baluchon v2.0 pour son 2e TDM...
J’adore le concept, en particulier le fait qu’on supprime le vérin coulissant des TP SIMRAD ou ST Raymarine, source de pb... en plus les sandows et la drisse doivent apporter de la souplesse au ”toucher de barre”.
Question au concepteur : possible d’avoir une drosse de rechange quand on est une guiche en matelotage ?


milopilot:Réponse du concepteur : ce serait possible, si on est une guiche ou même si on est une quiche en matelotage, MAIS : pour changer la drosse il faut la refermer après l'avoir fait passer dans les 4 poulies du pilote. Donc en pratique le matelotage se fait en ayant l'actionneur du pilote en main. Ou éventuellement en ayant juste les 4 poulies à billes en main, ce qui impose ensuite de démonter partiellement l'actionneur pour remettre la drosse en place (suis-je clair ?) .Plein de videos sur youtube (chercher "epissure boucle sans fin" ou "endless splice"; celle de cousin trestec par exemple). C'est pas facile-facile mais ça se fait. C''est un bout polyester de 6mm, de type "touché coton". Pour un bout de petit diamètre comme celui-là je préfère utiliser une longue épingle double (un fil de fer plié en 2), plutôt qu'une aiguille creuse.·le 28 mai 10:16
Weborg:Merci pour cette initiative, et bravo pour la réalisation.Le lien vers le tuto Cousin Trestec : youtu.be[...]ixqQYrs ·le 11 juil. 20:53

Je trouve le concept genial ,un pilote avec des bouts et des poulies ya pas plus simple et fiable !!


23 juin 2024

Bonjour
Petit retour d’expérience pour le pilote. Étant fait pour une barre franche de mono, il était nécessaire que je fasse des adaptations pour mon cata. L’option imaginée par le concepteur n’étant pas suffisamment robuste compte tenu de mes contraintes, j’ai du imaginer un système mettant en tension des drosses en dyneema et deux poulies. Le réglage a été très long mais ça fonctionne parfaitement maintenant. Ça décroche un peu ou ça patine si le vent fraîchit mais il fait le job. Conso légère et silence.
Je t’ajoute des photos.


gorlann29:Bonjour Z,je trouve très bien ton adaptation pour catamaran... de plus, ce montage doit te permettre de donner plus ou moins d' angle de barre en déplaçant l' "ancrage" sur tes barres.Par contre, si tu faisais un tour mort ou un nœud de cabestan(sur tes drosses côté barres), il y aurait beaucoup moins de glissement. ·le 23 juin 12:24
Z:Tu as raison je vais améliorer tout ça En tout cas avec un vent d’une dizaine de noeuds ça se comporte bien·le 23 juin 14:22
11 juil. 2024

Je l'ai vu sur la vidéo de baluchon et je me tâte si mon tp10 me làche ou si je le revend avec le bateau...🤞


12 juil. 2024

Bonjour... Quelques précisions de la part des utilisateurs ou le concepteur si c'est possible... Concernant l'alimentation la mise route est via un inter intégré ou on en installe un ? Fusible de combien ? Et comment une fois en stanby on enclenché le cap choisi ? Y'a un "bouton"??... Perso j'ai actuellement st 2000 et je serais assez ravi d'essayer ce modèle... Merci jean


Encolpis:Vas sur le site, c'est expliqué...·le 12 juil. 08:52
Z:Bonjour, il y a un inter dessus, de mon côté l'alim est protégée au tableau pour un fusible (je sais plus combien, suis pas sur place)... c'est tout simple à utiliser, un bout a mettre ou retirer d'une mâchoire sur laquelle il y a un bouton ·le 12 juil. 11:00
milopilot:Le pilote comprend un fusible de 6.3 A, situé dans le boitier électronique.·le 12 juil. 12:35
12 juil. 2024

Très tenté, j'ai toutefois des petites questions :
Quelle est la hauteur de l'actionneur car sous la barre j'ai mon moteur en puits et il faut que ça passe sans que le boitier ou la drosse ne le touche ...
Quid de la marinisation ?
Peut on estimer une conso moyenne pour un petit bateau bien reglé bien sur ! Challenger export .Les ressources en électricité sont modestes la dessus ...


milopilot:Bonjour,La hauteur de l'actionneur est de 9cm.La marinisation ? l'appareil est bien sur conçu pour l'environnement marin. Joints d'étanchéité un peu partout; matériaux résistants à la corrosion et aux UVs, y compris des pièces en impression 3D imprimées en ASA.La conso, oui on me pose souvent la question et je n'ai pas encore de données fiables. Mais mon bateau est plus gros que le votre et est mal équilibré ; ressources électriques modestes également et je n'ai aucun problème. Après une 1/2 journée de nav la batterie est rechargée complètement en +/- 20 minutes de moteur (hors bord avec une capacité de charge de 10A). ·le 12 juil. 10:04
12 juil. 2024

Mon impression est que, de par la conception (poulie et drosse), ça devrait d'une manière ou d'une autre être adaptable à une barre à roue.


13 juil. 2024

Ça ressemble à un pilote très ancien de nom Naval Service


16 juil. 2024

domage que ce ne soit que pour les petit bateaux...je me demande si ca archerait sur le mien ( 13m 11t) au moteur par petole, en secours au cas ou mon vieux pilote actuel lache....quelle est la force de traction ???


milopilot:Bonjour, L'effort maxi est de 15 kg, appliqué à une distance comprise entre 60 et 90 cm de l'axe du gouvernail.·le 16 juil. 15:22
milopilot:Effectivement, 13m et 11 tonnes en général c'est trop pour lui. Mais au moteur sur mer plate ça devrait le faire..·le 16 juil. 15:24
mayko:je crois que15kg oui c'est trop peu meme au moteur pour moi·le 16 juil. 16:17
Phare des Sanguinaires - 6 juillet 2023

Phare du monde

  • 4.5 (197)

Phare des Sanguinaires - 6 juillet 2023

2022