quallité coax

en VHF,
la difference est faible.
Elle se fait plus sur l'isolant, mais, dans le cas de figure qui nous interesse, les mats de bateaux, les cables de tres bonne qualité ne supportent pas les rayons de courbure que nous devons leur faire subir.
De plus, les prises dont est equipé le materiel, de par leur conception, ne sont pas optimum.
Verifier si la doc indique des resistances au milieu exterieur (oui, les cables viellissent et se degradent, UV, eau)
Sans + d'indications, je prendrais le second, si la difference de prix n'est pas trop enorme.

Perso ...

...je ne serais pas trop pour le blindage alu + tresse légère .
J'ai vu (très souvent professionnellement ) les résultats après qqs années de l'oxydation de l'alu antennes TV en bord de mer ( l'alumine n'est pas conducteur ) et je ne suis pas du tout persuadé que le contact feuille alu/tresse , bon sur toute la longueur quand le câble est neuf soit aussi bon après 3 ou 4 ans !
La tresse légère est souvent vraiment légère ( j'en ai même vu que se résumait à un seul fil !!! ) et c'est bien souvent le seul point de contact au niveau du raccord ! la feuille d'alu est trop fragile et son contact n'est pas pérenne !
En réception on peut se contenter de ce genre de câble , mais en émission il faut passer de la puissance et là je demande à voir .
La tresse n'est pas parfaite en terme de blindage d'où le développement de cables double (et triple maintenant) blindage en réception TV hertzienne ou sat mais pour ~~150 Mhz ( VHF) la bonne vieille tresse cuivre a fait ses preuves depuis longtemps !
La qualité de l'isolant extérieur ( résistant aux UV ) est plus importante , amha .

Les blindages feuilles d'alu ( qui étaient CU au début ) sont apparus en même temps que les demandes de câbles bon marchés , mais il faut leur reconnaître une qualité : c'est la parfaite continuité du blindage ( c'est un tuyau ! ) quand c'est neuf , ce qui est difficilement faisable en tresse , surtout si on veut faire un produit pas cher , donc vendable !!!! et pour les fréquences du domaine des UHF et au delà c'est un plus si de bonne facture . Mais je le répète VHF autour de 150Mhz et en émission , je doute .

Peut être des radio amateurs ayant fait des essais ds la bande des 2 mètres avec ces cables pourront-ils nous conter leur expérience en ce domaine ? personnellement je n'ai pas fait d'essais dans ce sens .

J'en avais offert
plus de la moitié à des copains RA... ;-)

Puis j'ai équipé les deux VHF, les deux BLU et il m'en reste encore un peu ! :-)

_/)

Patience...

...attends que tout le monde ait voté ;-)

actuellement le RG 214
au détail est dans les 10€ du mètre :-D

tresse étamée
A défaut deRG 214 u avec la tresse argentée, il existe du RG avec la tresse de masse étamée (je ne connais pas la référence exacte) dont le prix n'est pas exhorbitant . Même avec toutes les protections possibles : Sika,gaine thermo rétractable ..., l'humidité finit toujours par s'infiltrer et au bout de quelques années la tresse part en poussiére si elle est en cuivre nu. Elle remplit difficilement sa fonction et il devient impossible de refaire une soudure dessus si on doit refaire les connections en cas de dématage.

Petite précision ...

...sur mon bateau sur les bout de câble extérieurs apparents , sont enfilés des bouts de durite qui font office d'écran aux UV et autres "vilainetés" . De la gaine thermo doit faire le même effet , je pense .

+1 Cobra
Voir juste les rayons de courbure.