ScanNav 5.0

scannav gpl?
Bonjour, je vais profiter d'avoir le concepteur present pour poser une tite question.

Le module courrant du logiciel utilise wxtide32 qui lui meme utilise xtide (logiciel linux en GPL)

Or dans la licence de xtide (gpl), je lis:

b) You must cause any work that you distribute or publish, that in
whole or in part contains or is derived from the Program or any
part thereof, to be licensed as a whole at no charge to all third
parties under the terms of this License.

Donc Scannav contenant (in whole or in part) wxtide32 qui lui-meme contient xtide, devrait donc etre sous la licence gpl!

Ou bien y a t'il quelque chose qui m'echappe?

P.S. Tout ca pour dire, allez Marc! mets-donc ton programme en gpl! ;)

P.S.2 De toute facon, il y a ici assez de vendeurs de softs malhonnetes pour qu'on ait pas besoin de taper sur ceux honnetes qui font du bon boulot! :D

Super Marc...
J'en profite pour te remercier pour tes interventions sur le forum (des fois de façon partisanne, mais c'est normal!)

J'avais essayé le scannav il y a quelques années, j'avais laissé tombé car je ne le trouvais pas tres intuitif.
Je vais donc essayer cette nouvelle version avec grand plaisir.

Ce que j'attend d'un logiciel de nav: Le plus simple et le plus efficace possible. marre des centaines de menu avec des options partout et que l'on ne se sert jamais.

Pour info il y a un truc que je n'ai trouvé sur aucun logiciel de nav et qui peut etre utile à tous les circumnavigateurs, ce serai d'intégrer les grands courants océaniques (genre pilote chart), maintenant que tu integres les courants, pourquoi pas ...

En avant pour l'essai.......

Pfff, pas facile de faire son choix .....
Dans les logiciels intéressants actuellement, il y en a quand même deux qui ressortent: Noé et ScaNav

• ScaNav est super, avec fonction grib et tout et tout, et en plus Marc nous promet du grib à pas cher d'ici peu. MAIS, gros gros handicap, Scanav ne traite que du raster, et investir dans du raster aujourd'hui serait une dépense AMHA pas très judicieuse ......

• Noé est pas mal, moins sympa graphiquement que ScaNav, et en plus il ne fait pas les grib. MAIS il traite les cartes vectorielles. Il a aussi une fonction un peu gadget mais que je trouve sympa qui est le suivi des données météo (surtout pour le vent).

Tous les deux annoncent qu'ils traiteront du S57 dans l'avenir, mais on ne sait pas quand, et je pense que ce format ne sera pas disponible encore vraiment quand nous partirons, c'est à dire dans 2 ans.

Pas facile de faire son choix, qu'est ce qu'il pourrait bien y avoir d'autre comme critère pour faire son choix .....?:reflechi:

scuses
pour l'ortho, c'est "downwelling" qu'il fallait lire, bien sur, encore une glissade incontrôlée.

j'utilise ScanNav ....
..... depuis maintenant plus d'un an, j'en ai une utilisation quasi-professionnelle (je navigue et forme - accessoirement - des circumnavigateurs à l'informatique .... d'abord le b a ba + la météo + la nav). J'ai aussi "converti" des marins pêcheurs et autres utilisateurs de MinMer à l'utilisation de ScanNav (prix de la licence certes, mais surtout quelques +, notamment la gestion des traces .... sans ces p... de calques à la moir'moil')

Mon témoignage est le suivant (je suis partisan, bien sûr) : soft robuste, affichage rapide, langage de programmation béton, assistance impec (pas eu beaucoup à m'en servir, mais bon .... je lis le groupe sur yahoo et je constate).

Les + pour une nav au long court :
- pouvoir faire du "calque" à la mode Moitessier : je scanne la carte "introuvable" au format A4, je superpose avec une carte MrSID pour vérifier, poum, j'ai ma tite carte de détail des côtes d'Argentine ou des Philippines,
- pouvoir visualiser la tonne de cartes dispos sur les hubs, sans avoir à batailler pour cracker les protections de MinMer,
- les gribs sont bien plus paramétrables et visibles qu'avec l'autre,
- la gestion, la visualisation des Waypoints, des objets, des routes et des traces n'a rien à voir .... c'est le top lorsqu'on veut en gérer des paquets ... et Dieu sait qu'on en échange avec les collègues quand on veut aller loin,
- et je ne parle pas de la gestion de ses bibliothèques de cartes .... MinMer ne sait qu'ouvrir un répertoire ou un CD entier, et on se paume en voulant gérer le paquet ...

Bon à l'usage je trouve que c'est top (et j'ai eu les moyens de comparer).

Manquent ..... les vectorielles, la 3D et le routage .... pour le premier, lire la réponse de Marc sur le groupe Yahoo (que je comprends farpaitement), pour le 3D les pêcheurs (et je connais quelques chalutiers) ne s'en servent pas, pour le routage, .... il faut bien que Marc ait un os à ronger, .. car comme les bugs sont minimes, il lui faut bien quelque chose pour s'occuper ;-)

Enfin brèfle, et quelques routeurs professionnels me l'ont confirmé, ScanNav c'est maintenant 95% du "périmètre fonctionnel" de MinMer. Et si vous voulez mon avis d'ex-professionnel de la vente de softs :
1- la pérenité du soft est pas plus mauvaise que celle de l'autre : coût de maintenance réduits et avance technologique d'un coté, et de l'autre risque (très) fort de voir les basques essayer de se revendre à une grosse structure (vraisemblablement américaine) pour engranger une substantielle plus-value, avec un service qui ira en se dégradant.

2- le "downsizing" est la règle dans l'informatique : les petits survivront, et ce qui coûte cher meurt ....

@+
Gus

PS : dernier point ... je ne crois pas beaucoup au projet HeoX, ne suis même pas intervenu dessus ... certes j'utilise Linux et moult softs sous licence GNU, mais permettez moi de dire à cette occasion qu'un soft de nav ce sont des milliers de lignes de code, et que je ne mettrai pas avant longtemps mon bateau entre les puces d'un PC qui utilise quelque chose pour lequel j'ai un doute ... je vais me faire incendier mais je l'ai dis ....

gros nonos
&lt&lt
ca clarifie une question que je n'avais pas encore posée : quid du routage ...
Sur ce point tu penses ? ou Marc pense que l'os va mettre combien de temps à se ronger ?
&gt&gt
Je ne dis pas qu'un jour..., mais c'est un gros nonos et ce n'est pour tout de suite, surtout si tu parles d'un module routage complet.

Amitiés
Marc
www.scannav.com[...]

marc
quand j'ai fait la comparaison amateur pro ce n'etait aucunement une critique a ton egard mais seulement une petite defense pour les amateurs, qui se debrouillent tres bien des fois, de toute façon si je prenais un logiciel payant je prendrais surement le tiens car il a l'air pas mal et ton approche comerciale est plus sympa que celle d'un concurent que je ne citerai pas

On en revient à la cathédrale et le bazar d'éric raymond...
Ou comment une organisation sociale peut produire quelque chose de façon non pyramidale...
Comme Linux par exemple!

pas de problème Pierre
je ne l'ai pas mal pris, et en me relisant, j'espères que mes propos n'ont pas été mal interprétés. D'accord avec toi, les amateurs peuvent faire du très bon boulot... après, la notion d'amateur vs pro est très subjective...

A+
Marc
www.scannav.com[...]