Site d'aide à la comparaison des performances

Je découvre tardivement une fonction intéressante de SailBoatdata.com qui permet de comparer instantanément les caracs et perfs de 3 voiliers.
J'ai testé entre des voiliers anciens et plus récents et cela donne de quoi réfléchir.
sailboatdata.com[...]ailboat
La recap de performance est résumé selon les 4 critères principaux.

SA/Disp.:
A sail area/displacement ratio below 16 would be considered under powered;
16 to 20 would indicate reasonably good performance;
above 20 suggests relatively high performance.
SA/D = SA (ft²) ÷ (Disp (lbs) / 64)^.666
Bal./Disp.:
A Ballast/Displacement ratio of 40 or more translates into a stiffer, more powerful boat that will be better able to stand up to the wind.
Bal./Disp = ballast (lbs)/ displacement (lbs)100
Disp./Len.:
The lower a boat's Displacement/Length (LWL) ratio, the less power it takes to drive the boat to its nominal hull speed.
less than 100 = Ultralight;
100-200 = Light;
200-275 = Moderate;
275-350 = Heavy;
350+ = Ultraheavy;
D/L = (Disp / 2240) / (0.01
LWL)^3.
Comfort Ratio:
This is a ratio created by Ted Brewer as a measure of motion comfort. It provides a reasonable comparison between yachts of similar size and type. It is based on the fact that the faster the motion the more upsetting it is to the average person. Consider, though, that the typical summertime coastal cruiser will rarely encounter the wind and seas that an ocean going yacht will meet.
Numbers below 20 indicate a lightweight racing boat;
20 to 30 indicates a coastal cruiser;
30 to 40 indicates a moderate bluewater cruising boat;
40 to 50 indicates a heavy bluewater boat;
over 50 indicates an extremely heavy bluewater boat.
Comfort ratio = D ÷ (.65 x (.7 LWL + .3 LOA) x Beam^1.33), where displacement is expressed in pounds, and length is expressed in feet.
Capsize Screening Formula (CSF):
Designed to determine if a boat has blue water capability. The CSF compares beam with displacement since excess beam contributes to capsize and heavy displacement reduces capsize vulnerability. The boat is better suited for ocean passages (vs coastal cruising) if the result of the calculation is 2.0 or less. The lower the better.
CSF = Beam/Disp (cubic ft)^.333. The displacement in cubic feet can be found by dividing the displacement in pounds by 64.
S#:
S# first appeared (that we know of) in TellTales, April 1988, “On a Scale of One to Ten” by A.P. Brooks . The equation incorporates SA/Disp (100% fore triangle) and Disp/length ratios to create a guide to probable boat performance vs. other boats of comparable size. For boats of the same length, generally the higher the S#, the lower the PHRF.
Under 2 - Slow, under powered.
2-3 - Cruiser
3-5 - Racer Cruiser
5+ - Fast/Racing
S# = 3.972(10^(-[@[Dsp/LWL]]/526+(0.691(LOG([@[SA/Dp]])-1)^0.8)))

L'équipage
18 avr. 2022
18 avr. 2022

Brewer, c'est "old school"
Mais peut être que ses ratios sont exacts. Vu la bouille de ses creations 🤔


Oui, c'est possible que ce soit des critères déjà bien connus donc anciens. Ce que je trouve sympa, c'est de pouvoir avoir librement et rapidement une comparaison des éléments de leur data base.
Par exemple, je me suis intéressé à un voilier de D.Koopmans, je constate qu'il est dans la famille des déplacements lourds, alors stable et rassurant en mer chahutée, mais à la ramasse dans les petits airs. Il y a eu une version moderne qui a complètement transformé le boat, je ne l'aurai pas déduit simplement d'après les infos disponibles.
Le ratio déplacement sur longueur de flottaison, est intéressant, car il traduit la nervosité du bateau à accélérer.

Leur base de donnée est bien fournie en plus.


19 avr. 2022

Je ne suis pas vraiment un spécialiste et ++ je n'y comprends rien à leur satanés ratios...
Si c'est pour mettre un navigateur en confiance , why not ???
Pour moi , il y a des trucs qui se voient " à l'oeil".
S'il est , lourd , plein de surfaces et volumes sous l'eau , il lui faut de la toile sinon , c'est fer à repasser. L'inertie joue beaucoup dans les performances près du vent dans le bon sens. Les vagues sont éclatées.
Un déplacement léger tape et ralenti. Ou , c'est nous méme qui les ralentissons pour le confort.
Pour moi , le talent de l'archi est primordial. Mais ils ont tous leur spécialité , leur dada avec lesquel ils excellent. Tout leur dessins ne sont pas égaux, dépendant du programme choisi.


csb:Attention, ce n'est pas aussi simple. On peut parfaitement avoir plus de volume et moins de surface mouillée. C'est même souvent le cas. Si la surface de voile est suffisante cela explique pourquoi les déplacements lourds sont très bons dans le tout petit temps·le 19 avr. 2022 08:38
yamay13:ca c’ est vrai, mon boat qui est un sabot par temps moyen de 15 kn (je ne sais pas en tirer plus que ce qu’ il) donne) est est un tank puissant et stable par temps fort de 25 Kn, et bien il me surprend toujours par tout petit temps de 6/8 kn !·le 25 déc. 11:40
FredericL:Dans le petit temps, c'est le rapport surface de voile/surface mouillée qui est prépondérant, et les déplacements lourds, généralement plus toilés que les déplacements légers à longueur égale, s'en sortent bien. ·le 25 déc. 12:18

De toutes manières, le mieux pour choisir un voilier serait de l'essayer, mais cela n'est pas toujours possible. De plus certains critères de choix ne se voient pas avec une simple sortie, par exemple je connais le First 31.7 car je l'ai déjà loué plusieurs semaines, mais j'ai des craintes sur la durabilité de sa construction avec le principe des contre-moules. Ce genre de considérations sera inexistante sur un essai de petite durée et aussi difficilement détectable à la lecture des caractéristiques.
Par contre le comparateur peut aider à constituer une liste de voiliers similaires en comportement selon ces ratios, ou plus comme ci moins comme ça.


xabia:Si c'est un First 31.7 qui a talonné et bien réparé il sera plus solide qu'avant !·le 19 avr. 2022 10:09
The Sailing Chemist:Oui je me rappelle du fil à ce sujet. Si je cherche un First 31.7 en construction "plus solide", cela amène a un X Yacht 332, un Dehler 32, voire en poussant, un Figaro2 assagi et "croisérifié ".C'est l'avantage de cet outil, on peut juxtaposer n'importe quel triplet de voilier , même de famille complètement différentes. Perso j'ai une expérience assez minime des voiliers, j'en ai pratiqué 3 de façon marquée, (First 25S, First 31.7 et Surprise) et 2-3 autres de façon ponctuelle (RM10.50, Bavaria 36, Sunfast 32i). Sur la base de ces modèles, il me faut me faire une idée comparative du comportement d'autres voiliers et qui soient adaptées au solo et tenant une mer agitée. La plus grosse difficulté (je trouve) c'est quand on échange avec d'autres voileux car j'ai remarqué une chose, il y a beaucoup plus de commentaires à propos des "défauts" et "moins" d'un modèle que de propositions de modèles. Ainsi quand la balance penche sur un modèle (exemple le Pogo 8.50) , subitement pleins de défauts surgissent , il y en a un qui s'est retourné à l'envers et le type est resté coincé dedans, un autre est tombé à l'eau en allant au pieds de mats, donc finalement c'est un bateau raté et qui ne permet pas de naviguer. ·le 19 avr. 2022 10:35
lolapo:Il n'y a pas de voilier " parfait "...·le 19 avr. 2022 14:24
lolapo:Ni de capitaine, d'ailleurs...·le 19 avr. 2022 14:24
BWV988:Hahaha The Saiing Shemist, tu as oublié ceux qui se sont pris une bôme en pleine poire et qui ont donc conclu que la bôme était trop basse, où ceux qui se sont fait mouiller les pieds et qui depuis, détestent les cockpits ouverts, sans compter ceux qui ont du mal à lever la jambe et qui vouent aux gémonies les surbaux... 😏·le 25 déc. 13:56

J'arrive un peu tard mais vous pouvez jeter un coup d'oeil au site sailboatlab.com pour comparer efficacement les voiliers.


Phare de Vieste (IT) , 20 juillet 2023, Photo argentique.

Phare du monde

  • 4.5 (41)

Phare de Vieste (IT) , 20 juillet 2023, Photo argentique.

2022