Starlink ou Netgear M6 Pro ?

Bonjour,

Ca cause beaucoup "Starlink" un peu partout, au point que je ne m'entends plus réfléchir.

Ca parle d'un débit descendant moyen de 108Mb/s, et 14Mbps en upload. Ca parle de 59€/mois pour s'en servir à l'échelle d'un continent.

Ok, soit.
En usage côtier, fixe ou en mouvement pas trop rapide, bref un programme similaire au Starlink Régional, on trouve le modem 5G de chez Netgear modèle M6 Pro. L'énorme avantage de ce matériel c'est qu'il fait de l'agrégation de lien et permet d'exceptionnels débits.

On trouve des personnes qui ont testé ce Netgear en y mettant une carte SIM Orange. Débits descendant = 1200Mbps . Le coût mensuel est bien plus bas que Starlink pour des débits bien plus hauts. L'autre avantage c'est que le M6 Pro de chez Netgear consomme beaucoup moins d'électricité (et il est bien plus discret). Le modèle 5G Netgear est bien plus coûteux, il est vrai, mais ce surcoût s'amorti en un peu plus d'une année.

Alors certes il y a une limitation en datas lorsqu'on passe par un Opérateur Mobile Français, ok, mais ça reste confort. Au pire du pire, on peut prendre un abonnement à 16€ chez Free Mobile et le rattacher à la Freebox d'un ami/famille : les datas deviennent alors illimités.

La question demeure entière : Starlink ou Netgear M6 Pro ?

L'équipage
#internet
Camille06Camille06
26 jan. 2024
ParasolParasol
27 jan. 2024

Quand on compare ce que tu compares ...je comprends que nous aussi , on voit que tu n'as pas réfléchi

Camille06:Oh grand Parasol, pourrais-tu s'il te plait me partager une partie de ta grande reflexion à mon si petit cerveau ankylosé ?·le 27 jan. 08:32
Ajouter un commentairePublier
Lady_CLady_C
27 jan. 2024

juste une remarque : le Netgear M6 est suffisant, pas besoin de prendre le Pro (vitesse ethernet supérieure, inutile si on n'a pas le matériel compatible).

la couverture et la vitesse 5G dépend de la proximité des antennes.

ne pas trop espérer avoir de la couverture au delà de 5-6 km

ATCFrogATCFrog
27 jan. 2024

le prix du routeur netgear est astronomique ! Si l'idée est d'utiliser la 5G (je ne parle pas ici de la difference entre starlink et la 5g, tout le monde la connait, couverture cotiere au mieux contre quasi mondiale, bla bla bla) , pourquoi ne pas simplement utiliser un smartphone compatible en mode point d'accès ? le débit théorique c'est super, mais a quel moment a-t-on vraiment besoin de 1Gbps ? un smartphone 5g ca vaut plus grand chose (le mien je l'avais payé 300 balles il y a deja plusieurs années) , et les débits sont deja assez impressionnants...

Trimaran:Ouf, 300€ le smartphone, qui ne vaut plus rien. Ça me rassure.·le 27 jan. 13:59
Lady_C:à un bémol près : le Netgear accepte une antenne externe, d'ailleurs livrée, et pas le smartphone·le 27 jan. 14:07
ATCFrog:bah oui, 300 balles il y a 3 ans, sur le marché de l'occasion, il vaut quoi maintenant ? une centaine d'euros ? meme pas sur... sinon un smartphone 5g neuf d'entrée de gamme, c'est entre 150 et 200€. Comparé à un iphone ou un modem AP 5g à 1000 balles, effectivement, je maintiens que ce n'est "pas grand chose". Tu peux ne pas approuver la décote du matériel electronique, ni les prix pratiqués, ca n'est pas moi (ni toi) qui fixe les regles...·le 27 jan. 14:09
entre-cotes:Pour certains, ce qu'ils ne peuvent pas se payer est nécessairement d'un prix astronomique. Et ils vont systématiquement dénigrer son usage.·le 29 jan. 15:39
Lady_C:pour d'autres aussi.
je peux me payer une Rolex à 30k€ ou un iPhone à 1500 balles, mais ça n'en fera pas plus que ma Casio d'il y a 20 ans ou de mon smartphone à 200 balles.
alors, je dénigre.·le 29 jan. 15:53
Ajouter un commentairePublier
Camille06Camille06
27 jan. 2024

Je pense qu'au delà des 5-6 Km, le débit nécessaire est uniquement celui qui permet de télécharger les GRIBs.
La taille du GRIB va être différente si le voilier fait 5 noeuds de moyenne ou s'il file 400 miles par 24h, mais globalement le débit Starlink au delà de la portée côtière ne me semble pas justifié.

Par contre, oui, pour certains usages (dont professionnels), en côtier ou plutôt au mouillage, ça peut être intéressant d'avoir du 1Gbps.

ATCFrog:ca dépasse le cadre de ce fil de discussion, mais je serais curieux de savoir quel métier te pousse à avoir besoin d'un gbps. ce sont des débits de (tres gros) serveurs de fichiers, et encore...·le 27 jan. 14:05
Lady_C:ah ah ahil y a 4 ans, avant ma retraite, mes serveurs de fichiers débitaient déjà du 10 giga sur fibre·le 27 jan. 14:27
Quizas:la question est : quel genre d'utilisateur côté prod ou client a besoin de plus de 1Gbps ! usage pro oui mais pour quel genre de biz ? ça m'intéresse . usage particulier ça n'a aucun sens sauf pour les adeptes de cloud gaming en croisière ...·le 27 jan. 15:34
Parasol:Surtout qu'au dela de la portee cotiere tu n'as rien .....mais tu as plus cher que starlink mais avec moins de debit ...donc peut etre definir le besoin avant de parler d'outils ·le 27 jan. 16:25
Camille06:@parasol : je reformule pour être sûr de bien comprendre. Tu dis que Starlink à 59€/mois c'est + cher que Free Mobile à 16€/mois. Et tu dis que Starlink à 100Mbps c'est un débit supérieur à Free Mobile sur Netgear M6 dont les tests pratiques sont de 1200Mbps. Est-ce que j'ai bien lu ce que tu as écrit ?·le 27 jan. 22:37
Parasol:Je formule : tu cherches quoi de la connexion loin des cotes ou pres des cotes ...et ensuite je,te donnerais ma reponse ( quant au debit de 1200 mbps...encore fait il une source qui assure ce debit et je ne connais oas de qite avec ce debit emission ..)·le 27 jan. 23:26
Camille06:@parasol : - proche des côtes : débit maximum et le moins cher (Netgear M6 me semble être davantage la solution que Starlink pour la double raison)
  • loin des cotes : uniquement de quoi télécharger les gribs avec la plus petite consommation électrique
Je m'interroge sur la réelle utilité de Starlink.·le 29 jan. 13:17
Tizef29:C'est combien loin des cotes pour toi ?·le 29 jan. 13:28
sterwen:Pour avoir l'utilité de 1Gbps, il faut beaucoup d'utilisateur et sur un bateau, on est jamais très nombreux. Même pour regarder la télé en 4K (qui n'existe pas) on a pas besoin d'un tel débit. Aucun serveur n'offre un tel débit vers un seul utilisateur, donc pour pouvoir justifier une telle demande il faut être capable de générer énormément de requêtes en parallèle vers des serveurs différents.10 Mbps permet déjà énormément de choses (même regarder la TV en streaming) et pour un usage de surf Web limité et de chargement de fichiers météo, même 1 Mbps est suffisant.J'ai un routeur 4G avec antenne externe et j'ai du réseau jusqu'à une dizaine de milles quelquefois, un peu plus. Sûr que quand on est en bord de cellule, les débits deviennent très limités.·le 29 jan. 14:04
Parasol:@camille : netgear est un outil pas un fournisseur ………·le 30 jan. 01:29
Ajouter un commentairePublier
Camille06Camille06
29 jan. 2024

Je pense que la publication de départ est mauvaise.

Elle aurait peut-être dû être comme ceci :

  • Lorsqu'on est à la portée 4G, quel est l'intérêt de Starlink puisqu'on peut avoir mieux pour moins cher ?
  • Lorsqu'on est hors portée 4G, est-ce vraiment nécessaire d'avoir le débit que propose Starlink (surtout avec une telle forte consommation électrique) ?
Parasol:Voila qui est excellemment posé : et tu as donc la reponse ...ou plutot une nouvelle question : qui offre un petit debit au dela de la porte de la 4g et qui,soit moins cher que starlink ...toi seul à la reponse car il;t'appartient de definir le volume de données a recevoir ...·le 30 jan. 01:31
Ajouter un commentairePublier
entre-cotesentre-cotes
29 jan. 2024

Attention à la portée en 5G. Elle est rarement au delà de 1.5 à 2 milles quand elle passe par la bande des 700 Mhz (utilisation de la bande 4G).
Par contre, les fréquences 3.5 GHz ont une portée moyenne de 400 mètres en zone urbaine et 1.2 km en zone rurale donc aussi en côtier, à la condition d'avoir une antenne bien placée.
C'est sans doute amplement suffisant pour les croisières côtières en France mais peut-être pas pour du semi-hauturier.
En hauturier, je me demande toujours pourquoi avoir besoin d'un haut débit? Si c'est pour regarder des séries, c'est vraiment dommage car il y a un magnifique écran de cinéma sur 360 degrés autour du bateau.
Quant à travailler à bord pendant une transocéanique, il y a de quoi se poser encore plus de questions.

matelot@19001:En 4G la bande des 700 MHz est celle qui porte le plus loin. Chez moi (zone blanche) en bloquant le téléphone en 4G (ce qui lui évite de scanner les autres bandes) je me connecte à un relais Free distant de 20 km.·le 29 jan. 16:51
Ajouter un commentairePublier
Fabien83Fabien83
29 jan. 2024

Si la solution 5G/4G est envisagée, restera à justifier l'achat d'un routeur 5G plutôt qu'un 4G. Le surcoût me paraît démesuré. Sans parler de la question de la portée qui, si j'ai bien compris, est meilleure en 4G.
Pour ma part, routeur 4G en côtier en med sans même une antenne extérieure et simplement avec l'option double sim de mon opérateur. Tout à fait satisfait de cette solution jusqu'à présent et malgré conso netflix et autres.

Lady_C:le 5G est la capacité maximale, mais ça ne l'empêche pas de fonctionner en 4G·le 29 jan. 18:44
Fabien83:Ce point ne m'avait pas échappé Lady ! La différence est d'environ 800 euros entre un routeur 4G et un routeur 5G, d'où l'intérêt de s'assurer qu'on a vraiment besoin de 5G. Aucun intérêt d'avoir un routeur 5G si on est obligé de le forcer en 4G pour avoir suffisamment de portée.·le 29 jan. 19:43
Lady_C:on a des routeurs 5G avec possibilité d'antenne externe pour bien moins cherau hasard, le premier de la liste
www.amazon.fr[...]=sr_1_5 ·le 29 jan. 19:50
sterwen:Attention: ne pas lier fréquence et génération. La 5G c'est a) un protocole de communication surtout au niveau du réseau terrestre, donc sans lien avec la radio b) Une nouvelle interface "air" sur l'ensemble des fréquences existantes c) De nouvelles fréquences.Donc le débat sur les qualités techniques respectives de la 4G vs 5G n'est pas très utile.Par contre, je suis d'accord que ce n'est pas la peine de payer pour un router 5G en bateau, en bordure de cellule et surtout si on a pas 4 antennes, on ne va rien gagner par rapport à la 4G.·le 29 jan. 23:05
Ajouter un commentairePublier
QuizasQuizas
29 jan. 2024

définition de la norme "G" :
plus on monte en G plus on augmente la "gravité" du contenu reçu
du coup au point ou on en est 5G est-ce bien raisonnable ?

Lady_C:on a déjà du mal à en trouver un, alors, cinq ?·le 29 jan. 22:40
Ajouter un commentairePublier
cledencleden
30 jan. 2024

Si Starlink pouvait proposer un bas débit genre 128Mb/s avec une antenne économe en énergie et un abonnement modique (10€/mois) ce serait de la folie.
La il propose une couverture certes gigantesque mais des débits inutiles à la plupart des navigateurs et des tarifs trop élevés pour s'y abonner sans se poser de question.

Parasol:Tarif inferieur aux solutions bas debits actuelles ..·le 30 jan. 05:03
cleden:Tu parles du starlink actuel ?·le 30 jan. 06:39
Ajouter un commentairePublier
Tags
#voilerie#First#VHF#Cartographie#Voyages#OpenCPN#Dufour#assurances#Gib'Sea#Kelt#Océanis#La Rochelle#TDM#Bavaria#Feeling#Cambuse#accastillage#Manoeuvres#Sun Odyssey#méteo
Cabo Sao Vicente

Phare du monde

  • 4.5 (31)

Cabo Sao Vicente

2022