Sud Est Hoedic : incohérences entre pilote côtier et carte navionics

J'ai acheté il y a quelques mois le pilote côtier 5b 13eme édition qui colportait dans la page de couverture un mise à jour de Mars 2014 . Je voulais porter sur les pages correspondantes les modifications. Pour les pages 18-41-43 (sud est Hoedic) il est dit que " la tourelle Roch Mélen est détruite ainsi que la perche de la roche En Noc'h. Regardant la carte page 18 j'ai trouvé cela bien dommage car elles parent l'une et l'autre des risques réelles! En vérifiant sur ma carte navionics ces balises sont toujours présentées. Qui a raison ? A qui se fier pour éviter les cailloux aux alentours ? Je n'ai pas encore pu vérifier sur une carte SHOM . Qui est passé par là récemment ?
J'ai voulu vérifier sur internet si une mise à jour plus récente rétablissait ces balises dont la notion de destruction est ambigüe : volontaire et définitive ou détruite accidentellement et à réparer ? Curieusement les mise a jours du pilote côtier disponible sur internet sont plus anciennes (juillet 2013) que celle insérer dans mon pilote à l'achat .... Pas très sérieux !

L'équipage
31 juil. 2015
31 juil. 201516 juin 2020

Les cartes vectorielles du SHOM de 2015 (avec Seapilot) montrent ces balises toujours présentes. C'est donc ce que Navionics doit afficher
Même chose pour les cartes raster du SHOM 2015 (avec Weather 4 D)

31 juil. 2015

Merci c'est effectivement ce qui me manquait. Si un visiteur local reçent peut confirmer ce serait parfait, notamment si "détruite" veut dire endommagée . Mais quelle déception pour le pilote côtier en ce qui me concerne ( contenue des mise a jour + mise a jour trop ancienne sur le site)

31 juil. 2015

Les Pilotes Côtiers ne sont malheureusement plus mis à jour sur internet depuis 2 ans (juillet 2013)...! Il faudrait consulter les Avurnav depuis l'édition en question pour pouvoir retrouver les annonces de destruction et de reconstruction. Ce type de problème arrive quand même fréquemment sur nos côtes.
J'utilise ces guides nautiques depuis près de 40 ans (ex Fenwick) et je regrette un peu l'abandon progressif de ces ouvrages, peut être la conséquence des difficultés de V&V?

31 juil. 2015

Intéressant ! Merci

01 août 2015

Bonsoir,
Roch Melen c'est l'entrèe pour aller au vieux port sud détruit, La croix. Super abri pendant les vents de nord les nuit d'été. cela asséche bien sur.
On peut mouiller à l'extérieur aussi.
Quand vas tu y naviguer? J'y ferais un tour en passant la semaine prochaine. Je vais du Crouesty à La Rochelle.
On peut retrouver le focument des mises à jour du guide nautique ici:
www.pilotecotier.com[...]012.pdf
la carte navionics à jour:
webapp.navionics.com[...]/
et les avis aux naviguateur ici:
www.premar-atlantique.gouv.fr[...]rs.html
Pour les avis de courte durèe ils ne sont plus stocké à la prefecture, mais simplemment annoncés à la VHF

Pour le sud est de Hoedic, il y a un AVIS, le 3347
LES NAVIGATEURS SONT INFORMES QUE LA BOUEE DE MARQUE SPECIALE A LA
POSITION 47 14.340N - 002 47.376W A ETE PROVISOIREMENT DEPLACEE DE
130M VERS LE SUD OUEST A LA POSITION:
-47 14.281N - 002 47.436W

Un copain qui va y voir et prend une photo c'est le meilleur avis, tu as raison

03 août 2015

Merci Coutox56 . Il semblerait cependant que les mises a jour du pilote côtier soient interrompues depuis Juillet 2013. Je vais naviguer mi septembre (semaine du 17 ) . Si les conditions sont favorables j'irai probablement vérifier moi même . Cordialebonvent !

03 août 2015

DE toute manière, même à jour, les Pilotes Côtiers contiennent des erreurs parfois dangereuses. Exemple arrivée sur Aurigny par le NE déjà signalée en ce lieu.
Les informations importantes relatives à une approche par exemple doivent être systématiquement recoupée avec la logique et/ou une carte du SHOM.

03 août 2015

Mais c'est bien sûr !!! Je vais acheter un boite de logique ( j'ai déjà la carte)
bonne journée

03 août 2015

Il est sur que cela fait très bizarre de se rendre que la réalité n'est pas en phase avec la "bible"; mais i faut toujours s'y attendre; cela m'est arrivé deux fois déja et une bonne paire de jumelles devant les yeux ne se trompe (quasiment) jamais.

03 août 2015

La "bible" pour moi est ici :

www.shom.fr[...]htdocs/

Phare de Port-Navalo

Phare du monde

  • 4.5 (49)

Phare de Port-Navalo

2022