Smiley et V5, pour quand ?

Salut,

Les smileys sont présents sur la V5 depuis l'origine.
Tu as bien du voir tous les posts avec des smileys non?

Simplement, ce sont les smileys du système et pas ceux spécifiques du site.
Je ne sais pas si il est prévu d'avoir autre chose. (Je ne pense pas)

Par exemple, sur Windows/Chrome c'est clic droit / Emoji
Il y a eu une explication sur un fil du support avec un lien qui explique de façon générique. J'ai pas le temps de chercher maintenant, mais c'était sur le forum support.

😉 👍 ⛵ 👌

voila Pour linux :

infoidevice.fr[...]-linux/

et pour Mac OS (et Win aussi) :

www.blogdumoderateur.com[...]ws/amp/

@philgé, je crois qu'il existe des add on Firefox. Jamais essayé.
Il faut chercher genre "emoji keyboard" ou "emoji cheatsheet"

Un ancien d'HéO qui ne veut plus intervenir ici vient de me les envoyer par email... mais impossible de les coller ici ???

@philge, tu as essayé les extensions Firefox ?
Sinon de mémoire onboard a aussi un add-on emojis.

Je regrette moi aussi les anciennes binettes. Et d'ailleurs sur mes PC je ne me prends pas la tête, si besoin, je fais à l'ancienne.
;-)
¯_(ツ)_/¯
ʕ•ᴥ•ʔ
ƪ(ړײ)‎ƪ​​
(╯°□°)╯︵
J'ai pas encore trouvé pour le cheval, mais ça viendra ;-p

Je ne sais pas pour vous, mais moi, sur mon clavier, entre "Alt Gr" et Ctrl (de droite), j'ai une touche avec un graphisme un peu bizarre (comme un document, une feuille ?) et quand j'appuie dessus la première ligne me propose "Emoji", avec comme raccourci clavier proposé "Windows+Point". Il est à noté que ce raccourci clavier ne fonctionne pas sur mon PC, mais peu importe.
😀😀😀😀😀😀

Il n'en reste pas moins que cela donne dans la plupart des cas des binettes minuscules et pas toujours déchiffrables vu le nombre important de trucs divers et variés qu'il y a là🖇👻🤸‍♂️💩👾🐱‍🏍🧠🎊🔫🏂🏮🎏🥓🏵🍥🍙🥨🕋♒💮🈯🔷⚫

👍

Bah...elles me manquent également...à chacun de savoir lire entre les lignes, et de discerner au mieux l'humour ou l'auto-dérision de certains posts...on est drôle ou on ne l'est pas...?

Le souci c'est que les binettes standard du net sont loin d'avoir l'expressivité des anciennes binettes Héo qui étaient une vraie valeur ajoutée.

A ce sujet ce serait sympa que tom s'exprime sur le sujet et qu'il nous dise pourquoi les anciennes binettes ont été supprimées. Il y a peut-être des raisons techniques incontournables, ou d'autres raisons, je ne sais, mais toujours est-il que ce serait bien qu'il nous en informe.

De grâce tom ne prend pas mon post pour une agression, je pose juste une question sans esprit de polémique.

Ouh ouh, Tom, te caches pas on sait que t'es là, je t'ai vu sur d'autres fils récents de la rubrique support.
Quand est-ce que tu t'exprimes sur le sujet? On voudrait bien savoir si oui ou non il nous faut faire le deuil des anciennes binettes, ou si tu nous concoctes une version améliorée.

Pour ma part, mon avis est divergent: les emojis font maintenant partie de la norme Unicode, et c’est ajouter une complexité inutile que de vouloir surajouter des graphismes propriétaires spécifiques.

Sur le plan UX, ces graphismes ne font qu’obscurcir le message pour tous ceux qui ne font pas partie du cercle des initiés.

Je n’ai pour ma part aucune idée (par exemple) de ce que recouvre ce concept “à cheval” mentionné ici ou là. Et je n’ai pas envie d’ajouter la charge cognitive d’apprendre des plaisanteries Privées ou des poignées de mains secrètes.

Hahaha, tu m'as bien fait rire jdmuys à propos de ta charge cognitive...mais plus sérieusement, ton propos me semble t-il, laisse entendre que tu n'as pas connu les binettes de l'ancienne version de H&O, sinon tu ne ferais pas ce genre d'observation, car les anciennes binettes était très "parlantes" et elles évitaient souvent de se répandre dans des commentaires superflus tout en ajoutant souvent une touche d'humour et/ou de second degré, ce que ne permettent pas, ou mal, les binettes standardisées du net, qui de plus sont minuscules.
Quand à l'aspect technique, comme je n'y connais strictement rien dans ce domaine, je n'ai pas de commentaires à faire, si ce n'est que ce serait bien que tom nous explique la chose.

Merci. Namaste. 🙏. Maintenant que j'ai été initié, pourrais-je être intronisé?

"à cheval" signifie : je me sauve au triple galop

Mais attends... se sauver au triple galot? de où? Pour aller où? et pourquoi à cheval? Pourquoi pas à bicyclette? ou même en courant? Sans compter qu'une moto serait plus rapide. hmmm... quelque chose m'échappe. C'est pas clair cette histoire. et puis sur un forum de navigation, ne pourrait-on pas plutôt partir en fuite sous tourmentin?

Plus sérieusement, pourquoi une métaphore équestre dans un forum de navigation?

Tu n'as rien expliqué en fait.

Mais bon, OK. Même moi, je peux apprendre un code secret. Et si on veut ajouter un petit ou un grand 🐎 sur le site pourquoi pas. Mais je m'interroge. Y a-t-il d'autres codes confidentiels spécifiques à Hisse et Oh? Combien y en a-t-il? Que veulent-ils dire? Avons nous un glossaire? Un tutoriel?

Et si d'autres sites en faisaient autant?

Pour cela: une suggestion d'amélioration: pouvoir changer la taille des charactères, en plus de leur style.

Ne fais pas celui qui ne comprends pas, petit Padawan...
😎
"A cheval" c'est une binette symbolisant l'expression "... je suis déjà dehors", sous-entendu, j'ai dit une couillonnerie aussi grosse que moi, je l'admets mais n'ai pu m'empêcher.
En réponse à la personne qui, entendant ou lisant ta phrase "humoristique ou lourde "à faire peur aux taupes", montrerait la porte d'un doigt vengeur et réprobateur - mais néanmoins avec un sourire au coin des lèvres afin que, comme le cancre de la classe, tu sortes de l'espace réservé aux gens "sérieux".
Donc tu reconnais avoir dit une bourde ou ne pas être tout à fait dans le contexte de façon volontaire et tu te sors toi-même du fil...
Ça te va ?
Mais ça fait long comme explication, alors qu'un petit dessin dit assez souvent assez bien ce qu'on veut faire entendre.

ce qu'elles sont laides! beurk!

en plus de cela, je me demande dans quelle mesure elles sont accessibles?

Dommage de couler la question qui il me semble s'adressait à Tom.

Je ne me souviens plus exactement combien de binettes il y avait sur l'ancienne version, peut-être une dizaine, mais toujours est-il que ce petit nombre de binettes permettait d'exprimer beaucoup plus de choses que les centaines de binettes standards du net.

Quand à ton incompréhension jdmuys sur les significations de ces binettes,je n'y crois pas une seconde, et je pense que tu forces le trait avec un peu de mauvaise foi, et aussi peut-être d'un peu d'ironie (que tu aurais d'ailleurs pu exprimer plus facilement avec les anciennes binettes)...à moins qu'il ne s'agisse d'un manque d'imagination et d'une difficulté d'accès au second degré.

En attendant je ne comprends pas pourquoi Tom ne s'exprime pas sur le sujet, alors qu'il répond à quasiment toutes les questions sur les autres sujets de cette rubrique.

Haha, j'ai apprécié ton argumentation, même si je n'en partage pas les conclusions. Je trouve en effet que tu intellectualises trop le sujet, et quand tu parles de charge cognitive et de sous-culture, quand même...( à cet endroit de mon intervention je sais que ce que j'aurais mis comme ancienne binette ironique). Il ne s'agit en effet que de binettes, mais qui avaient le mérite d'agrémenter un texte, c'est tout, mais comme je l'ai déjà dit, j'estime qu'il s'agissait néanmoins d'une vraie valeur ajoutée, et je trouve dommage que H&O se soit aligné sur les standards (je déteste ce mot) du net et ait supprimé une partie de ce qui faisait son originalité.

Calypso, quand tu parles d'usine à gaz,je crois que tu exagères, et objectivement je trouve que cette nouvelle version est supérieure à la précédente...mise à part les deux points que sont les binettes et le système de votation (mais les votations ne sont pas le sujet du fil) qui à mon avis posent problème et sont une véritable régression, et pour lesquels Tom ne s'est jamais exprimé de manière claire.
Pour le reste, franchement, je trouve l’architecture du site vraiment bien, et je le dis sans flagornerie.
Je trouve juste dommage que Tom ait une fâcheuse tendance à ne pas répondre quand une question lui déplaît, ce qui semble être le cas sur le sujet qui fait l'objet de ce fil.

En accord avec BWV 988

C'est du .

Les boutons sont simplement une aide pour montrer comment faire du gras, italique, liens, liste à puces...

Avec le bouton d'appercu, il est facile d'expérimenter.

C'est un standard ; donc faire l'effort de le comprendre peut aider dans d'autres contextes.

🐴🐎🦄🦍🐺🐆🐯🤓👺😸👦👮🕵️😂😂😀😎👍

👌👌👍

🐴🐎🦄🦍🐺🐆🐯🤓👺😸👦👮🕵️😂😂😀😎👍

Le bouton "H" (H Pour Heading), les titres sont rendus en "grand".

Edit : sur l'aperçu... Mais pas dans les styles de la page. Hoops...

Bonjour à tous,

En ce qui concerne les smileys "à la façon V4", voici le statut actuel:

"Ça n'est pas une priorité, mais, après la migration complète de HEO, il se pourrait qu’ils reviennent. Toutefois, il n'y a pas de date prévisionnelle et c'est sans certitude”

Nautiquement,
L'équipage.

Des nouvelles de cet éventuel retour?

Franchement, les binettes ne manquent pas. Quand on voit l'abus q'en faisaient certains... Faire un effort pour être clair sans avoir besoin de petits dessin, c'est bien aussi. les basiques sont suffisants non? :-) :-(

Il faut être pragmatique : cela ne sert à rien de réclamer les binettes car manifestement il n'y a pas de volonté de les remettre (sinon un délai même lointain serait annoncé).
C'est comme la notation des -1 : ça ne sert plus à rien de s'exprimer sur le sujet. On a bien compris que c'est non.
Il ne reste plus que la solution de rajouter des +1 pour compenser, ce que je fais de temps en temps.

@ED850
Je ne sais pas si tu fréquentais déjà le forum du temps des anciennes binettes, mais si c'est le cas tu as pu constater que les binettes standards du net n'ont rien à voir avec les anciennes binettes d'héo qui étaient beaucoup plus expressives, et de surcroit animées, et comme je l'ai déjà écrit plus haut elles apportaient une véritable valeur ajoutée à ce forum, qui est devenu lui aussi standard, et c'est bien dommage, et ce qui l'est encore plus, c'est que Tom ne s'est jamais exprimé par rapport à cette demande alors qu'il répond régulièrement à des questions concernant le fonctionnement du forum, mais manifestement cette question, comme celles qui concernent l'anonymat des votes, lui déplait, et quand une question lui déplait il ne répond pas, alors que, de mon point de vue la plus élémentaire des courtoisies serait qu'il se manifeste. C'est d'autant plus dommage que par ailleurs cette nouvelle version est plutôt réussie, excepté les deux point mentionnés.

Ce n'est pas une loupe qu'il faut, mais un microscope pour espérer déchiffrer le sens de bon nombre de ces pictogrammes !

tse1.mm.bing.net[...]/th

Pas terrible :-)

respirez les gars !

x

Charger un site de smyleys, le mettre sur ecran d'accueil, copier une binette ou autre, coller dans le message
😉

www.smiley-emoticones.com[...]-1.html
Sur ce site il est indiqué qu'il faut cliquer sur la binette de son choix, et copier le code qui correspond, mais ça ne fonctionne pas, et comme je ne suis pas une pointure en informatique, peut-être qu'un moins nul que moi pourrait nous en dire un peu plus.

Ah? Perso je l'ouvre sans que mon antivirus (panda) ne moufte.

C'est dommage, car peut-être aurais-tu pu nous expliquer quelle était la manip à effectuer.

.

[url=]

Essai , bien que l'url est copiée, çà ne donne rien.
Vive la v4, çà ne doit pas être si difficile que çà non!!

Pas d'opposition de mon antivirus pour l'accès au site mais, bien que copié/collé , il n'y a pas de résultat. RETOUR A LA V4

Pourquoi des extensions? Quels systèmes d’exploitations avez-vous qui soient si médiocres qu’ils ne permettent pas l’insertion d’emojis standards?

😱

Bof, tout bêtement parce que ça permet quelquefois de résumer un propos sans avoir besoin de trop développer, et puis aussi parce que certaines binettes sont rigolotes, enfin les anciennes... Y en a une que j'aimais bien, c'est celle intitulée "chérie", qui avait une physionomie mi-figue mi-raisin et qui pouvait laisser au lecteur plusieurs interprétations possibles.

Pour un essai.
[url=]

Raté...

Moi aussi c'est raté!!!

Les emojis standards sont moches ou jolies suivant comment ton appareil les restitue. Pourquoi? Parce qu’elles sont standard.

Ainsi chez moi, je trouve les emojis standards un million de fois plus jolis que les affreuses anciennes ‘binettes’ pixelisées.

Et elles sont ni plus ni moins fatigantes à insérer que la lettre û. Du moins sur un OS digne de ce nom.

@Café noir :
C'est pas tout jeune, ça daterait même d'avant les zordinateurs...

On pourrait faire le parallèle entre les smileys et le GPS.

Je m'explique:

Ont entend à longueur de fils sur H&O que les nouveaux plaisanciers ne pourraient pas se passer du GPS et que "nous au moins on savait faire sans GPS, avec une bonne simple carte papier et un sextant" et blablabla et blablabla ...

Et la les mêmes marin chevronnés des vrais des durs qui en ont vu des coups de vent, et ben ils sont perdus juste parce qu'ils n'ont plus les smileys qui bougent tout seuls ...

Alors les smileys c'est pareil, avant on avait pas les binettes qui bougent toutes seules, on les faisait juste avec des points des traits et des parenthèses, à l'ancienne quoi, on avait pas besoin de tout ces trucs modernes, on était des vrais, pas des rigolos quoi ... ;-p) :-)

C'est marrant non? Allez détendez vous il est temps de passer à autre chose et si Tom les remets un jour vous verrez qu'il y en aura qui trouverons encore moyen de râler.

😉 😁 🤣 😃 🛹⛵

sérieux?

Bon, "LoL" c'est "Lot of Laughing" ou "laughing out loud " (rire aux éclats)
le même en Français c'est "MDR" (Mort de rire) et même XPTR (pété de rire)

pour les smileys en texte il faut tourner la tête...

;-p) ça, c'est le bonhomme qui fait un clin d'œil en rigolant
;-) le même mais sans la bouche ouverte
:-) celui la simple sourire sans le clin d'œil

etc, etc,

c'est pour moi toujours mieux d'écrire les mots en toutes lettres

En effet. Ce sont des codes. Comme les smileys. Comme les emojis. Comme les binettes.

Merci pour ce dictionnaire ( ou bien dois-je écrire "pictionnaire" ?)

Là ça a l'air de devenir vraiment très complexe !

INRI Institut National de la Recherche Informatique ?

Hum ... AMHA, c'est parce que personne ne le comprends !

Dé qués aco ?