affaire Escoffier suite

la "sanction" a été "dicté" par les medias...n'est pas juge qui veut ...triste de la part d'une instance telle que la FFV ...

En aucun cas je ne veux prendre parti pour Escofier
Mais c'est vrai qu'il a été condammé d'office via les medias ..(c'est la mode)
et que de toute façon il a pris très très cher.. il a quasi tout perdu..
Esperons pour lui que le Mots du Canard sur l'affaire CC sont faux... si non c'est la chute définitive....

Escoffier c'est fait depardieuïsé.

On est dans une inquisition médiévale dans ce dossier.

Et je pense qu'il est aujourd'hui important de ce poser la question:
A quoi sert une justice populaire, si on a déjà une justice médiatique ?

Il a déjà été jugé, condamné, et sanctionné.

Il a perdu sa carrière, sa réputation, son avenir, une grosse partie de son cercle social, probablement une petite partie de sa famille, et bien sûr, on doit lui faire des yeux ronds quand les gens le reconnaissent dans la rue.

Il est devenu ce qu'on appelle, "un infréquentable".

Il ne peux plus travailler dans le seul monde dans lequel il a des compétences (cf quand il a rejoins une équipe en tant que préparateur, tout le monde a menacer de démissionner de peur d'être accusé de complaisance), il ne peux probablement plus travailler dans un très grand nombre d'entreprise (vous imaginez quelqu'un qui reçois son CV ? Malheur a lui d'avoir un nom peu courant).

A sa place, je changerai de nom, et peut être même de pays.

Et, même si la FFV revoit entièrement sa copie. Il n'y a presque aucune chance qu'il refasse de la course au large. Les sponsors ne sont pas bêtes, un homme accusé de sexisme/agression/main au fesse, ne fait pas bonne publicité. En tout cas, en France, c'est terminé.

Bref, je trouve que même si les faits sont avérés, sa sanction par le tribunal médiatique surclasse largement n'importe quelle sanction qu'un tribunal pourrai lui infliger.

En l'occurrence ici la forme à des répercussion sur le fond de l'affaire qui se trouverait ainsi anéanti...

L'histoire vehiculée par le Canard...Il était sur Banque Pop pour la transat en double et a eu accès au fameux téléphone..Il aurait donné les photos a son pote F.A qu'il l'avait embauché. puis obligé de virer ..La fille ayant porté plainte était son attaché de presse et elle a rejoint le team CC.

Un vrai scénario de serie B.. mais où va t'on !!!

Surprenant , on parle d une affaire de justice , on donne un nom , et le fil n est pas fermé , perso j ai juste indiqué une histoire de vente sur le bon coin avec un speudo et boom on me ferme aussitôt ... ( fil le breton )

Ça dépend de qui tu parles, CC est intouchable, en avoir un point de vue négatif fait de toi un delateur, un collabo.
Taper sur un skipper, en dire du mal sans plus de preuves, peu faire de toi un expert.
Va comprendre ma pov lucette...

Il ne s'agit pas "d'une affaire de justice" tant qu'une plainte n'est pas déposée.

S'agissant de décider d'une sanction par la fédération française de voile, l'affaire Escoffier à la couleur d'une deécision qui si elle n'est pas judiciaire relève d’une instance qui a le pouvoir de sanctionner. En dernier lieu la sanction pourra me semble-t-il être annulée, ou validée par la juridiction administrative.

Personnellement, je ne trouve pas normal qu'une fédération sportive juge quelqu'un à propos d'un comportement criminel avant même que la justice normale l'ait fait.

ça dépend Numawan. Dans l'hypothèse où la victime ne porte pas plainte, la justice reste donc étrangère à l'affaire, mais rien n'empêche une fédération de condamner sportivement un membre pour un comportement incompatible avec certaines valeurs. Imagine que Depardieu, au lieu d'être un artiste soit un sportif, et que en tant que président de son club ou de sa fédération tu assistes à la scène qui s'est passée en Corée ou l'on voit Depardieu tenir des propos de gros dégueulasse à l'égard d'une jeune cavalière, je trouverait personnellement normal qu'en ta qualité de président tu sévisses, et ce indépendamment de la valeur du gros dégueulasse en question.

tout à fait que FFV intervienne dans son champ de competence ok mais je ne vois en quoi elle s'autorise à sanctionner quelqu'un dans le domaine privé ..elle pourrait aussi sanctionner pour ivresse ou pour exces de vitesse ..ou tout autre "delit" rapporté par un petit article dans la presse ..
je trouve que c'est grave

Une main au fesse ça mérite une grosse baffe sur le coup.
ou au pire un blâme.
Pas de subir une mort sociale et professionnelle.
c'est de l'excès de zèle.

Et non mettre la main aux fesses sans autorisation est delictuel n'en déplaise aux matchs... Jean

Je vois pas le rapport. Personne n'a émis le moindre doute sur ça.
Que ça soit délictuel est une chose, que la sanction soit adapté en est une autre.

S'il avait eu une grosse amende, ou fait quelques jours de TIG/prison/bracelet, mais qu'a la sortie il avait pu reprendre sa vie de skipper normalement, ça ne m'aurai pas choqué.

Faute, plainte, procès équitable, sanction adapté, réhabilitation.

N'en déplaise a notre ami jean, c'est ce système qui a fait de nous une nation.

Ici, on a une catégorisation de la faute en dehors de tout cadre légal, sans plainte.
On a un jugement sans même un procès, sur la base de cette même faute, une sanction qui ressemble a une mise a mort sociale et professionnelle, et évidemment aucun espoir de réhabilitation.

Si tu trouves ça "juste" et "proportionné", tu as une idée assez alambiqué de la justice.

Car l'écart entre "mesure" et "démesure" est le même qu'entre "justice" et "vengeance".

D'accord avec Calypso, comme souvent...

Le vocabuaire et les propos de certains grands navigateurs laissent aussi quelquefois à désirer...
tout comme leur tenue sous les tropiques... etc

Faut-il les sanctionner pour leur vie privée?

ET pourquoi ne pas sanctionner les médias qui "rapportent" les "on-dit" sans avoir à citer leurs sources...

Ne pas confondre le Buzz avec l'information, et les paparazis du cancan avec l'enquête judiciaire

C'est toujours amusant de s'en prendre à la presse avant de se précipiter ensuite pour la citer 😂

il ne faut pas attendre les décisions de justice, elles interviennent bien trop tard. on peut penser à des agressions sexuelles sur mineurs par des entraîneurs (tennis, patinage etc), là personne ne s'offusque que la fédé intervienne vite et souvent même elle est accusée d'avoir fermé les yeux.
le problème ici est bien la qualité de la procédure suivie par la fédération, qui doit être d'autant plus rigoureuse qu'elle intervient avant la justice (contradictoire, elle, par nature).