Alerte aux vase en baie de Quiberon

vase?

c est a soisson le vase!! :-)

et Quibreon

et quand ce sera fini à La Trinité, ils enchaineront avec Port Haliguen.
C'est également prévu.

il faudrait d'abord ...

être sur que la vase de la trinité est pollué.

Après si elle n'est pas pollué il n'y a pas de problème a part la création d'un nouveau haut fond dans la zone de dépôt.

je ne sais

mais les pecheurs du coin sont dejà intervenu en affirmant que la zone retenue pour deposer les boues est une zone de frayage et qu'eux se gardaient bien d'y pecher à certaine periode de l'année.

Maintenant que vaut leurs remarques ....

josé

excellent

one star

oui....

mais il faudrait avoir tout les éléments car jusque ici on ne parle que d'un projet sans connaître la zone de dépôt de la vase, la toxicité de celle (je vois pas bien ou est la toxicité dans de la vase).

Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que beaucoup de personne soient contre le désenvasent de la trinité.

Alors que cela va permettre un plus grands tirant d'eau et pourquoi pas une augmentation des places.

Je navigue beaucoup en Charente et les problèmes de vase sont vécue de manière bien différentes.
- il y a un rejet naturelle de vase par l'estuaire de la Charente, jusqu'à l'île d'aix on ne peut pas retourner à pied sur son bateau à marée basse(10 mètres de vase sous la quille) mais à part ça pas de problème.

• le désenvasement du port industriel de la Rochelle ne créée qu'un haut fond signalé par deux bouées et un phare existant auparavant à cause de cailloux, la zone n'était donc pas vraiment praticable avant même les dépôts. Et de nombreux utilisateur des minimes prient pour viennent un jours nous donner un peu plus d'eau.

Soirée mousse

Si j'en juge par les effets positifs des "soirées mousse"sur le frayage des primates supérieurs, je ne suis pas persuadé qu'un brouillard de vase, qui plus est local, perturbe beaucoup les partouzes halieutiques.

Sérieusement, je n'ai pas remarqué que le remarquable ouvrage (remarquable par ses effets vaseux)qui barre la Vilaine ait désertifié la zone.
Pourtant, dieu sait (et un peu les fonds des bateaux...) qu'elle s'accumoncelle vaillamment, la gadoue.

:-)

Suggestion :
Ne serait-il pas possible de faire se rencontrer les tenants de la préservation du "bac à sable" des Birvideaux qui luttent pour sa préservation au nom du rôle hydrologique de ce plateau et les tenants de la préservation de la vase trinitaine ?

Peut être que, à elles deux, ces associations pourraient reposer le déversement des boues en lieu et place du sable enlevé, ce qui satisferait :
Les marchands de sable,
Les marchant de place de port
Les inquiets hydrographiques
Les pêcheurs

Mais là, je rêve sûrement. Consensus, pour beaucoup reste un gros mot.

C'est récent, José

C'est depuis qu'ils s'attendrissent sur les grands yeux candides des bébés poissons.

C'est nouveau, ça vient de sortir.

:mdr:

Je ne vois pas

pourquoi ceux qui ne savent pas feraient comme s'ils savaient.

Comme dit plus haut, comment savez vous que la vase est pollué. (il y a beaucoup de courant dans le port et dans la rivière de Crach)

Et, vaudrait il mieux une pollution concentrée sur un terrain qu'une pollution très diluée en mer ?

...

je suis d'accord avec toi lorenzo

Mais il est normal de se poser la question car si la vase peut se propager alors cela pourrait être néfaste pour les côtes bretonnes.

Il faudrait avoir pour cela différents exemple dans des situation similaire pour déterminer les différents cas de figures, je pense que les instigateur du projet ne prennent pas ça à la légère et que ce genre d'études à été fait.

Et

la crédibilité de tes propos, José, n'est-elle pas tout autant contestable ?

Il suffir d' avoir des notions

de sédimentologie ou de géologie ou de'océanographie pour savoir que les particules les plus fines se déplacent le plus longtmps et le plus loin. Comment croyez vous que la vase arrive dans vos ports : de la génération spontanée ? non les vases voyagent.

le vrai probleme

dans ses histoires c'est la credibilité.

Combien ou combien de fois la main sur le coeur nous a-t-on affirmé que tout allait bien que des "études" serieuses faites par de sgens serieux et fort competants demonterait qu'il n'y avait aucun probleme.

Puis une fois le mal fait ,tout le monde disparait dans la nature qui est responsable? personne? là faute à pas de chance, et apres trop tard.

Comment des vases d'un port supportant des milliers de bateaux pleins d'antifouling et autres peuvent-elles etre sans pollutions? alors pourquoi nous obligent-on a nettoyer nos bateaux dans des zones de carenes ad oc ?

josé

Ce qui est marrant...

c'est que lors du desenvasement du port de Vannes, sur les 20 000 m3 extraits, pres de la moitie etait polluee et a ete traitee.
A La Trinite, la Sagemor indique que les vases prelevees « sont de bonne qualite ».
Les geographies des deux ports sont differentes, ok, mais quand meme ?
Les bateaux ne mettent peut etre pas le meme antifouling !
Ou alors les huitres filtrent bien !
:reflechi:

il y a eu les m^me problemes

à Brest ou les vases du port du Chateau était aussi bonne jusqu'au moment sous la pression des assiociations il a valu traité ses vases et les evacuer à terre .

resultat 2 ans de retard

Idem à Lorient

josé

Certes

ne soyons pas des pisse froid, mais ne devenons surtout pas des mange merde.
Reste que les suce mégots l'auront dans le cul s'ils laissent faire sans se pose les bonnes questions..... ;-)

le problème

est de savoir de quoi on cause.
Soit les vases sont clean, et alors, pas de problème,
Soit elles sont polluées plus ou moins gravement.
En fonction des résultats, on met en place un protocole.
Sachant qu'il faut dévaser pour entretenir le port.
Mais, il faut savoir de quoi on parle.

Ci dessous un exemple de ce que l'on peu trouver.

Métaux Valeurs trouvées Valeurs ''acceptables
Arsenic 17,13 mg/Kg &lt5 mg/Kg
Plomb 80,34 mg/Kg &lt30 mg/Kg
Mercure 47,04 µg/Kg &lt10 µg/Kg
Cadmium 0,5 mg/Kg &lt1 mg/Kg
Aluminium 14500 mg/Kg là on explose le compteur
Alors, on traite les vases, ou on les laisse partir alimenter les parc à huitres??
:-(

heu...................

et elle vient d'où cette pollution des vases ?????

Tout à fait

il ne faut absolument pas comparer.
L'exemple que je fourni n'a rien à voir avec la sortie du golfe, ni avec le delta du Rhône.
C'est un simple exemple pour illustrer le fait que pour discuter, il faut des billes.
En l'occurrence, l'exemple que j'amène est situé sur le gouet, qui se jette dans le port du Légué (st brieuc.
Pourtant, on ne peut pas dire que cette zone soit un monstre d'industrialisation....peut être du temps de Rosengart??

:-|

mais

comparer 65000 t de vase "naturelle" à 35000 t de sables chargés de pétrole "accidentel" me semble un peu hasardeux. Il est possible que les vases de la Trinité soient polluées, et il faut sans aucun doute obtenir des analyses, mais la Trinité n'a jamais vu passer autant d'eaux usées domestiques et industrielles que la sortie de Vannes (ou Brest, ou Lorient), avec un régime d'échanges bien plus favorable que le fond du golfe, pour reprendre la comparaison de Totor. Mettre en équivalence des situations aussi différentes nuit un peu à la crédibilité du propos. Ceci dit, la remarque de Pym, remplacer les prélèvements de sable par des vases est peut-être une idée (beaucoup de prélèvements aussi au large de St Nazaire).

captain Hervé

tu as raison mais la vraie question est que le porc est a 1€ le kg et que personne ne veut manger et pat là acheter un fruit ou un légume taché, ou payer les produits bios à leur vrai prix tenant compte du sur cout de main d'oeuvre que cee technique exige.

P11 un paysan à la retraite

Pour autant que je sache...

au travers du dragage du port de Deauville, c'est qu'il existe des réglementations très précises et ce n'est certainement pas le gestionnaire d'un port qui décide où seront déversées les boues.

Elles sont préalablement analysées et la ou les zones de largages sont définies ensuite en fonction de critères qui prennent en compte les courants, les zones à préserver etc...

Pour information, dans le port de plaisance du Havre, la sédimentation atteint 0,45m annuellement!

Ce n'est pas démonstratif...

Le bateau était donc en route avec une trainée de boue.... photo le jour où la porte fermait mal...

Cela démontre que la porte fermait mal, ce qui est anormal, mais pas que le largage s'effectuait ailleurs qu'à l'endroit prévu.

la comparaison entre les 35000 tonnes de l'Erika

et les 65000 tonnes de La Trinité n'est pas en terme de pollution mais en quantité. Il faut avoir vu ce que ça represente sur la côte pour dire que finalement ça ne fait que 250m sur 250 m sur 1 m d'épaisseur!!! Ca fait quand même 1 million trois cent mille brouettes !!!
Je préfererais éviter d'avoir à les enlever.

pourtant

apres avoir vus le reportage, c'est pas du tout l'impression que ça me donnais, mais bon ;-)

Les vases sont pollués j'ai travailler au port de la trnité pendant un moment et je peut vous dire que des fois que se soit pecheurs, plaisanciers et surtout les plaisanciers ne se gênait pas pour balancer leurs déchets.. Quand on voit la taille du port de la trinité imaginez les déchets qui s'y accumulent tous les jours il y a des petites pertes de gasoil, d'huile et tout ce qu'on sur je ne sais combien de bateaux ne croyez vous pas que la vase est pollué ? Je pense qu'il arrêter les conneries arrêter de bassiner les gens avec les études .

Si tu réfléchi un petit tu Vera que la mer descend 2 fois par jour .. Donc le gasoil et l'huile peuvent entrer dans les fonds .. Et qu'on ne viennent pas me dire que toutes les pertes partent avec le courant ce n'est pas vrai j'était la pour le constater . Pour ce qui est des marins je regèterait plutôt la faute sur les plaisancier PAS TOUS MAIS une bonne partie ce moque des déchets .

chat chais ben vrai mon bon monchieur !
encore que cela change de plus en plus.
jpierre d'accord avec toi pour une fois mais qui ne veux pas que cela devienne une habitude
:langue2:

C'est bizarre mais la ou il y'a le plus décrit dans un port c'est sur les pontons de pêcheurs oui MAIS ce sont des drisses des boutes des voiles déchirées des pabartages, des chaînes de corps mort, les filet des plaisanciers laisser sur le fond car il ne sont pas capables de les relevés des bouteilles d'eau des conserves, alors moi aussi je peux dire " c'est pas une preuve sa ?" au bout d'un moment excusé moi pour l'expression mais faut arrêter les conneries et régeter toujours la faute sur les mêmes .. Il y'a parfois des exception c'est vrai mais les plaisanciers c'est général et tout le temps ! En tout cas les pêcheurs dépolluent plus qu'il ne pollue alors à un moment faudrait peut être songer à arrêter de taper sur la tête des pêcheurs ..

La 1 ère phrase " c'est bizarre mais la ou il y'a le plus de débris dans port c'est sur les pontons de pêcheurs "

dire qu'un plaisancier qui navigue en gros 3 semaines par an et qui carene son bateau une fois l'an pollue autant voir plus qu'un pecheur qui navigue en gros 300 jours par an voir 360 pour certains et dont la surface mouillée donc la surface d'emission de polluant (pour ne parler que des antifouling) est peut etre un rien partisan non?
ne parlons pas des emission de gaz d'echappement ni du reste la conversation deviendrait ennuyeuse et resemblerai à un inventaire de tout ce qu'il ne faut pas faire
et encore une fois les pecheurs, qui ont tout mon respect par ailleur, je les vois quasi quotidiennement
jpierre

loctudy analyse vases
port d plaisance : clapable en mer
port de peche : depot a terre
cqfd