Date des messages

La datation des messages en durée écoulée est peu lisible, le "environ" répété presque partout encombre la page pour rien, un 'h' ou un 'm' comme unités seraient moins lourds, et il y a parfois des bugs (genre "environ 7 heures 115")
Pour ma part, je préférerais nettement l'ancien mode (date et heure de publication).
Cela ne pourrait-il pas être une option des préférences du compte ?
Bon courage au développeur.

L'équipage
20 avr. 2011
20 avr. 201120 avr. 2011

Je suis en accord avec ça.
J'ajoute que la différence de couleur entre les fils déjà lus et les non lus, n'est pas assez prononcée.

20 avr. 2011

TOUT A FAIT D ACCORD SUR CES 2 POINTS
LE RESTE BRAVO

20 avr. 2011

Aussi du même avis que toi MACIEN, les 2 points!!!
A+

20 avr. 2011

Oui, les couleurs des liens ne sont pas assez contrastées,
d'autant plus que le rendu des couleurs varie beaucoup selon les écrans
(pour moi c'est flagrant entre un pc fixe et le portable que j'utilise sur le bateau où la différence est quasi invisible).
Une suggestion: un marquage basé sur la police, sa taille, ou gras, ou italique serait plus visible en toutes circonstances.

Je crois que j'ai compris un truc : le nombre à droite c'est le nombre de réponses, pas les minutes. Pas très clair de premier abord.

20 avr. 2011

Geraldh "environ 7 heures 115", c'est pas la durée écoulée.

115, c'est le nombre de posts;

20 avr. 2011

Oui, j'ai fini par comprendre ça,
et d'ailleurs je l'ai indiqué dans mon message agé de 29 minutes quand le tien en avait 15.
Comme quoi, ce serait un peu plus clair de dire "le message de 10h40" ;)

20 avr. 2011

ah oui !
Des infos plus claires n'auraient rien changé.

J'avais commencé à répondre au fil avant ta deuxième intervention, puis un coup de fil, deux coups de fil et enfin je relis rapidement ce que j'avais commencé à écrire et j'envoie.
Entre temps tu étais passé par là. :reflechi:

20 avr. 2011

bonjour dans le même ordre de "critique" a-t-on vraiment besoin de la précision horaire d'un post ? A mon avis la date suffit amplement.

20 avr. 2011

Non.
Tout dépend des fils et de la manière de les lire.
Il y a bien des cas où rétablir l'ordre chronologique s'avère utile.
Surtout dans les fils "du jour".
Ca aide à la compréhension des enchaînements.

Surtout que des posts peuvent s'insérer au milieu du fil.
Ce serait différent si les posts s'inséraient les uns à la suite des autres.

20 avr. 2011

Le nombre de posts indiqué, ne correspond pas toujours au nombre réel. C'est facile à voir quand il n'y en a pas beaucoup.

Mais quand même, ça avance bien !!

21 avr. 2011

Ce qui est rigolo aussi, c'est que tous les éhossiens ont le même rang d'inscription : void(0)

21 avr. 201121 avr. 2011

Y'a un truc curieux, sur les temps indiqués !
Un même fil ("il est nécessaire d'être clair"), suivant qu'on consulte la liste "Forums techniques" ou la liste "tous les forums", est indiqué dans un cas comme datant de deux heures, dans l'autre comme datant d'une heure.
Et si on va sur le fil, le dernier message remonte à moins d'une demi-heure !

:lavache:

21 avr. 2011

Depuis le passage sur la nouvelle version, beaucoup de bugs ont été résolus par notre ami Tom, qui doit avoir encore une belle liste d'actions à faire.
Laissons-lui un peu de temps.
Amitiés

21 avr. 2011

Le nouveau marquage d'heure a un avantage : quand on regarde le déroulé d'un fil et que plusieurs nouveaux posts sont répartis un peu partout : si on répond à l'un de ces posts sans avoir lu tous les autres, on peut retrouver plus rapidement ces derniers (dé-marqués comme "non lus") avec le temps écoulé plutôt qu'avec une heure et une date.

Phare de Vieste (IT) , 20 juillet 2023, Photo argentique.

Phare du monde

  • 4.5 (61)

Phare de Vieste (IT) , 20 juillet 2023, Photo argentique.

2022