Embouteillage de Méthanier devant l'Estuaire de la Loire

Simple

Avant le gaz venait grâce au Gazoduc Nord Stream 1 qui traverse la Baltique du Nord vers le Sud et Arrive en Allemagne

Il s’agissait d’une politique dans laquelle l’Allemagne nous a entraîné. Quand au gaz de schiste américain il était quasi inconnu en EU avant la guerre.

le FEDOR LITKE est cypriote.

l'ORION SEA est maltais.

pourquoi mettre un navire de guerre entre les 2, il n'y a pas de guerre entre Chypre et Malte ?

Vu qu'on est dans le sujet polémique et politique : merci à ceux qui ont renforcé la dépendance de l'Europe au gaz avec leur amour aveugle pour des énergies intermitentes comme les éoliennes.

Quand on regarde l'impact climatique de la production globale d'électricité et qu'on intègre la pollution des centrales de charge au gaz / fuel quand les éoliennes ne tournent pas, on comprend que la part possible de cette source d'énergie dans le mix énergétique doit rester marginale.

je précise que début 2023, certaines centrales nucléaires n'avaient pas encore redémarré.

Merci à Lady d'avoir ramené l'église au centre du village. Sur ce sujet comme beaucoup d'autre hélas, on constate que ce qui est marginal c'est l'amplitude des mentalités. Les sources renouvelables et intermittentes ont leur place dans une palette de l'ensemble des moyens de production, et cette place sera optimisable en travaillant aussi à mieux synchroniser les moments de consommations avec les moments de productions. Les activités industrielles énergivores peuvent être automatisées et lancé à pleine production préférentiellement en période de vent, c'est un simple exemple mais il y en aurait bien d'autres. Donc oui, adios aux flux tendus et stratégie zéro stock, toutes ces stratégies industrielles de course à une méga profitabilité, nous ont emmené dans le mur en sacrifiant toute l'innovation et la R&D qui aurait du être menées. D'autres pays, on bien vu la stupidité de nos trajectoires et en ont très bien profité. La véritable limite , qui vient d'être redémontrée dans ce fil, c'est la limite des mentalités humaines.

"L'éolien ne peut pas dépasser 20 à 30 % de la capacité totale, même si notre consommation devient le plus "agile" possible."
Là je veux bien la source de cette affirmation. Mais même 20 % c'est une ressource à exploiter, surtout pour de éolien.
Sur le projet (controversé) d'éolien flottant au large du littoral occitan, il y a des estimations de 50 % de FDC, à cause des effets tramontane et mistral. Le 50 % c'est à pleine charge, donc si c'est une estimation valable, il y aura forcément de la production permanente à 60-70 % du temps. Ca devrait être plus facile à faire coïncider la production avec la consommation.
Car la "rentabilité" de cette énergie dépends complètement de ce bon phasage, une éolienne qui tourne quand on est en surplus de production ne sert à rien. Il faut qu'on raisonne sur le couple "mieux produire"+ "mieux consommer", mais c'est là ou je constate que les limites de mentalités dans les discours de politique énergétiques. Pour s'en convaincre attendez 2027 et les futurs discours de haute volées qu'on va nous servir.

Pas de politique politicienne et partisane (pour les charognards), mais de politique de l'environnement, de tout ce qui touche à la mer, parfois de démocratisation de la voile, oui ca arrive qu'en Taverne on en parle. C'est même fun car il y a une grande diversité de parcours et vécus, donc des échanges argumentaires colorés. Heureusement il n'y a pas trop de trolls, sans doute parce que le cœur du sujet (le nautisme) reste trop sérieux.

Il n'y aurait donc que 5 jours sans vent par an ? Sérieusement ?

Et tes centrales, elles n'ont aucune période d'indisponibilité peut-être ? Aucune maintenance ?

Parfois il est sage de savoir se taire…