Eoliennes à St Malo

ouais!

Mais les éoliennes faut bien les mettre quelque part!!!
ca va toujours mieux qu'une nouvelle centrale nucleaire.
Mais ok avec toi c'est mieux a coté des autres !!!!

32 km2 de perdus

... pour les pêcheurs et 32 km2 de gagnés pour préserver certaines especes de poissons (et d'algues, coquillages, etc...)

Serge

Les Minquiers…

c'est assez idéal… peu de fonds… pas trop loin… et des éoliennes dans le coin, ça fera de beaux amers !
Quant aux pêcheurs… 32km2 de récifs artificiels, gratos, ça devrait les réjouir au contraire, vu l'abondance de la ressource en ce moment ! 32km2 de vie marine préservée et de pouponnières à poissons, c'est plutôt une aubaine !… ah… quand on ne voit pas plus loin que le casier du voisin… bref

Plus proche des côtes… c'est idiot ! dans un coin où les fonds sont si accessibles… ridicule… on peut les implanter quasi partout… donc pourquoi sous le nez des touristes et des habitants ?…

Au fait, quel est le poids du tourisme de la zone, comparé au poids de la pêche de la zone ? N'y a-t-il pas de priorité d'ordre politique et économique dans ces choix ? Faut arrêter les c…ies !!!

Intéressant

cet article

anglais oui, mais...

pour les zones maritimes c'est assez complexe :
atlas-transmanche.certic.unicaen.fr[...]age.php

En fait, les pbs techniques ne sont pas aussi simples

Les fameuses turbines de la Rance sont sans cesse remplacées à cause de la corrosion de l'eau de mer et économiquemet, c'est un vrai désastre.

Entre ériger un barrage en eau douce et immerger des turbines, il y a un monde. Il n'y a qu'à voir nos chers bateaux par rapport aux péniches dont une grande partie date d'avant la dernière guerre.

C'est comme rouler sur les Champs ou dans le Sahara.

RV

bonjour, à supposer que celà se fasse,

le jus, vous le transportez comment? par bateau :-)
je m'attends à cette réponse: par câble bien sûr.

et encore 1 de plus pour les ancres, les dragues et autres chaluts et c'est en km.