fait divers

les fonctionnaires

qui devraient montrer l'exemple ne respectent même pas la loi , dommage .... :-( :-(
j'espére comme ton ami va se remettre rapidement .

Attends, attends!!!!!

j'ai du mal m'expliquer
je veux dire par la que si tu veux faire de la natation pour t'entrainer, te maintenir en forme, ect....enfin d'un point de vue sportif, la mer c'est pas fait pour ça.
Voila.
Nager en mer ne peut etre qu'un amusement qui se fait en bord de plage et pas a 200m du bord (je dis 200m comme je dirais 100, c'est le concept qui compte)
ca va mieux comme ça ?

Tu t'étais tres bien exprimé

et tu persistes dans ton explication.
Tu décrètes que la mer n'est pas faite si on veut de la natation, se maintenir en forme etc ...
C'est un décret de roro.

Moi je comprends que l'on fasse de la natation en mer. Pour moi c'est comme faire de l'escalade en montagne.

La liberté s'arretant la ou commence celle des autres, le législateur a reinstreint à 300 m la zone autorisée.

Daniel

âne

roro, tu as perdu une occasion de la boucler, ton propos est absurde, au coin avec ton bonnet pour 15 jours...
toute ma compassion pour ton ami, Michel, donnes nous des nouvelles de cette affaire.

CQFD mon cher Ponton......

qui n'a meme pas le courage de si montrer a visage decouvert pour insulter les autres.
Farolita t'a donne l'explication

bin

je ne suis pas d'accord avec toi, la législation le permet donc c'est qu'il ne doit n'y avoir rien de déraisonnable,
surtout que l'appréciation de distance pour un nageur est plus difficile que pour un bateau (hauteur sur l'eau)
je crois qu'effectivement, les pocesseurs de l'autorité, qu'ils veulent bien se donner, ne sont pas le meilleur exemple du respect des règles en mer....
ex, cet été les gars qui encadrent les stages de voiles viennent en permanence dans les bateaux aux mouillages, alors qu'il y a des gars qui nagent !!!!
parceque le gars qui doit veiller à sa couvée y va de grand bord avec son zodiac pour déssiminer son savoir....
mais je n'ai pas encore vu les pandors ne pas respecter les règles (autrement qu'en intervention)
bon rétablissement à ton pote michel

Avis !

Moi, capitaine, déclare respecter tout ce qui se trouve à l'intérieur des bouées de plage, de n'y entrer en annexe qu'à la rame, de faire gaffe à tout ce qui nage, les petits chiens, les petits enfants, les belles mères baleinoïdes.

MAIS tout ce qui est sur l'eau ou dans l'eau au delà de cette limite doit être nettement visible ou balisé (toujours vu les bouées des chasseurs sous-marins). J'ai encore une bonne vue mais il faut faire avec les phénomènes naturels comme les contre-jours éblouissants. Faute de quoi si je leur rentre dedans ça sera à mettre au même titre d'irresponsabilité que de se promener la nuit sur la chaussée en tenue noire.

Z'êtes prévenus.

beaucoup de polémiques...

pour un sujet qui n'en est pas un !
Michel a bien raison de rappeler qu'un accident malheureux peut au moins permettre de raviver certains reflexes chez chacun d'entre nous .
Il n'est nullement question de culpabilité potentielle : juste un peu de bon sens ....
Prompt rétablissement à ton ami, Michel, pour qu'il nage encore souvent en mer, c'est si bon ;-)

Monsieur RORO

je trouve lamentable que vous puissiez de tels jugements, aussi préremptoires.
"la mer c'est pas fait pour nager !"
mais où va t'on ?
vous ne faites même pas le distingo entre le gars qui nage dans une zone tout à fait libre pour cette pratique, le barjo qui traverse un chenal a la nage sans la moindre précaution ?
vous n'avez visiblement jamais pratiqué ni entendu parlé d'un sport très répandu pourtant, qui s'appelle la nage en eau vive.
la mer n'appartient pas à une seule catégorie d'usager.
elle n'appartient d'ailleurs à personne.
le nageur aurait peut-être pu en effet essayé d'-être plus facilement repérable...
il avait peut-être ce qu'il fallait pour qu'on le voit...
le pilote du bateau n'est peut-être pas un délinquant...
je crois que le sujet était simplement : prudence !!!

Oui, prudence pour tout le monde

Tout le monde doit faire gaffe.

Un exemple: on arrive cet été au mouillage à Malte vers 7H30 le matin. On est encore entre chien et loup, le jour s'est levé, mais l'eau est encore très sombre. Je rentre dans une crique, très très doucement comme on le fait toujours quand on arrive au mouillage, surtout là où on ne connait pas les fonds. Au fond de la crique, la zone de baignade est bien délimitée par des flotteurs jaunes. On en est très loin. Tout à coup, ma coskip m'attrappe le bras: m..... ! Un baigneur à 10 m de l'étrave. Je ne l'avais absolument pas vu. Il faut dire que seul son tuba et une très faible partie de son crane emmerge de l'eau, son corps est caché à cause de l'eau encore très sombre. Bien sur lui nous avait vu et il avait le temps de se dégager si nous allions vers lui vu la vitesse à laquelle nous allions. Mais je me suis maudit de ne pas l'avoir vu, et je l'ai maudit qu'il ne se signale pas un peu plus en dehors de la zone de baignade.

Qui était responsable ? Il était hors de la zone de baignade, mais la crique ne faisait pas plus de 400 m de large donc on était dans la bande. On était dans la bande, mais en même temps il ne s'était pas signalé avec une bouée de plongée car faisant du snorkeling. Alors ..... ?

J'en ai conclus que en dehors d'une zone de baignade protégée mais dans la zone des 300 m, c'est tout le monde qui doit faire bien gaffe.

Que ton pote se remette le plus vite possible Michel, qu'il n'en garde pas de sequelle. Il peut se dire en tout cas qu'il l'a échappé belle et que les "dégâts" auraient pu être bien pires ....

300 m

Aux donneurs de bons conseils, je les invite à s'éloigner de 300 m du bord, à la nage, de se retourner, tenter de voir la côte pour estimer la distance parcourue (ah ouais quand même c'est loin), et faire demi-tour et tenter de rentrer. Refaire le même exercice en Bretagne et Manche et vous me direz après s'il est logique de s'attendre à voir une tête à quelques mètres de son étrave à 299 m de la cote.
Il va s'en dire qu'en naviguant à 301 m on ne risque rien vu que ce n'est plus partagé.
;-)
Législation ne rime pas toujours avec bon sens.
N'oubliez pas, lorsque vous empruntez une entrée de port ou de fleuve, il y a toujours une bande de 300 m de chaque coté, que la mer soit plate ou avec un mètre de creux, et que l'on avance à 3 noeuds ou 10 noeuds, l'hélice tourne toujours.

Mon truc a moi...........

.....quand j'étais jeune en bon état (et un peu c..) c'était la traversée de l'étang de Thau (Barrou/Balaruc) par contre je trainai un cintre gonflable derriére moi, plus symbolique qu'éfficace mais ça me rassurai bien....ce qui est déja pas mal.......
:tesur:

quand je suis au poste de pilotage intérieur d'Aloha

j'ai une zone morte invisible de 150 m devant le bateau et mon étrave est à 2.2 m au dessus de l'eau avec 14 tonnes à 9 noeuds

bien sur, je ne vais jamais dans la zone des 300 m, mais je sais bien qu'un nageur devant le bateau a très peu de chance de s'en sortir sans dégat et je ne verrai probablement jamais à quoi il resemble et meme je ne saurai jamais que je l'ai percuté

etre prudent, c'est quoi? rester au ponton sans jamais sortir ou éviter de nager au milieu des bateaux en marche?

amicalement

sur la route

c'est identique, on n'écrase pas un piéton parcequ'il est dans son tort en ne traversant pas dans les clous et de plus la jurisprudence donne systématiquement tort à l'automobiliste (protection du faible par rapport au fort).
si on ne peut éviter tous les accidents, on peut au moins essayer de tout faire pour les éviter

en effet Tinou...

Durée de vie moyenne d'un piéton sur autoroute (même sur le bord) : 20 minutes !

A méditer...

hum ...

étude en double aveugle ?
contre voiture placébo ?
je ne sais pas trop si ca veut dire quelque chose de éel ce chiffre, on l'entend bcp mais ...

ah...

quelques bonnes paroles apaisantes...
merci Philémon

Devait être en panne de frigo

et avait un besoin urgent de boisson fraiche au bar du ponton...

ET je souhaite un prompt rétablissement au nageur de Galeria.

D'abord prompt rétablissement à ton ami

et souhait qu'il n'ait pas de séquelles trop chiantes (vertèbre).

Il fut une époque où j'allais fort loin en mer...à la nage, mais les bateaux qui venaient en baie de Porto se comptaient sur les doigts de la main, et encore pas tous les jours.

Ce qui m'interpelle, c'est que lorsque l'on a la tête (et les oreilles) dans l'eau, on entend parfaitement tous les bruits et une hélice çà fait un sacré boucan. Mais il est certain que si le canote arrive vite, le temps de le repérer de prendre la bonne décision, plonger ou se garer, il peut être sur toi.

Ma règle à moi est que chacun doit être responsable de lui-même, conscient des risques qu'il prend et de ceux qu'il fait courrir aux autres en toute circonstance. L'avalanche de règlements en tout genre de notre brave administration n'est là que pour palier la faillite de l'éducation. J'ai mal au pied, j'me coupe la jambe. (mdr)

Malheureusement, loi ou pas loi, le pot de fer sera toujours plus dur que le pot de terre.

Il est à souhaiter qu'un député lamda ne soit pas saisi de ce problème ou d'un cousin pour encore alourdir la règlementation.

Lorsque c'est moi

le plus gros, j'adore jouer au gentil... ! :-)

Mais dans certains coins, y compris dans nos contrées soit-disant civilisées, ma doctrine est parfois une simple question de survie ! :tesur:

[color=blue]_/)[/color]

education des baigneurs

Helas les baigneurs sont aussi parfois en tort. souvent il y a un chenal qui va a la plage pour petits bateaux (catamarans, etc) ; le chenal est delimite par des bouees jaunes mais les baigneurs y sont souvent plus nombreux qu'en dehors du chenal!

Il est heureux !!

Qu il n est pas trop de mal !!! :-) prompt rétablissement ! :-) :-) :-)

Vous savez quoi..................

........moi qui veut me faire incinérer, ça me ferait vraiment ch..r de mourir noyé.......
:oups:

J'ai dit incinéré!

........pas congelé!
AMHA ça doit étre le pire!
En plus j'ai pas le visa pour aller au dessus d'Avignon.....
:mdr:

merci

Michel

tous mes voeux

de prompt rétablissement à ton copain et merci michel pour les news
jean-pierre