Je ne savais pas ou mettre mes elucubrations.

alors voila: l'autre jour "surfant" avec grace sur internet, je me suis trouve en arret devant un truc vendu par SeaDoo ou Bombardier je crois. Il s'agit un jetski qui s'adapte a l'arriere d'une petite coque de 4m/4,5 et qui permet une double utilisation. L'idee en soit ne parat pas trop modeste encore que peu adapter à nos Yacht de 5 à 12 metres. toutefois pouvoir disposer tant d'une annexe muscle que d'un engin de plage plutot sympa n'en deplaise à ses detracteurs systematiques.
Mon idee a moi, etait de recuperer un propulseur complet de jet et par un habile mais simple mouvement d'enclenchement dispose tant d'un moteur d'annexe que du moteur auxiliaire du bateau.
Qu'en pensez vous???

Donnez moi vos idees mais sans poleque, c'est juste uneide qui, correctement developpee peut resoudre une partie des problemes des bateaux de 7/9m en particulier en deriveur lestes ou mieux en trimaran

A vos plumes

Grincheux

L'équipage
25 août 2009
25 août 2009

Le moteur ne risque t'il pas

d'être trop faible pour le voilier et trop fort pour l'annexe ?

Mais il y a là une idée…

25 août 2009

Trop faible??

Je ne pense pas la vraie difficulté avec ce truc ça va être de trouver moins de 100 chevaux

25 août 2009

Si je comprend bien

Le jet servirai de moteur à la fois à l'annexe et au voilier ...

Même si à priori je n'aime pas ces engins, je pousse plus loin ... :reflechi:

Donc, un voilier fichu comme un Malango ...

www.idbmarine.com[...]999.php

...ou l'annexe serai rigide, voire ferai partie intégrante de la coque ... avec une propulsion par JET .... :doc:

Le seul truc est que cela consomme ce genre d'engin ... mais adapté avec un moteur raisonable, pourquoi pas ...

Ya plus qu'a déposer un brevet ... pour la "grinchojet" ... propulsion révolutionnaire ...

:pouce:

Le gros bémol est que le tricanette de M. Lebrisac va aussi aller vite au moteur ...

:mdr:

25 août 2009

suis pas sûr de tout comprendre.

ce serait donc un cockpit amovible qui s'emboîterait exactement entre deux bouchains (?).
Et quand tu désolidarises le cockpit du reste de la coque ça devient une annexe ?
Un voilier bi-safran ?
Y a un côté James Bond qui n'est pas fait pour me déplaire et dont le concept ne manquera pas d'en faire gesticuler quelques autres...

Oh mais si la voile permet aussi de faire vroom-vroom avec un petit jet éjaculomorphe à l'arrière, attention, ça va attirer les blondes en maillot deux pièces.... ;-p

25 août 2009

Pas aussi loin

Juste la partie AR et inférieure de la carène ... Comme sur le Malango mais au lieu d'oter l'annexe du coffre, c'est le coffre qui s'enlève ...

Resterai pour la flotabilité une double coque avec oui le double safran ... :whaou:

C'est fou hein :mdr:

Allez, on y met un petit moteur diesel/elec pour le calme au mouillage ... et puis, pour l'entretien c'est facile à amener chez le mécano ...

( ... Heu, STP, je préfère les brunes ou les rousses, heu pas pour la bière ou c'est blonde ... ;-) ;-) ;-) ...)

25 août 2009

Y a une marche arrière sur ces engins-là ?

Pas sûr...

25 août 2009

Pas si simple...

A puissance égale, (même moteur) on a pas le même propulseur pour une coque planante ou à déplacement : pour une coque à déplacement la sortie du jet est d'un diamètre bien plus gros que pour la coque planante...

_/)

25 août 2009

finalement c'est rassurant...

il suffit de résoudre le pb du jet à géométrie variable

25 août 2009

Délirium suite ...

Pour les grosses unités il suffit d'encastrer un Mc Greggor 26 dans la jupe ... :mdr:

25 août 2009

Plus sérieusement ...

Et en additionnant mes bétises, le jet n'est sûrement pas la solution, mais avec une petite embase z drive, un petit diesel, en conservant une annexe encastrable mais rigide et bien verrouillée ??????

25 août 2009

moteur et propulsion

deviennent une affaire de second plan.
Tout l'intérêt de cette idée "Grinchouilleuse" c'est l'annexe rigide qui ne pèse plus rien et qui ne prend plus de place.
L'inconvénient, c'est que pendant qu'une partie de l'équipage est partie chercher la provision de "roteuses" (blondes pour Tringa), l'autre partie est confinée dans le carré :-(
Un trampoline amovible pour rejoindre les deux flotteurs est donc à étudier de toute urgence. :-)
Et comme dans toute invention, pour trouver le juste milieu il faut bien déterminer les deux extrémités, faire de cette annexe-cockpit un engin flottant habilité à faire office de BIB on gagne encore en poids et en volume.
Sûr que ça complique considérablement le concept.

Pour vous rassurer, je ne connais strictement rien ni en architecture navale, ni en matière de BIB.

:-)

25 août 2009

Je voyais ça un peu differement

Du Jet, je ne gardais que l'ensemble motopropulseur
Sur une annexe semi rigide, je découpais un superbe V dans lequel venait s'encastrer le fameux groupe. Comment le faire insubmersible, détail à fouiller un peu mais ça devrait pas être trop complique.
Pour ce qui est du bateau proprement dit, même système. Je suis sur qu'on doit gagner du poids.
Ce que dit Tilikum est vrai mais en réalité, je voyais un tel montage sur une barque de 7,5 à 9m, pas plus. dans ces tailles, le problème ne devrait pas vraiment se poser. Pour ce qui est de passer qu diesel alors la par contre on va perdre un des avantage du "truc" soit le poids réduit et le COUT puisque par principe on part d'un groupe motopropulseur plus que d'occase.

Quelqu'un à parle d'un petit Z Drive mais à mon avis, c'est trop lourd et trop complique à mettre en œuvre.

Mais avant d'aller plus loin dans mes élucubrations, j'aimerais ien recevoir l'imprimatur de JP

26 août 2009

C'est la rentrée ! (HS)

Bon, alors, si je comprends bien... :heu:

Tu prends un truc à moitié rigide, ceint d'une sorte d'enveloppe en caoutchouc, tu l'enfonces bien dans la poupe au niveau d'une échancrure prévue à cet effet, et tu turbines pour que ça avance ? :lavache:

Bon, OK, je sors, pas sur la tête merci. :acheval:

26 août 2009

tout à fait , bruno !

un coup en marche avant , un coup en marche arrière .........

26 août 2009

Un peu libidineux !...

Encore un petit effort...
Et on va finir par faire du mal aux mouches(*)

(*)Je parle des grosses mouches vertes...

26 août 200916 juin 2020

Mais non ...

Comme cela ------&gt

26 août 200916 juin 2020

Pas passé !!!!!

le croquis ... :-D

Re pour voir ...

26 août 2009

!!!!!!!

:-( :-( :-( :-(

Pourtant cela devrai ?????

26 août 200916 juin 2020

Reeeeeeee

:-D :-D :-D

26 août 2009

Et bien voila

Cependant pourquoi s'entêter avec un annexe rigide?
une semi rigide pour le confort, c'est bien plus leger et suffisant. Il faut que le groupe motopropulseur soit totalement indépendant tant du bateau que de l'annexe

26 août 2009

En effet ...

Il suffit que le tableau de l'axe soit rigide et bien fixé au voilier ...

2013-05-31 - Phare près de Stokksund (Norvège)

Phare du monde

  • 4.5 (183)

2013-05-31 - Phare près de Stokksund (Norvège)

2022