La Belle Poule

Ca veut dire quoi ?

qu'ils sont tout le temps au moteur ?
qu'il n'y a plus de volontaires ? :-(

La Belle Poule

La motivation, la passion, le gout de l'aventure existe t il encore dans ce secteur professionel. Des jeunes gens qui vous disent que le bateau est physique, et qu'il n'est pas facile de trouver des volontaires pour cela sur une longue durée ? ...
Mais mon coté "antimilitariste" ce dit que l'armée n'attire peut être plus, même sur de beau bateau.

et la marine

n'enrôle plus que des engagés volontaires! c'est dommage car certains "appelés" auraient été ravis d'embarquer sur ce type de canot.

contradictions

on entends à longueur d'année les militaires ceci, le torchon tricolore cela, non à la discipline laisser les jeunes tranquilles, mare de voir des bateaux gris, mare de voire de voiture bleue etc etc

et pourtant chaque occasion de voir de grand bateau (brest 2008) tous représentant d'une nation et d'une force militaire, toutes les démonstration du cadre noir de saumur ou des démonstrations des acrobates de la gendarmerie nationale voir le bataillon de joinville font salle comble et tout le monde se reconnait de la nécessite de les garder,

mais les jeunes qui écoutent les 68 tard tard avec toutes leurs idées anti militariste ne peuvent s'orienter vers ces solutions pour ne pas faire de peine au père ou au grand père voir se faire jeter des pierres par une communauté, :-(

faut pas s'étonner après,

tout comme les filières professionnelles d'ailleurs

C'est un point de vue.

Certes l'armée fait des rations, mais trop congrues pour certains.

non ! ! !

j'avais 3 ans en 68, et des souvenirs malgré tout, les souvenirs de la terreur de mes parents :-(

68 n'a pas permis d'exprimer des idées, il a permis à une horde de personne sous le sceau de l'anonymat et de l'effet de masse de semer la terreur et la désolation,

et c'est parti d'une bande d'étudiant nanti désoeuvrés qui ont plngés un pays dans le cahots en laissant croire que les choses serait mieux

c'est même personnes ont obtenue leur diplôme sans avoir besoin de le passer, et on gouverner pendant ces 15 dernières années notre pays, et pour certains le gouvernent encore, au plus hautes fonction de l'état souvent et de bruxelle aussi

je vous ai dit que ma passion est la rencontre des personnes et de leur histoire, et j'ai rencontré des dirigeant aux idées bien arrêtés, et en feuilletant l'album de leur vie, ils étaient sur les barricades à dénoncer en 68 ce qu'ils appliquaient (applique encore) en 1990 ou 2000 :-(

mais ce n'est que mon point de vue qui n'engage que mois, des purs il en existe j'en suis sur ;-)

Ce qui est vrai :

une armée professionnelle peut trouver une justification dans le monde d'aujourd'hui. On peut le regretter, on DOIT le regretter, mais on ne peut pas faire autrement pour le moment.

Une armée d'incorporation a pu trouver sa justification dans l'histoire, mais c'est bel et bien fini : FI : F-I, NI : N-I ! FINI !!! et heureusement !!!!

Je ne regrette pas mon service militaire, mon meilleur copain c'est là que je l'ai connu. J'y ai fait du sport, appris à vivre avec des gens pas pareils, appris à ne pas faire l'égoïste, appris la démerde.

J'y ai aussi appris que s'il avait fallu faire la guerre, j'aurai servi à rien (j'étais pourtant tireur dans un AMX30, qui auraient été en 1ère ligne lors d'une invasion des troupes du Pacte de Varsovie. J'avais demandé la Marine outre-mer, on m'a donné la Terre outre-Rhin !),

J'y ai aussi appris que les plus responsables ne sont pas forcément les plus intelligents, que les plus cons sont parfois les plus malins, et qu'il y a autant de cons dans la hiérarchie que de responsables.

Tout le reste n'est qu'une question de mentalité, l'armée n'ayant rien à voir avec le manque d'idéal ou de courage supposés des gamins d'aujourd'hui. Ils ont à affronter d'autres enjeux, au moins aussi préoccupants que la guerre, et peut être plus glorieux.

une

tesur: canette!

:oups: une zétoile

bon ,

:tesur: encore une zétoile!
perso , je crois à la fonction fédératrice de l armée !

amha ; bien sur

:alavotre:

alors là Goupside

tu reviens dans mon estime :-D

et tout à fait d'accord avec toi sur les corps constitué comme l'armée ou les flics on entends toujours les mêmes c.. et tout le monde est bien content de les trouver en cas de besoin

Même les 68 tards :-D

Mais je remarque quand m^me que ta tirade sur 68 t'as vite valu 4 étoiles et là ça me fatigue m^me si c'est dans l'air du temps ,un peu du m^me tauneau que sur l'armée

josé

Oui, calypso.

Ca valait le coup.

Dans la vie civile comme dans le mopnde militaire,

ce ne sont pas les dirigeants qui détiennent LA vérité.

C'est chacun qui détient SA vérité.

Le fait même qu'un individu puisse se présenter comme un "dirigeant" de ces événements démontre qu'il n'y a rien compris.

Ce n'étais pas une transhumance ovine, c'était une convergence d'individus.

La révolution de mai 68, c'est d'avoir permis, hors troupeau, cette convergence.

Pas plus, mais surtout pas moins.

Désolé Goudspide !

"68 n'a pas permis d'exprimer des idées, il a permis à une horde de personne sous le sceau de l'anonymat et de l'effet de masse de semer la terreur et la désolation,

et c'est parti d'une bande d'étudiant nanti désoeuvrés qui ont plngés un pays dans le cahots en laissant croire que les choses serait mieux"

Ça c'est vraiment de désinformation gratuite et anti historique ; la reproduction exacte des clichés réactionnaires de l'époque. :-(

pas contradiction Goud, distinction :

Tu dis :
"...des démonstrations des acrobates de la gendarmerie nationale voir le bataillon de Joinville font salle comble et tout le monde se reconnaît de la nécessité de les garder"

Je vais nuancer et peut être préciser qu'il est possible (probable) que tout leur public reconnaît en effet la nécessité de les garder.

En revanche, je puis t'assurer que le "on" de :
"on entends à longueur d'année les militaires ceci, le torchon tricolore cela, non à la discipline..." ne fait pas nécessairement parti de ce public.

Je crains que le distingo soit plus subtil que celà.

Quand à l'utilité de la chose militaire c'est un vaste débat.

A ce titre , et pour l'alimenter, je tiens à rappeler que les deux pays (grands pays) dont l'armée a été bridée, pour ne pas dire supprimée, pour fait de "vilainie", ne s'en sont finalement pas trouvé si mal, en utilisant à des fins utiles les fonds gaspillés ailleurs à entretenir une armée.

A moins de considérer que le japon et l'Allemagne soient deux pays pauvres, bien sûr.
:-p

Rigolo...

J'ai déjà entendu ce genre de débat.

Avant moi, mon père l'a déjà entendu.

Et avant lui, son père, mon grand-père.

Et probablement mon arrière-grand-père, son père et son grand-père.

Vous fatiguez pas, les gars. Les vieux râlent contre les valeurs qui se perdent, sans se rappeler qu'ils s'en foutaient quand leurs vieux faisaient pareil, et les jeunes s'en foutent, sans se douter qu'ils râleront pour les mêmes raisons.

Ainsi va le monde.

Passion

Je souhaite simplement recentrer mon fil du départ, la motivation, la passion. Lorsque que l'on choisi la navale comme école ou autre (militaire ou pas), le fait de dire c'est physique ou long, cela découragerait rapidement nos jeunes ames. Dommage d'avoir "20 ans" et de se dire c'est trop dur de naviger sur la Belle Poule. Les pêcheurs d'Islande ne devaient pas se poser ces questions sur notre dernier fleuron national, et le confort de l'époque a du changer ,non...

J'ai vu mon père

pleurer.

Quand je lui ai demandé de me raconter "sa" guerre, en Algérie. Pendant 2 ans. Alors qu'il n'était qu'un appelé. Un beau jeune homme. Ma mère m'a raconté comme il était content de partir, croyant défendre des "valeurs". Il n'a jamais pu me raconter. Juste me montrer quelques photos de ses amis qui étaient morts là bas. J'ai gardé ses décorations militaires, ses papiers, je sais où il a été affecté. Je voulais savoir ce qu'il a du faire, mais seulement par sa propre bouche. Maintenant qu'il n'est plus là, je ne veux pas savoir.

Parler de l'armée signifie parler de la guerre, à moins d'aller se pochetroner pendant un an dans une caserne, ce qui ne signifie pas grand chose. Il n'y a pas une guerre où tu vas défendre la veuve et l'orphelin, il y a beaucoup trop de sales guerres, où l'on te demande d'aller massacrer des gens qui ne t'ont rien fait, tout en te faisant massacrer toi même alors que tu ne sais pas vraiment pourquoi.

C'est beau un militaire à la parade. Encore plus sur un beau bateau comme la Belle Poule. C'est beaucoup moins beau quand il égorge un être humain ou quand il se fait déchiqueter par une bombe.

J'ai du respect pour un militaire, mais même quand il est à la parade, mais je ne peux m'empêcher de penser que ce n'est qu'une arme. Et comment sont utilisées ces armes, c'est bien ça le gros problème ...........

Alors les valeurs, elles se cassent vite la gueule quand les balles commencent à siffler ...

Je ne ferai jamais ce qu'à du faire mon père.

J'avais pas vu ton fil, Nicolas

bien sûr, "mort à la guerrre", mort à la souffrance inutile et absurde, on est d'accord. Cette "guerre" d'Algérie est une des plus "crades" que la France ait menée.
En même temps, il faut bien que nous puissions nous défendre si nous sommes attaqués...

perso nicolaz

:tesur: je préfére penser a ce genre de gars qui a sut exprimer , jusqu au dédain de sa vie ,sans peut étre croire qu il allait y perdre celle_ci , pour étre tout simplement lui !

:alavotre:

la Belle Poule, oui mais,

l'Etoile ???

c'est frustrant…

désolé pour le chalutage… c'est vrai qu'à l'époque… point encore de chalut… la ligne et les bulots…
mais ce doit être encore plus frustrant pour ce noble navire de ne jamais avoir pu amener une morue à son bord ! c'est encore pire !
Y compris pour ces doux marins qui compose son équipage !!!
ce qui explique peut-être la démotivation… allez savoir… ;-)

ah non!

la Belle Poule n'est pas un chalutier classieux qui sent encore la morue.

pour deux raisons :

1/ la morue ne se pêchait pas au chalut sur les goellettes.

2/elle a été construite spécialement pour la marine et n'a donc jamais fait de campagne de pêche.

comme l'avait dit le commandant à une journaliste de Thalassa " non , madame , aucune morue n'a jamais mis les pieds à bord".

authentique.

Pour PYM

"Je ne connais pas de guerre propre.
Tout combat est un échec et rien ne justifie jamais une guerre."
On est d'accord

"Notre petit bout de terre, simple région de l'Europe, ne risque pas grand chose de qui que ce soit."
Pas d'accord:la nature humaine étant ce qu'elle est, je suis un chaud partisan du "si vis pacem, para bellum". Si tu veux la paix, prépare la guerre.
En gros, si je fais 1m90, 110 kgs de muscles, genre David Douillet, que j'ai l'air méchant et que je suis armé jusqu'aux dents, ça m'étonnerait que quiconque me cherche des noises.
En revanche, si je suis un peu frêle, une bonne bouille gentille et que je dis "prend cette fleur, je t'aime", il se trouvera bien un fâcheux pour m'occasionner de gros ennuis.
Raissonnement simplet, certes, mais toujours validé par l'Histoire à ma connaissance, hélas.

"Quand les hommes vivront d'amour, il n'y aura plus de misère, les soldats seront troubadours, et nous, nous seront morts mon frère..."

alors la

j'ai des violents doutes ,vu le niveau actuel de l'humanitée ;-)

enfin du concret !

merci :-)

MERCI ! ...

...a toi "LIBENTER" pour avoir remis les "pendules à l'heure" dans ce fil et à toi "PYM" qui, a plusieurs reprises , a écrit ce que j'aurais voulu écrire si j'avais découvert ce fil hier.
J'ai, également, beaucoup aprécié la démonstration bien réelle, que les deux pays les plus florissants actuellement sur le plan économique (Allemagne et japon) sont des pays qui,chacun, aprés avoir pris une "branlée" terrible, ont depuis plus de 60 ans fait de sacrées "éconocroques" en se passant d'une armée et de tous les "joujoux" que ces "braves" militaires demandent afin d'alimenter leur fantasme de criminels autorisés.
Enfin, je voudrais souligner que si ce JOLI mois de MAI 68 a semé l'interdiction d'interdire c'est que nous étions toutes et tous des jeunes et moins jeunes (les Billancourt par exemple)animés d'un esprit d'ouverture et d'utopie par rapport à d'autres qui se complaisaient dans la censure, le passéisme, l'interdit, la crainte de l'adjudant alcoolo-borné, du chef et du curé.
Oui! il est vrai que nous avons fait peur à cette catégorie de gens nantis et "bien pensants"
...fallait voir quelle trouille ils avaient de ne plus trouver de sucre ou d'essence...entre autre...et pourtant à 63 balais maintenant, j'avoue avoir encore...peur de ces mêmes gens qui regrettent de ne plus pouvoir se mettre à l'abri d'un tank ou d'une auto mitrailleuse!

..." moi, mon colon, celle que j'préfére, c'est celle de 14-18..."

une étoile

josé

Le parapluie nucléaire amérIcain...

"L'Allemagne et le Japon ont "profité" du parapluie nucléaire américain".

Il me semble que le Japon, surtout, en a bien "profité", après qu'il lui soit tombé dessus, le "parapluie".

Un peu de tenue, quand même !
:-(

un peu limite…

comme image… ils en ont bien souffert, les japonais, surtout à 2 reprises… et là, pas d'un parapluie… plutôt de la bombe ! que certains militaires et fanatiques méritaient, certainement pas "les japonais" !
:non:
Et les américains en ont bien profité de leur victoaaare… heureusement que les japonais ont fini par en profiter aussi…

comme quoi l'histoire

l'Allemegne et le Japon ont perdu la guerre armée mais finalement ont pris leurs revanche et ont gagné .Car la motivation premiere d'une guerre est avant tout l'économique c'est bien s'accaparé des richesses de son voisin et là ils ont été les plus fort sans armes .

alors à quoi sert les armes?

josé

oui

C' est vrai , on peut faire autrement , en appelant les americains ou les russes à la l 'aide !!! :-D :-D
Faudrait dejà supprimer la gendarmerie pour qu' il n' y ai plus que la police !!!
Dejà ça on y arrive pas ...
Mais c' est vrai , si on vire les DOM TOM , si on s' ecarte de l' ONU , si on ne participe plus à la lutte anti-terroriste, si on paye sans reaction à chaque prise d' otages , si , si..... et bien , je suis bien d' accord , on peut se passer des militaires .

Bon , je reconnais quand même qu' il faut recentrer l' armée . D' ailleurs c' est train de se faire . Le plus drôle c' est que beaucoup pleure le depart des indesirables !!!

erreur , José

commando Kieffer , 177 hommes , débarqués à 7h21 le 6 juin 44.

ont tenu Caen jusqu'au 10 , date ou ils furent relevés.

il restait 28 hommes valides.

pym

je saisis le sens de ton propos,

mais si tu as pu élever ton fils dans ces circonstances là, est ce grâce à quoi ??

qu'est ce qui t'as permis de le faire ?

l'homme est il si guerrier qu'il faille l'entourer d'armée pour l'empêcher de se faire la guerre ?

je suis d'accord avec toutes les idées de pensées anti militaires, mais aujourd'hui si on peut le faire c'est bien parce que notre système nous protège des agressions de tout ordre, il n'y a qu'a regarder lors d'attentats civil, les cytoyens gueullent que l'état ne les protège pas,

que proposes tu comme alternative ?? des nations sans aucune armes, les portes ouvertes partout chacun se sert de ce qu'il a besoin, d'autre fabriquant ce qu'il y a besoin,

ça marche avec les fourmis et les abeilles, et encore, quand une reine nait, elle est jetée dehors et elle part avec la moitiés de la colonies,

même l'oisillon dans son nid est capable (alors qu'il ne sait pas bouffer tout seul) jeter hors du nid l'oeuf non éclos ou le frangin né après, :-(

pour KPK, mon pauvre, mes parents ont tremblés en 68, mais nantis ?? en HLM avec un petit salaire et 3 enfants.... alors il tremblait de ne plus pouvoir bouffer simplement, il n'avait rien d'autre à perdre :-(

Adaptabilité

Quand j'avais 2 ans, ma maman a décidé de me supprimer les couches.

Oh là là ! me suis-je dit. Comment vais-je faire sans ?
J'ai fait sans.

Quand j'avais 4 ans, ma maman a décidé de retirer les roulettes de mon vélo.

Oh là là ! me suis-je dit. Comment vais-je faire sans ?
J'ai fait sans.

A 6 ans ma maman m'a envoyé en colo, sans mes parents.

Oh là là ! me suis-je dit. Comment vais-je faire sans ?
J'ai fait sans.

A 10 ans j'ai dû quitter ma maitresse d'école pour entrer au collège (c'était le lycée à l'époque).

Oh là là ! me suis-je dit. Comment vais-je faire sans ?
J'ai fait sans.

A 18 ans j'ai pu expliquer à l'état que je préférais cultiver mon intelligence plutôt que d'être incorporé.

Oh là là ! me suis-je dit. Comment vais-je faire sans ?
J'ai fait sans.

A 26 j'ai été rattrapé par la conscription mais réformé pour "mauvais vouloir".

Oh là là ! me suis-je dit. Comment vais-je faire sans ?
J'ai fait sans.

Depuis, je suis grand et je sais que quand je me dis :Oh là là ! Comment vais-je faire sans ?

Je fais sans.

Les militaires on peut faire sans.

Il suffit de faire....autrement.

Pour ceux qui appréhendent, vous verrez, quand vous aurez 2 ans, c'est difficile au départ, mais après "ça le fait".

:-)

tu te trombe Vasko

je ne suis nullement antimilitariste ,j'ai fait mes 12 mois de service sans me faire pistonner pour etre excepté ou etre mobilisé pret de chez moi c'était facile à l'époque il suffisait d'aller voir le Ministre local (Bourge) et hop ça marchait à tous les coups ,il suffisait de faire du foot dans un club local.Et donc j'ai perdu mon emploi.....

Et je precise aussi mais tout le monde a du le remarquer que j'étais et je suis encore 68 tard comme quoi certains on fait aussi son "devoirs" gratos sans medaille mi pension à 35 ans.

Et le soizantehuitard c'est receuilli durant 12 ans à toutes les commemorations des sacrifiés ,bizarre il y avait peu de "patriotes"

josé

Education

Je n'ai pas élevé mon fils en suspendant au-dessus de lui une épée (celle de la dame au clebs comme dirait un vétérinaire).

Je lui ai appris que, avant de faire quelque chose, il fallait réfléchir, que quand ça lui retombe sur le nez, c'est avant tout de sa faute et que toute erreur reproduite deux fois est une faute.

Je suis certain que, si un jour il envisage de s'aventurer dans des régions notoirement dangereuses, il y réfléchira à deux fois et que, si il y va et que cela se passe mal il en assumera les conséquences.

Au-delà du pénible de leur situation, les otages Somaliens SAVAIENT qu'ils se mettaient VOLONTAIREMENT dans une situation dangereuse.

Ils sont sains et sauf MALGRE leur imprudence volontaire grâce à une intervention militaire.
Mais, personnellement, je trouve indigeste d'imaginer le coût de cette intervention (France =&gt Somalie =&gtFrance) qui, que je sache, ne leur sera pas facturé (comprendre : ne nous sera pas remboursé), ce qui me semblerait pourtant normal.

Pour faire un parallèle hardi, un saut en parachute à 5 sur un seul parachute est possible, c'est une connerie, mais c'est possible.
Si, par hasard, un parachutiste militaire arrive à fournir le matériel nécessaire avant le sol, tant mieux, mais ce n'est pas pour autant que cela justifie ce sauvetage qui n'est que la rectification d'une faute.

C'est la mise en situation, le CHOIX, qui est contestable. Ca ne justifie donc rien.

De nos jours quel est le rôle d'une armée ?
Aucune armée ne peut avoir quelque efficacité que ce soit sur les terroristes (ce sont des "résistants" et on ne chasse pas les puces avec des gants de boxe) nos "amis" outre Alantique en ont largement fait les frais avec leur finesse habituelle.

Les seuls ennemis éventuels sont le tiers monde assoiffé ou affamé contre lesquels aucune armée ne pourra, non plus, avoir aucune action (a moins de penser que leur extermination soit une solution, mais c'est contraire à mes fondamentaux).

Se substituer aux grévistes pour assurer un service public, peut être... on peut rêver.

Il reste en effet une fonction de "dépense" de fonds considérables dans les économies locales qui alimentent les fonds considérables qui pourront alimenter etc... mais ça c'est un peu l'histoire du serpent qui se mord la queue..

:-)

Totale divergence.

Apprendre la responsabilité de ses actes n'es pas un privilège qui m'a été obtenu grâce à qui que ce soit.

C'est l'état de base de tout animal (l'homme est un animal).
C'est ce qu'apprennent TOUS les enfants du tiers monde.

Ce que je me suis permis de faire c'est de REFUSER cette tendance modernogauchisante qui tend à expliquer qu'on a des droits AVANT d'avoir des devoirs et que la liberté des autres s'arrête là où commence la sienne.

Aucune armée, ni aucun état n'y est pour quoique ce soit, si ce n'est que, à rebours grâce à la désertion de mes aïeux (père pour la guerre de 39 côté français et grand père pour la guerre de 14 côté allemand), j'ai pu être conçu, puisqu'ils étaient vivants et qu'ils ont sauvegardé leur famille.

Il me semble que tout le monde s'accorde pour admettre que l'armée est inefficace contre les actions individuelles terroristes.

Sinon, Goud, pour conclure, c'est bien le monde actuel (le vrai monde) que tu décris quand tu dis :
"des nations, les portes ouvertes partout chacun se sert de ce qu'il a besoin, d'autre fabriquant ce qu'il y a besoin,"

C'est la mondialisation.

Certes elle a des effets pervers, mais j'ai la faiblesse de croire que c'est un pêché de jeunesse qui se résoudra avec le temps, pas par les armes, mais par les hommes.

En tous cas, j'y crois (je ne dis pas je sais :-) )

A quoi ça sert ?

Les armes ... Ca ne sert à rien, c'est seulement le premier outil qui fut créé par l'homme pour survivre et se nourrir ...Comme quoi l'erreur remonte à loin !

oui

j'aime assez ce que tu dis mais malheureusement, on ne peut comparer l'évolution des techniques a celle des comportement

Tu as raison ...

Tant qu'à poursuivre et abonder dans ce débat stérile mais quand même pour en revenir au sujet principal du fil, OUI, l'homme a évolué ... les hamacs de la BELLE-POULE, ce beau voilier militaire dont le beaupré arbore la croix de la Libération, on été remplacés par des couchettes !
:mdr:
Pour le reste, c'est tellement navrant et au ras des pâquerettes que la décence élémentaire recommande de ne pas s'y attarder ...

Bon, et finalement, la belle poule,

elle s'appelait comment ?

Parce qu'on ne sait pas grand chose de cette jolie donzelle, de ses dessous, de ses hanches et de ses formes... Peux-tu nous en parler, toi qui semble avoir eu une relation intime, voir charnelle avec elle, puisque tu prétends t'être allongé de nombreuses fois en son sein...

comme dérivatif à ta frustration

deux plaisanteries du bord :

message VHF :Mutin de Belle-Poule

digne de l'album de la comptesse...

question habituelle des passagers : comment faites vous pour distinguer les deux goelettes.

ben , c'est simple , si on est sur la Belle-Poule , celle qu'on voit à coté , c'est l'Etoile.

Evolution

Ce n'est pas parce que le premier navire utilisé était un rondin qu'on navigue en rondin.

Ce n'est pas parce qu'on s'éclairait à la bougie qu'il faut continuer à brûler des chandelles.

Ce n'est pas parce que tu marchais à quatre pattes étant bambin, que tu dois continuer une fois adulte (en plus t'aurais pas l'air fin... :-) )

Essaye de te documenter sur un nouveau mot :
EVOLUTION

Je te laisse à tes recherches.
:-D

Clarivoile :

tu me semble pessimiste.

C'est peut être l'évolution des techniques qui font évoluer les comportements.

Ce sont bien les techniques, pacifiques, de communication qui poussent les chimois à ... cf les fils houleux sur le sujet.

Pouvoir communiquer, échanger (pensées, biens idées....comme ici, tiens) ça fait avancer. Ca change les hommes, et c'est bien grâce à de la technique.

L'évolution des comportements est en effet plus lente que celle de la technique, mais elle se réalise.

Doucement.

rhhoooo lui

il n'y avait que des féroces soldats qui viennent jusque dans nos bras égorger nos fils nos compagne à bord. :-D :-D :-D

Ah, c'est mieux.

Mais ça manque de photos suggestives....

Enfin, à défaut je ferai marcher mon imagination.

NF : Volailles de France

C'est bien un label poule, non ?
:-)

PYM

c'est bête que tu n'aies pas pu informer de tes théories:
- les indiens d'Amérique du nord
- les incas
- les mayas
- les fugéens
- les aborigènes d'australie
et tant d'autres...

Moi, quand je fais 1/4h de bagnole, je sais pourquoi je n'ai aucune confiance dans la "gentillesse naturelle" de l'homme...

mais non ficelle

dès le début du post, il uy avait tout dans le sujet

mais l'assemblée est de qualité et le débat ce tiens, chacun avec ses idées ses aprioirs, ses postériori, certains doivent fumer de colère (pas de shit, ça engage la repsonsabilité du skipper, mdr) mais se tiennent bien quand même

c'est très plaisant , n'est il pas ??

fourtine o'clock
it's tea time, sir !

et l'antimilitariste

que je suis sensé etre a été accepté comme passagers ou je ne sais quoi à bord de La Belle Poule pour un convoyage entre Brest et St Malo et j'ai m^me astiqué le cloche ,certain diront que c'était tout destiné :-D

Et biensur dormi dans un hamac super confortable installé au dessus de la table du carré.

josé

oh mais merde alors

tu me fais penser mais moi aussi j'ai planché sur les futurs futurs carenes du prochain plan (2050 je serais mort) des fregates , le salaud.. :-D

Etonnant, non ?

:-(

si je comprend bien

en tant que féroce soldat , j'ai fait de la voile

en tant que féroces civils , vous avez fait des armes.

vas donc t'y retrouver! :-D :-D :-D :-D

PYM: tu as faux, il était antimilitariste,

et n'aimait pas les coiffeurs....
donc ca ne compte pas!

Source AFP, dépenses militaires

"Les dépenses militaires mondiales se sont accrues de 6% en 2007 en glissement annuel et ont bondi de 45% en dix ans, selon le rapport annuel de l'Institut international de recherche pour la paix à Stockholm (SIPRI), publié lundi.

L'an passé, elles ont atteint 1.339 milliards de dollars (851 milliards d'euros), les Etats-Unis représentant à eux-seuls 45% de ce total, ce qui correspond à 2,5% du produit intérieur brut (PIB) mondial ou encore à 202 dollars (128,4 euros) par personne.

"Les facteurs expliquant l'accroissement des dépenses militaires mondiales sont, entre autres, les objectifs de politique étrangère des pays, les menaces réelles ou supposées, les conflits armés et les politiques destinées à contribuer aux opérations de maintien de la paix multilatéral combinés à la disponibilité des ressources économiques", commente le SIPRI.

Cette hausse est à la fois "excessive et obscène", a réagi M. Jayantha Dhanapala, membre du SIPRI et ancien sous-secrétaire général des Nations unies pour le désarmement, au cours de la conférence de presse organisée à Stockholm pour présenter le rapport.

Pour la période 1998-2007, l'Europe de l'Est a enregistré la plus forte hausse de ces dépenses qui ont plus que doublé (+162%) et c'est également dans cette région que les dépenses ont le plus augmenté l'an passé (+15%), note ce rapport.

Avec 13% d'augmentation en 2007, la Russie compte pour 86% de l'accroissement des dépenses régionales.

Le SIPRI ajoute que, sur dix ans, les dépenses militaires de l'Amérique du Nord ont bondi de 65%, celles du Moyen-Orient de 62%, celles d'Asie du Sud de 57% tandis que celles d'Afrique et d'Asie orientale se sont accrues de 51%.

L'institut relève que l'augmentation des dépenses militaires des Etats-Unis a, en 2007, atteint un niveau supérieur à celui enregistré pendant la Seconde guerre mondiale.

"Depuis 2001, les dépenses militaires américaines se sont accrues de 59%, principalement en raison des opérations militaires en Afghanistan et Irak mais aussi en raison de l'accroissement du budget de la défense de base", explique-t-il.

L'Europe de l'Ouest et l'Amérique centrale sont les deux régions où les dépenses militaires ont le moins progressé avec respectivement 6 et 14% de hausse.

Conséquence directe, les ventes d'armes des cent principaux fabricants mondiaux (hors Chine) ont augmenté de près de 9% en 2006 sur un an, atteignant 315 milliards de dollars.

Les sociétés américaines et d'Europe de l'Ouest (respectivement 41 et 34) ont largement dominé ce marché, réalisant à elles seules 92% des ventes en 2006, dernière année pour laquelle le SIPRI dispose de données.

D'après cet institut, il y a eu 14 conflits majeurs dans le monde en 2007, un chiffre identique à celui de 2006. En 2001, relève le SIPRI, il y en avait 20.

"Un nouveau type de conflit émerge et nous assistons à une fragmentation de la violence", comme en Irak et au Soudan dans la province du Darfour, a expliqué Ekaterina Stepanova, chercheuse à l'Institut international.

Cette violence est le fait de groupes armés qui ne dépendent pas directement d'un Etat. "Les acteurs de cette violence tendent à être opportunistes et à changer de côté", a-t-elle ajouté.

En ce qui concerne les arsenaux nucléaires, le président du SIPRI, Bates Gill, a jugé qu'il "y avait de véritables occasions de progrès réels sur le contrôle des armes nucléaires comme jamais depuis 10 ans" en raison des positions des deux candidats à la Maison Blanche, le démocrate Barack Obama et le républicain John McCain."

Opprobre

Pouah, beurk, crotte.

Un marchand d'armes ! :-(

moins avantureux

le secret de mes lance pierre c'est de prendre le l'elastique carré 25cm de chaque coté ,de choisir dans un arbre une belle fourche pas simple.Ensuite je prends une languette de vieille chaussure en cuir de preference .Et tout celà bien ficellé avec du fil de cuisine pour cuire les rotis .

Mais j'ai deposé un brevet alors je suis protegé

josé

casser les carreaux

je te foutrais des coup de pieds au cul mois, pour des attitudes pareil

non mais, même à ton age t'en prendrais, j'te jure,

car même si je souris à ta déconnade, un gamin te voyant faire, et voulant toujours faire mieux que son ainé prendra un carabine ou un bazooka :-(

une des spècialités

de gilles Gahinet...

ça et le fil de fer dans un bout de chaine pour faire croire aux autres que l'on a mouillé.

c'est pas dans les carreaux

mais plutôt un petit boulon inox gentiment envoyé dans la GV des concurrents plus rapides qui vous passent sous le vent
boulon qui finit par atterrir dans le cockpit...

• mon dieu on va perdre une barre de flèche !!!

sensation garantie ....

et franche rigolade derrière, notez il vaut mieux choisir dans quelle GV vous l'envoyez, et surtout pas trop fort... pourrait passer à travers...

:-D :-D :-D

"Je ne fais pourtant

de tord à persoonneuu
en écoutant pas le clai-ron qui soon-neu...
mais les brav' gens n'aiment pas que
l'on suive une autre route qu'eux..."
(par l'ex-propriétaire du canote "les copains d'abord")

Pour info , l'Etoile et la Belle Poule seront à Fécamp pour les fêtes du patrimoine les 15 & 16 septembre pour fêter leurs 80 ans .

Ce matin devant Sauzon, l'Etoile au mouillage!
Je me réjouissais de pouvoir l'observer de près, hélas, quelle déception!
Mal entretenue, coulures de rouille... le patrimoine du Pays fout le camp...
Triste image!
(bon, elle avait sa boule de mouillage.)

Pour information :
Au printemps 2021, dans l'édition journalière de Ouest-France il y eu un feuilleton sur près de deux mois relatant l'embarquement d'une femme auteur de marine à bord de l'Etoile, ou la Belle Poule, avec navigation jusqu'en Islande.
Plutôt bien écrit sur le vif.

www.netmarine.net[...]dex.htm
sites.google.com[...]ly-2008

Les coulures de « rouille » ça fait négligé pour une « Belle poule 🐓 »

Les ferrures sur une coque blanche sauf à repeindre tous les mois ...

Pour la peinture dans la Royale, j'ai un autre dicton:
On salue tout ce qui bouge,
On peint tout ce qui est immobile.

Ben oui, difficile j’imaginer que ces ferrures n’ont jamais été changées… comme pratiquement tout sur ces bateaux très anciens… j’ai navigué sur un vieux chalutier converti à la voile ( pas fameux ) et le propriétaire, charpentier de marine et grand bourlingueur , m’avait dit que sur son canot’ il n’y avait plus que les membrures d’origine … ( en chêne du pays… breton) .👅

J'étais embêté avec les ascenseurs 🤔; même si je devais plus souvent rendre le salut que saluer.