Les coefs de marées sont exceptionnellement bas en 2021

Heu... Captain Fracasse, t' es sûr que tu ne dis pas une connerie?
OK à marée haute, mais pas à basse mer!
Gorlann

ohlala vu comment part ce post il va finir avec une pioche d'ici peu 😱

Merci pour ces précisions, c'est en effet très interessant...!!

Bien relevé Mastic.24 fin septembre c'est plus que bas.Pour peu que le le temps ne soit pas de la partie (dépression),ça va ressembler à un marnage de méditerrannée à marée basse.
Pas le jour pour la peche à pied :-)

Dans Science et Avenir en 2015
" 119 sur une échelle qui monte jusqu’à 120 : c'est le coefficient de la grande marée du 21 mars 2015 ! Un peu abusivement baptisée "marée du siècle", elle n’en reste pas moins exceptionnelle puisque le phénomène ne se reproduit avec cette ampleur que tous les 18 ans et demi."

Donc, les coeffs max (et min) devraient baisser jusqu'à 2024

Ouaip, ça fout la honte ! comme dit la chanson. Patience, il faut attendre.

Gorlann soulève un point important, celui de la pression atmosphérique, et on pourrait aussi rajouter le vent dans le bon sens + marée montante...

Sauf que sortir un bateau contre vent et marée, même si le niveau de la mer monte momentanément, ce n'est pas une sinécure !

;-)

C'est là qu'on va voir si la CQR supporte la traction :)))

Bon en 2025 je rentre en Bretagne avec des marées de 30cm je ne serai pas trop dépaysé par rapport à la Grèce.
🤣🤣

Dit plusieurs fois mais bon, le coéfficient et la hauteur absolue de PM ou BM ce sont deux choses différentes: un coéfficient plus grand signifie une plus grande amplitude (en considérant que le coéff est calculé exclusivement sur les composantes semidiurnes, les autres ne rentrent pas: donc plus grand effet des composantes semidiurnes, on va dire que dans la côte atlantique c'est l'essentiel); une plus grande amplitude (donc plus grand coéfficient) peut très bien être obtenue par une PM plus basse que la précedente, pourvu que la BM soit plus-plus basse de la BM précedente. Bref, coéff croissant (/descendant) ne veut absolument pas dire PM plus haute (/basse), c'est juste la différence entre PM et BM qui augmente (/se réduit).
Bref, avec un coéff par ex. 110 on peut avoir une PM plus haute que avec un coéff 112, 115, etc.

Pierre
oui c'est théoriquement prévisible, ces différences sont dûes aux "autres" composantes harmoniques (autre que semi-diurnes) qui rentrent dans le calcul des prévisions de marée: en Atlantique, le "gros", la grosse majorité de l'oscillation de marée est donnée par les composantes semidiurnes, on pourrait voir en quelle mésure les autres composantes modifient PM/BM, il faudrait avoir accès aux harmoniques (sachant qu'en certains cas il y en a des dizaines voir des centaines) et faire quelques calculs, peut-être Gonio-Coque l'auteur de "Marées dans le monde" (?); mais bon à part un éventuel intérêt intellectuel cela fait beaucoup de boulot pour pas grand chose, c'est plus rapide d'aller regarder le calendrier de marée. 🙂
Puis bien sûr en plus de la prévision il y a tous les facteurs accidentels come pression atmosphérique, effet du vent, retenue des eaux, cours d'eau douce etc etc. qui vont concourir à determiner la hauteur de marée effectivement observée.

J'avais écrit tout un pavé puis j'ai fermé la page 🙁
En faisant court: les prévisions de marée sont faite par calcul en utilisant a) des composantes harmoniques astronomiques, + b) d'autres composantes harmoniques "fictives", qui ne dependent pas des astres mais des conditions locales fixes (bathymetrie, trait de côte, etc).
La combinaison de ces deux types de composantes cycliques permet de repliquer avec une erreur minimale l'histoire passée d'un cycle pluriannuel de marée dans un endroit donné, donc d'effectuer des prévisions rationnelles pour le futur. Ce sont les données fournies pas le SHOM par exemple.
Les hauteurs de marée effectivement observées différeront plus ou moins des prévisions à cause de conditions locales transitoires , comme pression atmo et compagnie.
.
Pour revenir au sujet des coéff et niveaux de PM/BM non correspondants, je crois que cela vienne de l'influence des constantes harmoniques astronomiques non-semidiurnes, qui déplacent cicliquement vers le haut ou le bas la courbe de marée: amplitudes égales obtenues par niveaux de PM/BM différents.
Là que j'y pense, j'ai peut-être moyen de faire un essai numérique, je vais voir.

Les hauteurs d'eaux sont enregistrées depuis au moins 300 ans. La hauteur maxi augmente de environ 3mm par an en moyenne. à certains endroit ce serait de 4 à 5 mm. Une réalité qui est de moins en moins contestée sur la côte atlantique !

Je n'ai vu ce concept de coefficient qu'en France. Comment font les autres pays?

le coefficient n'est jamais mentionné dans le cours de navigation de la RYA, ni dans leurs supports de cours (en tous cas pas jusqu'à récemment)