Les MAC abandonnent les processeurs Intel

Je ne vois pas très bien ce que ce fil fait sur HeO, mais oui, Apple va cesser d'utiliser des processus x86, pour passer à une architecture ARM (celle des smartphones), et il n'est pas le seul.

Non, ca ne va pas révolution l'ordre capitaliste mondial, et non, ce ne sera pas plus performant. Ca, c'est un discours marketing. Rooouuhh-Roouuuh fait le pigeon.
Le problème du discours marketing (dont cette marque en particulier est friande), c'est qu'il peut prendre le pas sur les capacités réelles des machines.
Et ca, le fanboy ne le reconnaîtra jamais, mais avant de basculer sur des processus x86, les machines apple avaient des capacités ridicules comparées à leurs équivalent tarifaire x86.

Bref, ce qui peut concerner les acteurs de ce forum par contre, ce sont les limites de ces machines atypiques. (et je répète, ce n'est pas une exclusivité Apple, la Surface X de microsoft utilise aussi un processus ARM, ainsi que les chromebooks)
-> déjà, quoi qu'en disent les discours marketing, ces CPU sont moins performantes pour un usage "lourd", déjà parce qu'elles sacrifient la puissance à la vitesse (comparer un semi-remorque à une ferrari : pour faire votre déménagement, vous vous déplacerez plus vite en ferrari, mais le déménagement prendra bien plus de temps au final)
mais aussi parce que la plupart des applications ne sont pas adaptées, et doivent être donc simulées sur un environnement virtuel qui fait perdre plein d'efficacité.
-> ces CPU sont théoriquement moins énergivores, sauf que là encore, comme ils sont moins efficaces, et que de toute manière ils ne sont plus vraiment la première source de consommation, cela revient un peu au même
-> vous avez de grandes chances que votre application favorite quoi que fort peu répandue (opencpn, AISPRO2, raymarine machinchose ..) ne fonctionne ... pas du tout. Le vendeur, lui, vous assurera qu'il y a office et photoshop, et qu'il n'avait encore jamais vu quelqu'un qui avait besoin de quelque chose d'autre. (en gros, il vous traite d'alien / péquenot)

Bref, ceci est une révolution tous ça, mais en attendant, je vous invite chaleureusement à ne pas vous écarter des sentiers battus pour vos usages nautiques. (ou alors, vous essayez le rasberry, ce n'est pas ma tasse de thé, mais au moins, cela se justifie pour le bateau ;) )
Après, si vous êtes graphiste ... Vous savez déjà que la seule chose importante, c'est qu'il y ait une pomme dessus, peu importe le prix ou l'odeur ;)

Et si vous n'avez rien compris à ces histoires de CPU, x86 ou ARM, ben, c'est normal. Ce fil aurait bien sa place sur hardware.fr, et pas trop sur HeO.

Dommage que ce fil prenne une ancre, je trouvais pas ça ininteressant - même si c'est assez technique - de se poser la question du meilleur choix de processeur par rapport aux spécificités des logiciels utilisés sur les bateaux, et les compétences en terme de consommation d'énergie.

A titre personnel, ma bourse m'orientera sans doute vers les solutions à coût réduit : type Raspberry.

@Peuwi: Totalement faux:

comme ils sont moins efficaces

Ils sont au contraire significativement plus “efficaces” à moins que ta définition de “efficaces” - que tu n’as pas donnée - soit très particulière.

L’efficacité, qui pour moi est le concept important dans l’industrie de performance par watt d’énergie consommée, de ces processeurs est très très nettement meilleure que celle des processeurs Intel.

Ceci est vrai de tous les processeurs de la famille ARM. C’est encore plus vrai des processeurs Apple qui sont en avance de au moins une génération sur ceux des autres constructeurs.

Ce qui empêchait surtout une telle migration avant était la performance pure, sans considération de consommation. Et c’est là que les derniers processeurs d’Apple surprennent: en performance pure le dernier iPad Pro est plus rapide que la plupart des ordinateurs à machine Intel.

Il est probable que ces futures machines Apple:

• soient de performance comparable, voire un peu supérieure aux Mac actuels
• consomment nettement moins, et donc présentent une autonomie sous batterie très supérieure

Et c’est là que la pertinence pour le nautisme intervient: l’ordinateur embarqué est un poste important de consommation électrique à bord, ressource assez rare.

Alors est-de une révolution? Non. Seulement une évolution. Mais je la trouve vraiment intéressante.

Tu montres tes couleurs:

Après, si vous êtes graphiste ... Vous savez déjà que la seule chose importante, c'est qu'il y ait une pomme dessus, peu importe le prix ou l'odeur ;)

Malgré le smiley, ce mépris d’une profession légitime est assez répugnant.

Et démontre ton ignorance profonde de l’importance de la conception, dont le graphique fait partie.

Quant au prix, tu colportes une légende fausse. Le coût total d’exploitation d’un Mac est systématiquement inférieur à celui d’un PC sous Windows dans toutes les études. Le coût d’achat n’est pas tout. Et même le coût d’achat sur des machines comparables est souvent assez proche.

Courtox, donne une information et on l'envoie aux poires, pas classe, pas cool.
Vouloir envoyer les ordinateurs sur d'autres fora n'est je pense pas une bonne idée puisque tout ça fait partie de l'équipement du bateau, ce que l'on appelle en architecture un lot.
Le graphisme, ce fut un temps Mac et la Suite Adobe étaient les armes fatales avec une ergonomie sensationnelle quoique j'ai fait tourner tout çà en 1998 SUR un Toshiba avec écran style Wacom franchement de la balle.
N'oublions pas que nombre d'écoles de design sont en contrat avec Mac et Wacom.
Je montais mes cours que je délivrais un peu partout (Offshore Well services et IWCF)
Mais alors avec Indesign et Acrobat pro mes bouquins montés comme magazines et les dossiers PDF Avec film et animations incluses. En vision-conférence explications à la palette graphique content d'envoyer les Power points aux fraises.
Donc pas graphiste de métier. j'ai toujours pour mes questions reçu le meilleur accueil de l'équipe Adobe Europe des gens supers.
Je suis toujours sur Mac, mais vraiment qu'en est-il maintenant pour des gens comme nous ? Si c'est pour taper un portable à 2000 E Dans le futur je pense que je préférerais prendre XMG 17" furieux PC de gamer ou mieux ce genre avec l'écran style Wacom ou je pourrais dessiner.
Au fait! Stop aux légendes urbaines, Mac n'est absolument plus étanche aux intrusions et surtout pas Firefox (Usage de Kaspersky).
C'est vrai je suis rétif à la bidouille.
Juste un point de vue.

Ca me fait toujours bien rire, ces "geeks" qui sont pro ou anti Apple ou d'une autre marque...

Je suis un simple utilisateur, et ait toujours eu du mal avec les PC et Windows, leurs pannes et/ou disfonctionnements.

Je préfère donc utiliser un outil qui fonctionne sans avoir de questions à se poser tous les matins.
Outils utilisés pour le boulot comme les loisirs (internet + messageries)

Que les constructeurs se penchent sur le problème de la consommation électrique de leur produits est vraiment une excellente chose !
Et sur un voilier, la consommation électrique est quand même un sujet important !

"De plus en plus on utilisera des logiciels de routage très complexes et gros consommateurs de calculs donc d'énergie, alors pourquoi avoir un PC ou un MAC qui marche à fond tous les ventilateurs en fonctionnement alors qu'on a besoin de cette grosse puissance qu'une à deux fois par jour. Le reste du temps, afficher une une carte, une route, une trace, des Waypoints il ne faut pas grand chose comme puissance, décoder les phrases NMEA en permanence n'est pas non plus très coûteux."

Ne peut-on pas imaginer que les gros calculs de routage pourraient être faits en "cloud-computing" ? Du genre, j'envoie une requête via irridium (éventuellement cryptée pour la privacy), puis je reçois ensuite le résultat du calcul, ce qui permet de gardé un ordi simple, robuste et économe en énergie à bord ?

Je pose la question, mais je vois tout de suite un inconvénient important: on abandonnerait une part d'autonomie (pas en énergie mais en général).

[j'en profite pour redire à la communauté des geeks de la mer qu'un chantier intéressant pour l'avenir serait de lancer une réflexion sur un AIS en Self Sovereign Identity]

Quelques précisions sur les idées reçues

@Estran : Depuis quelques années, IBM (conception du PC) a basculé ses collaborateurs sous MAC, pour des raisons de coûts économiques :

ex: www.lemondeinformatique.fr[...]17.html

www.lemagit.fr[...]des-Mac

Le coût d'un outil (ordinateur), n'est pas uniquement conditionné à l'achat du matériel. Mai aussi au nombre d'intervention sur la machine, la fiabilité, etc...

@Peuwi : le mac serait réservé pour les graphistes ? C'est a mon sens une idée d'un autre age. Le monde du développement a depuis quelques années basculé sous du MAC. Assister à un meetup sur une techno en vogue et on s'aperçoit très vite quelle plateforme les dev ont choisit. D'.ailleurs et inversement, SURFACE (de Micro$) est en vogue chez les graphistes.

Un petit secret pour les Geek: MacOS (le système d'exploitation Mac) est basé sur Unix (Darwin et BSD) : fr.wikipedia.org[...]ibution

On retrouve ainsi facilement toutes les applications de l'univers Unix et Linux.... (OpenCPN a été développé sous quelle plateforme). C'est ce qui a conditionné mon choix il y a 4 ans.

Concernant le routage et la performance des algorithmes : discuter avec le dev d'Avallon routeur, "pro" windows et qui a du porter l'application sous IPAD est riche en enseignement

La meilleur façon de se faire une idée, n'est-elle pas de se faire sa propre expérience ?

Pour ma part, comme pour le bateau. L'outil idéal n'existe pas. Nous avons pléthore de choix et cela fait la richesse et la diversité tire les évolutions vers le haut. Le meilleur outils est celui que l'on maîtrise ! Il nous reste plus qu'à cohabiter avec nos entre nos divers envies et choix

----- Mon expérience
30 ans sous windows (et fervent anti Apple)
10 sous Linux
4 sous Mac

« macOS Big Sur »
.
ehm.. macOS? Big Sur c'est Kerouac, depuis le temps..

Dans notre petite ile, la Martinique, il y a au moins une boutique de support et dépannage Windows dans chaque bourg ou village, un business semble t-il juteux. Sans compter tous les amateurs Windows qui gèrent eux-mêmes leurs machines.
Il y a en tout et pour tout deux dépanneurs Mac, Ipad et Iphone pour toute l’ile.

Hervé

Rhalala, mais même le taulier s'y met à présent !
Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit !!
Je n'ai jamais dis que Mac ou Apple ce n'était pas bien,
j'ai dit que les ARM ce n'était pas bons pour un PC pour l'utilisateur classique, en particulier pour un usage nautique, et que si un utilisateur non averti tombait dans le panneau, il s'en mordrait les doigts.
C'est un avis discutable, et on peut le discuter, mais ne me faites pas dire qu'Apple n'est pas bien.

Je n'ai jamais dit non plus que les macs étaient réservés pour les graphistes, j'ai seulement dit (de façon inutilement méchante et provocante, je le reconnais), que les graphistes privilégiaient la présence d'un OS Apple à toute autre considération de prix ou de performance... La généralisation à l'ensemble des graphistes était elle aussi inutile autant que fausse et réductrice, mais ne servait qu'à indiquer qu'Apple pourrait bien faire à peu près n'importe quel choix d'architecture, il ne réussirait jamais à se priver d'une certaine partie de sa clientele.
En attendant, je n'ai jamais dis que tous les clients Apple étaient des graphistes.

Comme utilisateur qu'on soit en CISC (complexe set instructions), RISC (reduce set instructions), architecture Harvard ou Von Neumann, qu'on utilise ou non la conception RISC utilisée par ARM (section de Recherche de la Firme ACORN), en pratique tout cela reste transparent. Et pour une idée donnée, vu que presque tout est maintenant écrit en langages évolués, tout le travail final est réalisé par le compilateur ad hoc pour que le l'OS quel qu'il soit puisse faire tourner la machine à la mode. Le problème serait plutôt la qualité de l'OS qui gère le système.

Que celui qui m'a mis un -1 pour le moins ouvert d'esprit sache que ma mère m'a refilé son ancien Iphone5 cet hiver. Une antiquité du paléolithique vieille de 5 ans. Et bien je ne peux pas m'en servir, aucune appli ne tourne dessus, car c'était le dernier en 32 bits. Et qu'Apple a simplement décidé, comme ça, de sorti un tout nouvel iOS 11 ou 12, uniquement pour les 64 bits. Résultat, plus AUCUNE application tiers de l'Apple Store ne tourne plus sur 32 bits.

Moi j'appelle ça tourner le dos à des clients qui vous ont fait confiance en vous lâchant 1000 balles il y a seulement 5 ans et qui se retrouvent dans les bras avec des appareils inutilisables qui fonctionnent encore portant parfaitement.

5 ans. on marche sur la tête. Un modèle économique selon lequel il faudrait leur lâcher un smic tous les 2 ou 3 ans. Et ne parlons même pas de l'hérésie que cela représente au niveau des ressources en métaux rares.

Si...

Tout a une durée de vie limitée, pour une voiture par exemple les constructeurs ne fournissent plus de pièces après 15 ans (il reste le marché secondaire), pour une machine à laver généralement s’il arrive quoi que ce soit hors garantie, le coût des pièces et main d’œuvre est dissuasif et il vaut mieux du point de vue économique en changer.
Je ne dis pas que c’est bien, mais tout le système dans son ensemble est comme cela.
Apple n’est ni pire ni mieux que les autres.

@freychou,
première contre-vérité: la comparaison des joyeuseté up-to-date ne tient pas car justement, j'avais le démarrage en côte, mais il ne fonctionne plus car il ne tourne plus que sur le dernier iOS, qu'il n'est pas possible d'installer sur l'Iphone5.

deuxième contre-vérité : oui ils ont modernisé l'Iphone5 . Ils l'ont appelés Iphone 5s au lieu de Iphone5. Et ils l'ont passé en 64 bits. Sur lequel on peut installer le dernier iOS sur lequel tout fonctionne encore. Mais ce n'est plus l'Iphone5. Qui lui est en 32. cette première version n'a jamais été "modernisé".

troisième contre-vérité: J'écris depuis un macbook de 2012 que j'adore. De quel partie pris parle-t-on ?

quatrième contre-vérité : les iphone 5 de ton foyer fonctionnent parfaitement. Est ce que j'ai dit le contraire du mien ? Je ne peux juste plus utiliser la quasi totalité des applications pour incompatibilité logicielle avec l'OS de mon Iphone5.

Si si, il est franchement pire, et ça ne date pas d'hier.
Et quoi qu'on en dise, c'est absolument scandaleux qu'effectivement, on ne puisse plus se servir du tout d'une machine à partir du moment où le fabricant a décidé qu'elle était out (quand bien même elle fonctionnerait encore).

Le fait qu'on ne trouve plus de pièces détachées pour réparer une bagnole ou une machine à laver relève d'une autre problématique : le truc tombe en panne et il faut le réparer.
Là, ça n'est pas qu'il tombe en panne, c'est qu'on ne peut plus réellement s'en servir. C'est sensiblement différent, et beaucoup plus dérangeant à mon sens.

C'est principalement ce constat fait depuis l'apparition de l'antique MacIntosh qui fait que je suis assez franchement apeulophobe (il y a d'autres raisons aussi, mais elles seraient plus marginales aujourd'hui s'il n'y avait pas ça). Je suis volontiers ouindozophobe aussi quand la marque à fenêtre se prend à vouloir singer (souvent maladroitement) la politique liberticide et emmerdatoire de sa concurrente fruitière.

Apple c'est le moins pire. Tu peux typiquement mettre à jour ton iPhone pendant 7 ans. Côté Android, rares sont les machines que tu peux mettre à jour après deux ans.

Ces machines sont chères certes, mais ne coûtent pas un mois de SMIC. Tu peux acheter un iPhone SE à partir de 489€. Bien sûr, c'est une entrée de gamme. Mais son processeur est plus rapide qu'aucun téléphone non Apple.

@estran:
Le cout total d'exploitation (TCO - Total Cost of Ownership), c'est:
- coût d'achat de la machine à l'année zéro
- coût de maintenance (qui peut contenir plein de trucs divers et variés)
- coût de support de l'utilisateur
- moins le prix de revente de la machine à l'année n
Souvent, on divise par n, nombre d'années écoulées, pour avoir un coût total d'exploitation annuel.
Après on peut chercher à évaluer le rendement de la machine considérée comme un investissement. Mais on le fait peu car c'est difficile à évaluer, et impossible à comparer dans des industries différentes.

Ces études de TCO ont été assez nombreuses à une époque. On en fait moins parce que le résultat est connu d'avance. IBM (comme le rapporte tom plus haut) publie régulièrement des éléments économiques sur le Mac comparé à Windows. Ainsi ils ont besoin de 7 personnes pour supporter 200000 utilisateurs de Mac et de 20 personnes pour supporter le même nombre d'utilisateurs sous Windows. En d'autres termes, Windows coûte à IBM 186% plus cher à supporter que Mac OS (chiffres de 2019).

Références:
m.softchoice.com[...]ise.pdf
www.computerworld.com[...]ve.html
www.jamf.com[...]rprise/

Pour revenir au sujet de ce fil, des machines desktop avec des processeurs ARM c'est potentiellement intéressant pour un usage nautique pour des raisons d'optimisation de l'énergie.

Pour donner juste un exemple: les processeurs ARM modernes (dont ceux d'Apple, qui sont ceux qui font ça le mieux) ont des coeurs "rapides" et des coeurs "économes". Les premiers sont des foudres de guerre, et les seconds sont des chameaux dans le désert. Le système d'exploitation choisit sur quels coeurs il va exécuter le code du moment, en fonction du besoin. En usage routinier, les coeurs rapides sont en sommeil, et tout se fait sur les coeurs économes. Et puis soudain on demande un routage (exemple au hasard) et la machine réveille les coeurs rapides qui font leur travail très vite avant d'aller se rendormir.

Les processeurs d'Apple ajoutent des fonctions spécialisées pour la décompression de données par exemple, pour le calcul massivement parallèle sur la partie GPU des processeurs, et pour le calculs d'algorithmes d'apprentissage profond ("deep learning", sous-domaine de l'intelligence artificielle). Pour ma part je suis convaincu que ces derniers pourront avoir des usages potentiels insoupçonnés en nautisme (routage par exemple, mais pas seulement).

• meme si c’est 6 ou 5 ans, ça reste plus du double des autres. La conclusion tient
• bien sûr que si la comparaison avec le ticket d’entrée tient, puisque la critique portait sur le prix. D’autant plus que le ticket d’entrée d’Apple laissé dans la poussière le haut de gamme de la concurrence en performances.

Tes lunettes sont incroyablement déformantes.

Article du Temps, ce matin :

Enfermés à vie dans l’univers Apple

En développant sa propre puce pour ses Macs et en unifiant ses appareils, Apple va rendre plus difficile encore l’utilisation d’appareils d’autres marques. Un coup de maître

www.letemps.ch[...]s-apple

Pas de souci non plus avec mes applis sur mon vieil iphone5 de 2013. Evidemment, pas question de mise à jour ou d'installation d'une nouvelle apps depuis le passage à la techno 64 bits (il ne m'était pas venu l'idée de m'en plaindre !)

Pour les smartphones à bas coût (entre 150 et 250 euros quand même!), pas de soucis non plus avec les mises à jour ou nouvelles applis : aucun des 3 achetés pour mon entourage n'a dépassé les 2 ans de vie (bugs à répétition, écran qui lâche, etc.)

PS : le 5S, qui est sous 64 bits, se trouve à moins de 80 euros.
L'iphone 7 se trouve à 200 euros.

Le prix du ticket d'entrée dans le "monde où tout fonctionne de manière extrêmement efficace, c’est une certitude ", ainsi que l'indique la conclusion de l'article letemps cité par Estran

@goj, as tu essayé cette procédure :
www.commentcamarche.net[...]s-d-ios ou celle là :
macreports.com[...]of-ios/

Si le développeur n'a pas effacé la version 32 bits, tu devrais pouvoir encore en telecharger quelques unes.

Après il y a une façon très simple d'arreter de raler après les tarifs d'Apple : tu achètes ne serait-ce qu'une dizaine d'actions et tu peux profiter des dividendes et de la hausse des cours qui te permettra d'acheter les nouveaux modèles.

J'ai un Iphone 5C reconditionné , pas de blocage pour le moment même si certaines "nouvelles" apps ne sont pas accessibles.
Intuitivement, comme je plafonne au niveau d' Ios, je sens quand même que les ennuis nous pendent au nez...
Apple a de plus en plus tendance à pousser l' utilisateur à passer au nouveau produit en adoptant depuis plusieurs années une attitude qui était auparavant l'apanage de Microsoft. C'est dommage.

Mais jusqu'ici tout va bien sur mon 5C : Windy, Weather4D, Navionics fonctionnent sans problème...

En revenant au sujet lancé par Courtox, j' attends les nouvelles machines, ça semble intéressant...si j' ai les moyens. L' attrait d' Apple, c'était sa capacité d' innovation, très endormie pour les ordis ces derniers temps. Si elle est de retour, tant mieux.

@ Goj : prends le tranquille, ça va bien se passer ;)

il y a le cas de figure de Courtox et CataHorus qui ont des applis qui fonctionnent bien depuis longtemps, à une version compatible à l'époque.

Il y a mon cas de figure, où la personne formate le tel ou réinstalle après coup. Et là, la vdernière version de l'appli dispo sur l'apple Store, n'est pas la version compatible installée sur les appareils de Courtox et CataHorus. C'est fini, on ne peut plus l'intaller et s'en servir.

Il y a le troisième cas de figure, où des applis installées et qui fonctionnent, commenceront à afficher des messages sur les écrans de Courtox et CataHorus, disant "attention, veuillez mettre à jour votre appli, sinon elle ne fonctionnera plus dans 1 mois". Et une par une, au fil des mois, elle tombent.

Que mon histoire soit au moins utile, aux propriétaires de "vieilles" (sic) machines apple. Rappelez vous bien de ne surtout pas essayer de formater ou nettoyer le tel en supprimant trop d'applis qui fonctionnent pour faire de la place pour prendre quelques photos de plus le temps d'un barbeuk avec les potes, sinon le risque de ne plus jamais pouvoir installer l'appli est réel.

Ca ne dépend pas QUE de l'éditeur de l'appli, parce que sur lapeulstore, tu ne trouves que ce qu'apeule veut bien y mettre, et apeule vire tous les "vieux" machins parce que c'est pas beau et ça pue le rance.

Donc si t'as un vieil aîe-faune, soit t'as aucun pépin et t'as tout installé depuis Mathusalem, soit c'est danlcululu.

Je félicite cet échange, et aimerait rappeler à tous que l'académie française a souhaiter complexifier l'orthographe sciemment, afin de pouvoir conserver un marqueur de distinction sociale entre les gens éduqués et les classes populaires.
M** à l'orthographe, aux chiottes les akadémissiens !
(après, c'est vrai que c'est difficile à lire, mais la lutte sociale mérite bien quelques victimes)

@jdmuys soit on discute réellement soit tu arrêtes des approximations de 3 lignes. Prends un Iphone5, qui fonctionnent parfaitement. Essayes d'installer Youtube. Et reviens nous dire "faux".

@Goj
Bonsoir, la dernière version de Youtube sur Appstore est la 15.26 celle ci demande au minimum la version iOS 11.0 ou une version ultérieure. L'iPhone 5 se termine à la version iOS 10.3.4 installation impossible donc, GOOGLE ne propose pas une version compatible avec cette version antérieure.
Apple n'y est pour rien, chaque application peut être proposée en version 32 bits et en version 64 bits, l'effort à faire pour maintenir une ancienne version doit être trop important pour la petite entreprise Google.
Tu dois trouver la version 14.44 qui est la dernière version de Youtube qui tourne sur iPhone 5.
Lorsque je cherche à installer cette dernière version 15.26 AppStore me propose d'ouvrir celle qui est installée.

A chaque changement majeur d'architecture comme passer de 32 à 64 bits, il faut maintenir 2 versions et ceci quelque soit l'ordinateur.

Je viens de mettre à jour: Mappy, EDF et moi, Le bon coin, oui SNCF, Whatsapp, Météo consult, marmiton,CMB suivit de compte, Boating Mer & lacs,

Courtox et Jdmuys, je suis extrêmement surpris par votre capacité à installer tout ce que vous voulez sur l'Apple Store avec des iOS inférieurs au 11. Je ne me l'explique pas, je n'ai aps du tout la même expérience. Je vous crois. Mais je ne comprends vraiment pas.

@jdmuys peut tu faire d'autres essais avec d'autres appli s'il te plait ? Navily, Windy et Amazon pour commencer. merci.

"A chaque changement majeur d'architecture comme passer de 32 à 64 bits, il faut maintenir 2 versions et ceci quelque soit l'ordinateur."

oui, mais c'est un peu subtil: les versions 32 et 64 bits peuvent être dans le même fichier application (.IPA), on appelle ça un "fat binary" ou "binaire universel".
Le développeur n'a qu'une seule intervention à faire pour mettre à disposition les deux versions sur l'App Store.
Mais bien sûr il doit quand même construire et tester les deux versions. Très probablement, le code source est totalement identique ceci dit.

Bonsoir, oui bien sur on peut toujours installer, la dernière version compatible avec son iPhone et iPad.
Dans le monde de la navigation qui nous intéresse mon iPhone5 et mon iPad AIr disposent des dernière versions disponibles sur l' AppStore
Boating eversion 5.1
Avalon Offshore en V4.0
Météo Consult Marine 4.4.5
Marée info 8.0.1
GPS Tour 2.5.1
WhatsApp 2.20.61
etc ...
Seule Windy me propose d'installer la dernière compatible. Au démarrage de l'application il me signale qu'un jour cette application ne fonctionnera plus...

Il est certain que lorsqu'on approche de cette zone de support d'applications avec les nouveaux systèmes d'exploitation , il est sage d'empêcher les mises à jour automatiques des applications. Ce qu'il faut faire aussi avant d'attaquer une grande navigation.

laissons les iPhone "vintage" de côté dans cette discussion. Je signale que mon iPhone5 a coûté 200€ à l'achat. un Iphone 5S (64bits) coute en ce moment moins de 100€.

Revenons aux ordinateurs MAC à embarquer dans nos bateaux qui pourront gérer l'énergie consommée en fonctions des taches à réaliser.

ça ressemble à un fil sur le CP des RM......

C'est pas un inconnu, c'est Alan Turing.
(après, la pomme était tellement mauvaise qu'il en est mort, ce qui peut achever de rendre la chose inquiétante ...)

Pourquoi pas Guillaume Tell tant que tu y es !

(Mais la Confédération va peut-être protester... ® ©)

Merci @jdmuys
Ce sont des tests classiques réalisés sur une des machines prêtées par Apple pour que les développeurs puissent recompiler et tester leurs application dans ce nouvel environnement. Donc les applications ne sont pas en natif sur le matériel mais passent par une couche de virtualisation.

Les résultats vont dans le sens prévu, presque pas de consommation dans les faibles usages qui ne nécessitent pas de puissances et accélération à la demande pour les gros calculs avec l'utilisation des coeurs rapides du processeur.

Et sinon vous naviguez un peu ou bien ?

Mon petit grain de sel ! Je suis un inconditionnel d'Apple, depuis l'Apple//c sur lequel j'ai débuté, mais uniquement au niveau ergonomique, pour leurs systèmes d'exploitation vraiment agréables (l'Apple//c était sous "Système 6", maintenant on en est à OSX, mais avec toutes les évolutions qui changent le nom mais pas le N°, on devrait être à OSXV ou XVI !) Parallèlement, j'ai aussi travaillé sur MSDosaure, puis Windows, le 3 étant le premier à prétendre à une certaine ergonomie, mais c'était pas gagné ! J'ai toujours été obligé dans le travail d'utiliser des PC, j'ai été responsable d'un parc en réseau, mais à la maison, du Mac. C'est comme quand j'étais mécano chez Renault, je roulais en Mercedes, considérant que je faisais assez de mécanique en semaine pour ne pas en faire le WE ! Apple a toujours été innovant dans ses systèmes, mais avait tendance à utiliser des solutions hardware de bonne qualité et fiables, mais déjà obsolètes. On se souvient comme ils se sont enlisés avec les Motorola, excellents sur le papier, qui ne chauffaient pas et permettaient des ordinateurs silencieux et agréables, mais incapables de rivaliser au niveau performances avec les Intels sur lequels certains s'amusaient à cuire des œufs ! C'était la bataille du CISC et du RISC, et j'ai l'impression qu'ils vont nous refaire le même coup ! Comme dit plus haut, j'aime les OS Apple, mais je n'aime pas leurs machines frisant l'obsolescence, verrouillées, et hors de prix, je suis donc sous Hackintosh, ça marche très bien, je prends le meilleur des deux mondes. Avec ce changement de processeur, je sens venir une évolution qui ne me plait guère, c'est à dire un nouveau repli d'Apple sur lui-même, et une tentative d'imposer des solutions propriétaires. Étant aussi un peu "gamer", je fais tourner mon ordi du "côté obscur" pour les jeux, et j'ai une carte vidéo nVidia, je suis donc bloqué à High Sierra côté Mac, Apple ayant bloqué le développement des drivers nVidia. Cette politique est uniquement basée sur des raisons commerciales et non techniques, Apple ayant passé des marchés avec AMD. Je crains que cette démarche ne soit la ligne actuelle d'Apple, privilégier le commercial au détriment de la technique, j'ai entendu dire qu'ARM avait été en grosse difficulté l'an dernier, peut-être Apple a-t-il saisi une opportunité commerciale qu'il faut rentabiliser maintenant, au prix d'une perte de performance. C'est un peu triste, Apple avait repris du dynamisme et une meilleure image, plus ouverte, cela va cesser… De même le Hackintosh, ça va être fini, on va être obligé de basculer du "côté obscur", puisqu'on achètera plus leurs machines de toute façons.

ha mince désolé pour ta femme.. Bon je vous laisse ça sent pas bon par là... le vieux pet de fanboy..
🤮 et c'est un informateux qui vous dit ça! Na !!!!