Météo: Mise à jour du modèle GFS

Bonjour,

Le modèle météo GFS de la NOAA vient de connaitre une mise à jour majeure.

Les principales améliorations :

meilleure définition verticale : 127 couches au lieu de 64. Le plafond du modèle passe de 55 km à 80 km, pour permettre une meilleure modélisation des phénomènes d'altitude (Vortex polaire par ex.)
GFS intègre un nouveau modèle de vague : Wavewatch III, ce qui devrait permettre de meilleure prévision notamment pour les marins. La prévision des vagues passent d'une semaine à 16 jours.
Mise à jour du supercalculateur qui fait tourner le code

Le modèle devrait gagner en performance notamment dans la prévision des évènements violents et les cyclones : Les tempêtes tropicales et ouragans pourront être prévu 36h plus tôt, et il est attendu une amélioration du suivi du cyclone de 10 à 15%.

Même si le GFS devrait rester en deçà du modèle européen (ECMWF), ne boudons pas notre plaisir d'avoir un meilleur modèle disponible pour nous, gratuitement en plus, grâce au service public des États-Unis !

Pour celles et ceux qui lisent l'anglais, . Le Washington Post à aussi fait

#gfs#méteo

AdrienG

25 mars 2021

Tous
Non lu

Merci courtox5625 mars 2021

Merci de l'information. Dato25 mars 2021

Les résultats ne sont toujours pas à la hauteur... Pytheas5425 mars 2021

Où trouves-tu ces comparaisons ? Ça m'intéresse... AdrienG26 mars 2021

Ici https://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STATS_vs... Pytheas5426 mars 2021

Résultats: les prévisions pour le vent Surface ... Pytheas5425 mars 2021

courtox56

25 mars 2021

Merci

Répondre

Dato

25 mars 202125 mars 2021

Merci de l'information.

Répondre

Pytheas54

25 mars 2021

Les résultats ne sont toujours pas à la hauteur de ceux de l'ECMWF. Le nouveau modèle GFS (GFSV16)
est en test depuis quelques mois, en parallèle avec l'ancien (GFS).
Pour donner un exemple dans un domaine qui nous intéresse, l'erreur RMS sur la pression vers la surface (1000 hPa) pour les prévis à 5 jours le mois dernier dans l'hémisphère N est de
30.4 pour l'ECMWF
33.7 pour le GFSV16
34.2 pour l'ancien GFS
PS Ce sont les données américaines elle-mêmes. Les analyses comparatives de l'ECMWF ne sont pas encore dispo.
Une légère amélioration donc pour le nouveau GFS, mais loin des performances de l'ECMWF européen.
Rappel: les prévis de l'ECMWF sont disponibles dans Windy, mais pas en Grib, malheureusement...

Répondre

AdrienG

26 mars 2021

Où trouves-tu ces comparaisons ? Ça m'intéresse !

Effectivement, les modèles ECMWF et les modèles français sont mieux mais par ex. la version gratuite de Sailgrib ne propose que le GFS… les utilisateurs devraient donc voir une petite amélioration, gratuitement et sans rien faire.

Répondre

Pytheas54

26 mars 202126 mars 2021

Ici
www.emc.ncep.noaa.gov[...]S_vsdb/
Choisir sur le menu à gauche et faire go !
Par exemple, dans RMS Error, choisir height, go, et dans la page qui s'ouvre 1000 hPa, et la durée de prévision (1 à 10)
Les vignettes en dessous résument bien les comparaisons (mais il n'y pas encore ECMWF vs GFSv16). Il est frappant de constater qu'en surface de 0 à 48 h GFSv16 est moins bon que GFS ancien !!!
ECMWF était meilleur que GFS à n'importe quelle altitude et durée de prévision