Qui sommes nous ?

J'avais pas vu.
J'aime bien cette présentation.

Surtout les dernières lignes ....

Merci Jose pour ce retour. Je l’ai ôté pour des raisons technique et des grandes évolutions en cours. Techniquement pas facile à obtenir. Peux tu me donner plus contexte pour l’intérêt de savoir qui est en ligne.

Afin de ré développer la fonction ou non.

Tom

en tout cas, c'est mon cas: deux trois appareils allumés (parfois utilisés par d'autres membres de la famille), tous bien sûr "logués" dans Heo :cheri: , mais souvent je ne suis pas sur les écrans pendant des heures/jours, ou bien avec accès très ponctuel genre on regarde très vite deux trois pages et on revient à la vie hors-connexion; je ne pense pas être le seul (?)
.
Je rajoute: cela peut être embarassant avec les messages privés: on en reçoit un, l'envoyeur "voit" qu'on est en ligne, se demande pourquoi il ne répond pas... et du coté du destinataire on est peut-etre en train de passer la cinquième couche d'antifouling

Humm. N’y a til pas un risque ?
Une personne de connecté. (Affiché sur la liste des connecté)

1)ne veux pas forcément dire qu’elle sst devant son PC. Certaine personne se connecte au boulot et laisse son pc allumé.

2) ne veux pas dire qu’elle lit la discussion sur laquelle nous aimerions qu’elle intervienne

De fait cela ne peut il pas générer de la frustration ou un biais pour celui qui attend son intervention et qu’il pense de fait qu’il ne voudrait pas répondre ?

Je fais référence à notre côté ultra connecté et le sentiment que dans ce monde numérique nous nous sentions obligé de répondre dns l’instantanéité.

oui bien sur

parfois je (nous) prenons contact par mp , la presence du correspondant sur le site permet de discuter en direct ,et en continue sans attendre qu'untel se connecte peut etre X jours apres .. ce qui parfois ne presente plus d'interet à la discussion

Un intérêt aussi est de pouvoir contacter cette personne en MP sachant qu'elle est peut-être en ligne
Gilles

Flora,
Non, c'est bien mentionné, une vingtaine de membre d'équipage et parmis eux quelques modérateurs qui ne sont pas toujours les même à un instant donné.
La liste est celle au moment de la rédaction de l'article.

Pour le grisage, je ne sais pas à quoi tu fais allusion, il n'a pas disparu, mais c'est vrai qu'il y a de gros travaux en cours avec des changements qui apparaissent de tps en tps.

Merci, dois-je comprendre que tu en fais toujours partie, de l'équipage ?
Les modérateurs en ce moment sont donc :
Pator, Bil56, Polac, Pierre2, Epsilon et Tom.
Concernant le "grisage" ?
Et aussi la nouveauté de l'adjonction de "troll" à côté du pseudo de certains contributeurs ?

A la place du grisage passé, il y a maintenant :
"Certain(s) message(s) ne sont pas disponible(s) car il(s) comporte(nt) un contenu hors charte - ?"
et quand on clique dessus, ça renvoie à la charte.
Avant quand on cliquait, on pouvait lire le message qui avait été grisé et se faire sa propre opinion.
Aujourd'hui, c'est supprimé purement et simplement.
Un peu radical, non ?

A Nemo le grisé: la réponse est dans la charte, sans contrepèteries ni jeu de mots cette fois...
( c'est ma vengeance pour l'autre fois, gnia -gnia -gnia!!! )

:topla:

C'est fait, mais aucun post grisé n'apparait.

Ce qui est trompeur, c'est que les posts ne sont plus grisés, ils apparaissent normalement.
Vérifie en lisant le fil, ça doit apparaître ( chez moi, ça marche, toujours)

Le forum est actuellement en redevelopment en profondeur. Toutes ces remontées sont pertinentes et vos expériences permettront d’améliorer Hisse Et Oh.

Je vais ouvrir un fil dédié

Et comment fait-on pour activer la lisibilité des messages hors charte après avoir lu le point de la charte? :tesur:

.

Il n'y avait aucun contrepèterie (j'en serais bien incapable) ni calembour(ça, je fais mieux, mais pas là), juste une référence à d'autres fils sur le même sujet.

Effectivement, je cherchais des posts grisés ou, pour le moins, identifiés comme étant "inadmissibles".

Donc, si je résume l'évolution, il y avait auparavant des posts "inadmissibles" identifiés comme tels qu'on pouvait voir si on le souhaite en sachant qu'ils sont "inadmissibles" alors que maintenant on peut voir ces posts sans savoir qu'ils ont été considéré comme inadmissibles et, par conséquent, sans trace de la réprobation de l'éditeur.

C'est effectivement un progrès : les recours des lésés seront grandement facilités. :mdr:

"un site responsive" heu, je vais aller chercher un dictionnaire.
Si je peux me permettre, ne changez pas trop les choses, surtout pas la légèreté du site (en bande passante au chargement), chose qui a été (hélas pour moi) effectuée au dernier relookage. J'aimais bien l'ancienne version, et comme tous les (vieux) ronchons, j'avais mes habitudes... de vieux !
:mdr:
Une chose que je ne comprends absolument pas, ce sont les pseudos en "Matelot@xxx" par exemple.

Ne pas oublier que la "légereté" de chargement est importante pour tous ceux qui vivent sur un bateau...
Ou à la campagne !
Tout le monde n'a pas l'ultra haut débit des centre-villes des grandes villes !

Chez nous, l'ADSL n'atteint souvent même pas 1/10 ème de ce qui était promis par Orange !
:lavache: :tesur: :-(

Tant que tu as la liberté de pas adhérer au contrat. Tout va bien !

Je cite “... il me semble...”

C’est effectivement une question de perception. J’entends qu’elle est différente de la tienne . Elle ne peut faire l’humanite. Il en faut une. C’est celle de la modération avec toutes les erreurs qu’elle comportent. Nul n’est parfait et moi le premier (imparfait).

Mais c’est ainsi. C’est la vie. Il nous faut l’accepter. Même si la (pour la vie il n’y a pas de contrat et pas de ligne).

Question. Acceptes tu la Charte ?

«  Elle ne peut faire l’humanite. Il en faut une. C’est celle de la modération avec toutes les erreurs qu’elle comportent. Nul n’est parfait et moi le premier (imparfait).« 

S il s agit de faire ou refaire l humanité, alors ça sera un gros chantier!

Ce que j'aime dans ton post, ce sont tes étoileurs ;-p

À quand un suffixe [TROLL] accolé au pseudo "hi" ??
'quand on me chie dans les bottes sans raison, j'ai la dent dure monsieur !!=

@Flora, j’ai repris le fil : Guirec, la poule, l’Antarctique pour faire le test car là il y en avait un, de suspect ! Alors: Paramètres, cocher, enregistrer. Je suis retournée sur le sujet, et là l’heossien qui avait été grisé (je l’avais repéré le bougre) est lisible. Est-ce une blague ?

Pour shazzan. Peut importe comment tu le nomme. je l’ai viré. Sujet clos pour moi.

Et si HEO doit disparaître à cause de shazzan. HEO disparaîtra.

Cette ambiance déléaturs, complotiste, guerre de clan, refuse l’autorité, l’irrespect, l’agressivité gratuite, les insultes, les lourds doit disparaître. Et si pur cela HEO doit disparaître. Alors j’éteindrais moi même les serveurs. Je refuse de maintenir un tongue de boxe ou le plaisir des participants est de dégommer les autres.

Tom

Oh la la ! je bois du petit lait.
:pouce: :bravo:

HEO ne disparaîtra pas pour cela! La force de ce site et de ce forum ne se trouve pas parmi ces intervenants-là.

j'avais pas vu...
mais j'aimerais bien apprendre ce que veulent dire ces termes:
"par exemple : d’avoir un site responsive"

A lire ça j'imagine que le rédacteur est soi Parisien, soit travaille dans un grand groupe qui travail avec des méthodes "disruptives" !!!

:mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:

Et à propos des méthodes de management "disruptives" je vous conseille d'aller écouter quelques interviews faits par les reporters-humoristes de France-Inter lors de congrès de management qui parlent de "disruptions" vous allez bien vous marrer !

Pas tout à fait.
La traduction serait " qui réagit positivement et rapidement ".
Il y a t-il un mot en français pour traduire ça, ( en un mot) ?

réactif, peut-être?

C'est, du moins, ce que j'ai compris.
Il s'agit, par exemple, d'appliquer des règles CSS3 (des media-queries, pour les connaisseurs) permettant à l'"entrant" de bénéficier pleinement des fonctionnalités du site quels que soient le type d'écran (télé, smartphone, projecteur, ordi...), la résolution de l'écran, son orientation (vertical ou horizontal), le système d'exploitation de l'appareil, etc ...

On peut même jouer sur les couleurs selon les caractéristiques de l'écran récepteur : on peut imaginer, comme c'est le cas en ce moment, avoir une palette de jaunes sur H&O quand on consulte sur un ordi mais avoir une palette de roses quand on est sur un smartphone.

Non, ça ne veut pas dire ça.
Il ne t'a pas échappé que certains sites ne s'affichent pas de la même manière sur un ordi, une tablette ou un téléphone.
Parfois c'est même un vrai bazar difficile à utiliser.

Il y a des ordres informatiques qui permettent d'y remédier + ou - aisément encore faut-il les connaître et savoir les paramétrer.
Il s'agit donc bien d'ajuster une application à tout support avec la même ergonomie.
Il n'y a aucune notion de vitesse avec laquelle ça pourrait se faire.

Ceci étant, si tu as envie d'un mot qui reprend "qui réagit positivement et rapidement", je te propose tout simplement "prompt". :)

...J'aime pas, pas du tout les dictatures même sur un sur un forum nautique web...
:oups: :-( : :policier:
D'autant qu'en plus il y en a une qui nous menace dans la vraie vie...
:oups: :-( :jelaferme: :jelaferme:

Tu devrais peut etre prendre un peu de recul ,on est sur un forum de loisirs la ! Pas de quoi se prendre la tete ;-)

Que l'autorité s'exprime est une chose normale et nécessaire . Elle fait loi, endosse les responsabilités .On ne gère pas des humains qui échangent , de la même manière que les moutons en transhumance ; même si dans un troupeau on va avoir les sales caractères , les jeunes , et les fougueux. Rejeter le faute sur un ou deux ou cinq , c'est se cacher la face et les deux contributeurs cloués au pilori ,valent autant que les autres , n'en déplaise à la masse. Avec leur idées ,et leur personnalités, ils ont toujours fait avancer le forum . J'insiste car j'ai une impression d’incompréhension triste , quand bien d'autres aussi ont des habitudes peu friendly sur la longueur, et que l'on ne le souligne pas.Equité. Pour la discussion sur les droits , je le redis gentiment , les copains n'ont pas de leçon à recevoir .amha.

"Y aurait il un poids deux mesures ."
:heu:

Si on regarde l'indentation, on voit que la,question de Tom s'adresse à Ar Vag. :topla:

A Ar Vag ou à Coyotte ?
Faut regarder les heures de publication, elles sont différentes, et cela met en évidence les questions posées par les héonautes, à savoir l’embrouille que posent certaines réponses quand elles s’intercalent entre 2 commentaires.

"C’est une question fermée"

Réponse aussi fermée : JOKER !

Qui sommes nous ? impossible de répondre pour l'instant, je me cherche...........

Ce n’est pas un ordre. Un ordre n’est pas une question. Cela aurait été : Accepté la charte !

Tu n’as toujours pas répondu à cette question simple.

Acceptes tu la charte ?

l’art de ne pas répondre.... dans toute sa splendeur

Bonsoir tom . Réponse oui .

Sur beaucoup de sites comportant un forum on demande à l'inscription l'adhésion à une charte.
www.hisse-et-oh.com[...]/charte
De facto à mon inscription, ici, j'ai adhéré . Où est le problème avec cette charte ?
Trois points ressortent pour moi: Le respect des droits d'auteur, Un minimum d'éducation et un minimum d'attention portée à l'écriture.
Quel rapport avec une dictature ? Je voudrais bien que l'on m'explique.
Cdt.

Ou les adeptes de la petite reine...
Mais pas les motards...

Quel peut bien être le rapport entre ne pas aimer des footballeur, des cyclistes ou des motards et tenir des propos [b]illégaux[/b] ? j'insiste sur le mot "illégaux", parce que ce qu'évoque Babouch fait référence à la loi française ; la charte ne fait que reprendre la loi sur ce point.

A Fonteclose à propos de la tolérance.

La tolérance à ses limites....

Sans vouloir faire intello, on pourrait s'inspirer de Karl Popper qui, dans son livre" La Société ouverte et ses ennemis ", parle du paradoxe de la tolérance, et arrive à la conclusion suivante:

" Nous devrions revendiquer le droit de les supprimer (les intolérants), au besoin, même par la force (…)

Nous devrions par conséquent revendiquer, au nom de la tolérance, le droit de ne pas tolérer l'intolérant.

Oui, enfin, à citer une autre citation différente qui, je veux bien le croire, n'a pas apporté de bien belles choses, on s'éloigne de la citation originelle...
Ce que je voulais dire par là, et simplement ça, c'est qu'il y a des limites à la tolérance, et qu'on ne peut pas, sur le forum et dans la vraie vie, accepter tout et n'importe quoi, au nom de cette tolérance.

totor, du coup, tu passes aussi pour un intolérant à supprimer...
Bref.
:tesur:

hum si l'on s'en tiens à la charte , 9 sujets sur 10 a la taverne passent à la trappe ...

par exemple :j'ai mis un sujet sur les "villes ou il fait bon vivre " ça n'a rien à voir avec le nautisme ..donc je devrais en toute logique etre mis pardessus bord de H&O ...

Il faut faire la part des choses entre une insulte qui vise une personne précise et expressément désignée et l'invective générale qui vise une idée ou un point de vue. une personne qui affirme "le foot est un sport d'abrutis" n'est pas condamnable sur le même plan qu'une autre insultant directement un joueur.

Voila typiquement l'exemple d'une intervention dont l'objectif est uniquement polémique. Venant d'un ex-modérateur qui ne cesse de clamer que dans l'équipage il n'y a pas que des modérateurs, je ne peux que conjecturer un test d'efficacité des fonctionalités anti-troll ;-p

David, si tu avais bien lu tes images 1 et 1bis tu n'aurais pas occulté que les les modérateurs sont tournants "régulièrement" au sein de l'équipage et que la liste actuelle était celle citée. Elle sera différente le mois prochain.

A Fonteclose,

contrairement à ce que disent certains sans savoir, juste pour contredire un membre de l'équipage, tous les membres de l'équipage sont modérateurs à un moment ou à un autre. Pour être tout à fait précis, je devrais dire "presque" tous, car il y a des exceptions (comme dans toute règle), mais hi ne fait pas partie de ces exceptions. Il fait donc bien partie des modérateurs de l'équipage.

Simplement tous les membres de l'équipage ne sont pas modérateurs actifs en même temps, et ce rôle est tournant. la liste donnée dans le "qui somme nous" est une photo à un instant "t" des modérateurs actifs. Mais les autres n'en perdent pas pour autant leur titre de modérateur qui veux simplement dire qu'ils ont accès aux outils de modération.

La rubrique "Qui sommes nous" ne voulais qu'informer simplement les héonaute sur l'histoire d'H&O et son fonctionnement, mais n'est pas exhaustive.
C'est normal qu'il y ai des questions car tout cela est en travaux et donc pas encore totalement figé. Peut être aurait il fallut attendre un peu pour donner ces précisions, mais l'intention était simplement de commencer à répondre a des interrogations légitimes.

Seulement quel que soit la bonne intention, il y aura toujours des esprits étroits et rigides pour y trouver à redire ou à dénoncer je ne sais quel théorie du complot, au lieu de simplement poser des questions pour obtenir des éclaircissements, comme tu viens de le faire.

J'espère que c'est plus clair comme ça.

Ca dépend... quand on est mis en cause publiquement, la défense peut être publique. Mais c'est vrai que ce lavage de linge sale a quelquechose de pathétique, et j'en prend ma part de responsabilité ...

Ce cher hi...
Depuis quand es-tu toujours modérateur ?!?
Image 1 et 1bis : la liste officiel, dans "Qui sommes nous ?" hier et à l'instant
Image 2 : question de Flora et réponse de Now
Image 3 : suite de leurs échanges
Image 4 : :tesur: :heu:

Ou bien on nous ment sciemment sur les fonctions de certains, ou bien tu t'auto-affubles d'une fonction qui n'est pas la tienne...
:litjournal:

Où vois-tu un formalisme administratif ?

Et où vois-tu un détournement de propos ?
(c'est bien toi qui les a écrit).
Mais ce n'est pas la première fois que tu ne réponds pas à des questions pourtant simples, quand celles-ci te poses soucis...

Ensuite, je te remercie d'avoir publiquement reconnu qu'il y avait un outil anti-troll, dont personne n'était informé, ni mentionné sur la Charte.
Et dont quelques privilégiés ont eu le droit de servir de cobaye, en toute discrétion, afin d'affiner cet outil.
:litjournal:
www.hisse-et-oh.com[...]eration
:scie:

Error fatal error !
Je t’envoie un message en mp

Moi, je me marre quand je vois tous ces supporters envahir le terrain pour manifester leur folle passion amoureuse pour leurs idoles, oui mais je me demande aussi pourquoi il y a si peu de meufs dans ces hordes déchaînées. Peut-être ne comprennent elles rien à ces mecs qui courent derrière une baballe, qui gagnent des milliards et dont les plus belles femmes du monde tombent amoureuses, mêmes s’ils sont moches et décrépis.

abrutis , abrutis "abrutis" toi m^me !!

Ça doit être sympa les navigations ou les escales avec vous autres ???
Peut être PPE exigée ?
PPE= Personal Protection Equipment.

C'est pour celà qu'on fait actuellement un achat groupé MOB (man over board ) !!!.
:policier: :policier: :policier:

Il y a des gens sur ce forum qui n'ont jamais rien apporté de technique ou de philosophique sur la cause de la navigation mais qui quand il s'agit de polemiques ou d,affirmer leur ego en ecrivent des tartines :-)

Peut-être confonds tu la volonté de s’exorimer avec exactitude, ce qui demande toujours un peu de temps et un peu de place, avec l’envie de porter des sentences péremptoires, pour lesquelles suffit un slogan.
:mdr:
Quant à l’ego... pour exprimer un point de vue, il en faut toujours un peu.
N’est-ce-pas?

Une petite lecture sans prétention, qui peut aider à la communication :
www.editionsladecouverte.fr[...]93.html
Bonne soirée.

Est-ce une idee de proposition ? Avoir chacun son QI d’affiché sous son pseudo ....
:mdr: :mdr: :mdr:

Trêve de plaisanterie...

L'idée de mettre en ligne l'historique d'HeO et une présentation de ce qu'il y a derrière les tuyaux ne peut qu'aider à comprendre comment marche ce que l'on ne voit pas.

On attend ce que l'Equipage va vouloir ou pouvoir faire des propositions /idées émises.
Il y a eu de tout, même la proposition de fermer la taverne, ( je ne me rappelle plus qui en était l'auteur...)
:topla:

En même temps, La Contrie, peut importe...
On n'est pas là pour montrer du doigt!
Passe une bonne soirée!
:topla:

je croyais que le site était plus vieux que ça, je croyais y avoir participé (en touriste !) vers 2002. Me serais-je trompé ?

Non, c'est bien possible, il a été créé en 2000.
Mais on se fait du mal, je viens de voir que je me suis inscrit en 2004.
14 ans.... L'âge d'un bon whisky!!!
:mdr: