Température de "ouf" en mer, aux Baléares et en Cantabrie

Quand il n'y a pas de vent, la surface monte très vite.

J'avais déjà observé ce phénomène au Golfe de Sant Amanza il y a des années.

Un été, avec de l'eau a 29°c pendant des semaines. Il ne fallait pas plonger trop profond car la température descendait très vite.

On voyait super bien les thermoclines.

Un coup de vent violent pendant une seule nuit a suffit a mélanger les couches. Elle était a 17°c le lendemain pour le reste de l'été.

A l'inverse de la Mer rouge qui a une température quasiment constante sur toute la colonne d'eau, la Méditerranée n'a pas de courant ascendant qui équilibre la température. Elle a une température moyenne sous les couches mélangés de 13°c.

Bah oui comme l'a expliqué Jatim les thermoclines chutent très vite, rien d'inquiétant, rien de nouveau.
Une période ensoleillée sans coup de vent et hop les températures s'envolent en surface.
Pour avoir pas mal plongé en Méditerranée 11mm de néoprène (22 sur le buste) c'est pas de trop en été.

Pour l'Atlantique la température d'eau est normale sauf un peu en avance en rapport à d'autres années, on va pas s'en plaindre mais il suffit d'une semaine bien pourrie pour que ça chute.
Juillet août est pas passé, fait pas compter les oeufs dans le ciel de la poule.

En 2023, 2eme quinzaine de septembre, à Binibeca à Minorque, je rencontre une palanquée dont des français qui m'expliquent qu'à -30 mètres, l'eau est à 25°C.

Donc tout va bien, c'est certain !

De l'eau à 29° dans le golf d'Ajaccio il y a 8 jours, tout est normal.

Une canicule rouge autour de l'île de France, orange pour plus des 2/3 du pays, (excepté quelques départements du Nord Ouest), fin juin, c'est normal.

46°C à Séville fin juin tout va bien !

Aller, direction Porquerolles, histoire de gueuler un peu contre les restrictions de mouillage dans la posidonie et ses zones de reproduction, ça ne peut pas faire de mal.

Bonne journée, mettez un pull, fait pas si chaud que ça, !

A Ploudalmezeau...
Un petit 17 hier midi...🤣
Et eau glaciale à Portsall pour un mois de juillet

Mais enfin, le CNRS, l'IFREMER, le GIEC et toute la communauté scientifique s'alarme. Bolloré et C News disent que c'est rien. Certains préfèrent suivre Bolloré. Le deni est pourtant bien étudié.

mais si : pas de chaînes TV, pas de consommation électrique, pas de centrales nucléaires, et surtout, pas d'éoliennes !

Je confirme ce que dit Marilou, j'ai un ami qui bossait sur un club de plongée à St Trop,ils hallucinaient avec l'eau encore à 25 degrés à 20 mètres...
C'était l'été de l'énorme orage en Corse.
On va voir cette année si ça se reproduit ?

Les eaux des éoliennes sont actuellement à 28° en surface un peu plus fraîches a quelques mètres. Température maxi extérieure 28° à 30°. Assez normal pour la saison. C’est supportable et beaucoup moins chaud que sur les côtes françaises.
On a même eu paradoxalement de l’eau à 22° Sud Sardaigne il y a une quinzaine de jours et des nuits plutôt fraîches. En plus du réchauffement climatique il faut souligner le dérèglement induit.

Surprenant je pensais que tu aurais bcp plus chaud aux éoliennes !!!

Vendredi quand j’ai quitté le boulot tout le monde était content, c’est le week-end, il fait très beau, jardin et bbq en prévision, d’autres sont en vacances, retour au pays ou camping…etc, en plus en bord de mer l’eau est plus chaude que du bonheur en perspective, après se sont des gens simples, des ouvriers, certains ont des des campings car, même si c’est des vieux modèles ils en sont fier. C’est les mêmes personnes qui commence le boulot à 5h00 et viennent avec des vieilles 307, clio, Audi..etc. Dans la zone industrielle la majorité sont comme eux, courageux et travailleurs. La plupart ne connaissent pas le GIEC, BOLLORE, CNRS, et même cela ne les intéressent pas. C’est pas des bof, la politique seulement au moment des élections et encore chacun s’en fout pour qui vote quoi. 11 mois de boulot pour un mois de vacances l’été, les plus chanceux iront UNE semaine l’hiver à la montagne. Mais l’été avec du soleil et de la chaleur c’est génial

Et ceux aussi qui ont parfois d'autres priorités plus vitales que l'écologie.

En effet, c'est l'inverse à droite :
Extrait :
"Qu’est-ce qui explique la haine de l’écologie qui semble se renforcer dans les rangs de la droite et de l’extrême droite, et même servir de ciment à leur alliance, en Europe et ailleurs dans le monde ?"

Bonjour.... Relire Matsyl.... Jean

le langage méteo m'interroge : " beau temps , 84 départements en vigilance ",mais c'est du beau temps?" " le pays est en restriction d'eau "mauvais temps ,il va pleuvoir"?? curieux tout de m^me

Perso je suis extrêmement pessimiste sur le devenir de notre environnement...voir sur le sujet cet article de l'excellente revue "le Grand Continent".
legrandcontinent.eu[...]sive-1/

La question n'est pas sur le parti écologiste. Je pense que le problème principal n'est pas l'écologie, ni même le réchauffement climatique.
Le problème qui me semble le plus important et quand on en discute avec mes enfants et leurs collègues (IFREMER, CNRS), c'est le développement du "science bashing".
Cet article du monde résume très bien www.lemonde.fr[...]32.html
Une des bases de la manipulation des esprits, c'est de faire douter de la connaissance. Plus la science, l'enseignement, l'éducation, la justice, les journalistes, la recherche seront décriés, plus facilement on pourra faire croire aux vérités alternatives et plus il sera facile de faire croire "au bon peuple" qu'il n'a qu'à se laisser mener.
L'exemple des USA devrait être édifiant. Sur quelles valeurs Trump est il élu? Bien sur le climatoscepticisme et autres complotismes, mais au delà, la mise à mal de ce qu'il appelle "les élites" : scientifiques, juges, journalistes, enseignants, avec une valorisation de l'égoïsme au dépend de l'altruisme (America's first).

@"Sur quelles valeurs Trump est il élu? Bien sur le climatoscepticisme et autres complotismes, mais au delà, la mise à mal de ce qu'il appelle "les élites" : scientifiques, juges, journalistes, enseignants, avec une valorisation de l'égoïsme au dépend de l'altruisme (America's first)."

Je crois Ed que tu as tout résumé dans cette phrase.
Précédemment, les démocrates au pouvoir, la gauche pour simplifier, disons plutôt une gauche à l’américaine qui n’en est pas vraiment une , mais bon appelons là comme ça, les démocrates donc ,ont valorisé ce que tu appelles les élites en ne se préoccupant pas suffisamment du bon peuple pour reprendre ton expression, lequel a trouvé en Trump quelqu’un qui fait semblant de lui ressembler, qui parle comme lui et qui lui a promis un futur âge d’or ; le bon peuple en question va, je pense, rapidement déchanter. On peut également ajouter le rôle des réseaux sociaux,qui sont devenus très puissants, trop puissants, et qu’il serait temps de réguler de manière drastique. On retrouve un peu le même processus dans notre pays bien qu’un peu atténué, avec la montée en puissance des partis populistes, qui simplifient grossièrement des problèmes complexes en s’adressant à des gens sous l’influence pernicieuse des réseaux sociaux .

La situation est désespérée, et Etienne Klein (chercheur en physique des particules et surtout philosophe des sciences) explique très bien tout ça dans ses conférences post-covid, et jusqu'à aujourd'hui. J'invite ceux que ça intéresse à regarder ces conférences, et son analyse.

A propos de la désinformation et de la contestation des faits:
"Les désinformateurs présentent des récits simples et émotionnellement convaincants au lieu de la réalité complexe."

J'ai tiré cette phrase de l'excellente analyse de la non moins excellente revue "le Grand Continent" ,je l'ai déjà dit mais j'insiste, cette revue est vraiment très intéressante, je pense d'ailleurs que je vais m'y abonner.
legrandcontinent.eu[...]alisme/

Hahaha, ta formulation m'a bien fait rire! 🤣

En fait, c'est très complexe. Le changement climatique est évident, mais ces changements ont toujours existé (voir la période de l'empire romain et du Moyen-Age, plus chauds qu'aujourd'hui).
Aucun modèle climatique ne fonctionne vraiment et ils sont tous ajustés (= bidouillés) pour obtenir le résultat souhaité. Aucun modèle n'a prédit les périodes de réchauffement ci-dessus.

Le vrai problème est de savoir si cette évolution est naturelle ou due aux activités humaines. La question n'est pas tranchée clairement, contrairement à ce que nous serinent certains et le rôle du gaz carbonique (0.042 % de l'atmosphère) n'est peut-être pas prépondérant.

La question est plutôt de savoir si nous sommes prêts à dépenser des fortunes et dégrader notre niveau de vie pour "décarboner" l'économie sans savoir si ça a réellement une utilité et un impact.

On commence à voir que la construction d'éoliennes n'est peut-être pas la panacée.

la question est tranchee au moins depuis 1983 = une etude de exxon passee aux oubliettes. etpuis n y etre pour rien est pratique pour les faineants

Le club de Rome présentait un modèle tellement simple qu’un étudiant actuel de deuxième année de mathématiques statistiques appliquées à l’économie qui le présenterait aujourd’hui serait recalé. Toutes les prévisions se sont avérées complètement fausses. L’hypothèse était que dans un monde fini en ressources l’application d’un taux de croissance constant épuiserait les ressources a terme. Tout le monde sait ça depuis Malthus et même avant. Sur le fond l’idée est en partie vraie mais ne prenait pas en compte le progrès technique et la productivité et sous estimait complètement les ressources disponibles.
Il n’empêche que les modèles utilisés par le GIEC sont crédibles et que la vitesse très rapide de réchauffement met en cause le développement de l’activité humaine industrielle avec l’émission croissante de gaz à effet de serre.

D’accord pour la tolérance je ne voulais blesser personne mais il ne faut pas encenser des rapports complètement obsolètes qui c’est vrai on eu en leur temps le mérite d’attirer l’attention sur un problème de fonds. Et la croissance zéro est une lubie de population aisée principalement occidentale. Expliquer ça à des populations des pays d’Amérique latine d’Afrique d’Inde ou de Chine qui vivent de manière précaire sans sécurité sociale sans système de retraite décent c’est impossible et même scandaleux

C'est peut-être aussi que les médias, notamment publics, interdisent toute expression contraire à la doxa. Il y a quand même plusieurs Prix Nobel qui contestent le rôle du CO2...

On vit une drôle d’époque où les vérités alternatives sont à la mode. Au gré du temps ce genre d’idioties millénaristes et sectaires a fleuri puis a disparu. Il en sera de même et la plupart des ces complotismes rejoindront les poubelles de l’histoire humaine , à moins que l’une d’entre elles rencontre le succès d’une religion révélée.

Le vrai problème est de savoir si cette évolution est naturelle ou due aux activités humaines. La question n'est pas tranchée clairement

Ah, ouai, premier degre en fait.

Non mais serieusement, a ce stade, il faudrait quoi pour te convaincre ?

"on vient de me tirer dessus, et je suis en train de mourir, mais le role de la balle dans mon crane n'est pas clairement demontree, si ca se trouve, c'est naturel"

Putain, mais soyez platiste plutot... au moins, ca serait drole !

Malheureusement il y a d'autres scientifiques dotés d'un CV impressionnant qui se sont fourvoyés, comme Didier Raoult par exemple...

@ed850
Par exemple Gallilé… ou alors Alfred Wegener, ou encore Peter Higgs.

C’est pas bon d’avoir raison trop tôt face à la meute.

@Peuwi, l’idée n’est pas de convaincre UNE personne, ou même 10 sur un forum, c’est 68 millions de français, avec autant de véhicules, avec autant d’habitudes.

C'est une chose de dire qu'on a un gros moteur gasoil (moi le premier, actuellement a 1m a ma droite), et ne pas se sentir jouasse par rapport a ca,
cela en est une autre de dire que cela n'existe pas.
Le premier est normal et humain
Le second, c'est de la connerie pure et simple

Aujourd'hui sud région parisienne ,il fait 18°,
oui la semaine dernière il a fait chaud,et alors ,c'est l'été et bien moi j'aime l'été!
il fait trop chaud ,quand je suis sur le bateau ,je pique une tete ,et quand je suis sec une deuxième et ainsi de suite:)
et ça fait de l'exercice pour monter à l'échelle ou sans.
L'escrologie ,ça vous parle? ,les cycles de la terre ,etc.
votre facture d'électricité avec les contributions d'énergie renouvelables ,les éoliennes etc

Je sais que l’entreprise où nous sommes actuellement ne représente pas la France entière, nous avons travaillé au Havre, dans le centre, à St Gilles et partout où il y’a des saisonniers. C’est une population qui bossent, ils ne sont pas bêtes, ils ont d’autres buts dans la vie, il n’y a pas de désinformation, d’ailleurs la plupart ne regardent pas les chaînes info, ou même les informations tout court. Pendant les pauses tout le monde sort fumer, ça parle foot, jardin, du week-end, de la soirée. Je n’ai jamais entendu parler d’empreintes carbone, de pollution ou de truc dans se genre là. Une fois justement un à parler de TRUMP, les réponses ont été simple "laisse tombé, on s’en bra….,rien à foutre…etc" je m’avance peut-être mais je pense que la majorité des français ne s’intéresse pas du tout au climat, en France, en Europe et dans le monde en général.

Ce forum est peuplé de parangons de vertus* dont l'arrogance n'a d'égale que le relachement de leur muscles abdominaux . Il suffit de nommer son interlocuteur de populiste pour s'octroyer le drapé et les lauriers de la vertu . Si il suffit de lire le monde et d'écouter France inter pour opiner, celà ne constitue pas une approche de la vérité loin s'en faut . Personne n'a parlé des travaux de Leroy Ladurie et pas grand monde ne s'est enquis de la période du Dryas, dernier épisode glaciaire ( - 7 degrés sur toute la planète ) qui s'est ouvert sur un réchauffement et une stabilité qui a permis l'avènement du néolithique ...
Bon je termine le ponçage de ma godille pour déplacer mon 7 m ....
* Qui sont étonnement les plus grands consommateurs d'espace / temps ...
Je n'ai pas la télé, j'ai horreur du foot ...
P....n j'ai pas la clim non plus ...

Une coïncidence je crois pas

Au Texas Crue centenaire du Guadalupe 50 fillettes décédées ou disparues

Le bâtiment dévasté avait 100 ans

« Le réchauffement(catastrophe) climatique je m’en tape j’ai pas de gosse ».
Malheureusement j’ai ai un, de gosse.

j'espère qu'on n'est pas à la veille d'une "révolution culturelle" à la Mao, ou d'un "Kampuchéa" à la Pol Pot

bref, la débilité humaine à son paroxysme, ou quand l'humanité se tire une balle dans le pied :/

On peut prendre du bon temps et profiter de la vie sans pour autant se désintéresser des grands problèmes de ce monde.

Mistral musclé pour un début juillet mais pas inhabituel, 45 noeuds en rafales d après arôme

Ça doit être tendu a Porquerolle, sans Mouillage lourd je suis peinard au port

Je parlais du mouillage! Oui au pirt c pire que dehors, effet venturi j y étais en janvier

C’était pas mon intention d’être agressif mais ce rapport était contestable dans ses présupposés économiques et par l’absence de prise en compte d’éléments essentiels comme l’ont montré les 50 dernières années qui ont suivi . J’ai travaillé dessus à l’époque à Dauphine en troisième cycle et certains de mes profs d’université comme Attali Delors ne le tenait pas en grande estime même s’il fut utile pour propager des idées écologiques. Une des recommandations étaient le contrôle de la démographie. Comment ? Ce rapport se gardait bien d’aller plus loin: Contrôle des naissances, stérilisation forcée et euthanasie? L’enfer est pavé de bonnes intentions.

Le thème c’était “Croissance zéro “
Assez révolutionnaire à l’epoque où on roulait sans limite de vitesse ! On faisait n’importe quoi en toute insouciance

Pas juste par rapport aux jeunes qui sont bridés

Personnellement je suis mille pour cent pessimiste et je m’inquiète pour mes petits enfants

Il n’y a pas de solution sérieuse plus le contexte croissant des guerres qui tuent et en plus polluent

Pour le raid des B2 sur l’Iran il y aurait eu 150 avions mobilisés, ravitailleurs chasseurs etc bilan carbone de ouf

Malheureusement ED, tu peux t'époumoner tant que tu voudras, une saga d'anticipation a fort justement résumé la chose sous la forme d'un slogan : le côté obscur de la force est beaucoup plus facile.

Merci ED belle recherche

En 72 des hauts cadres de toutes les entreprises et organismes de l’énergie venaient passer une heure avec nous, le gars de Total nous avait dit prévoir l’avenir et que la fin du pétrole était au mieux l’an 2000 !!!

Sur ton dernier lien:

"Le vrai drame: trop de pétrole, trop de gaz et surtout beaucoup trop de charbon"
Nous n'avons cesser de nous goinfrer, et encore aujourd'hui alors que NOUS SAVONS quelles en sont les conséquences, nous continuons, ce qui peut s'expliquer car le sevrage est difficile. Par contre ce qui est inexplicable, stupide, idiot, débile, c'est le refus de voir la vérité en face en préférant au mieux se mettre la tète dans le sable, au pire prendre pour argent comptant les élucubrations de certains climatoseptiques, vaccinoseptiques,et autres gourous qui sévissent sur les réseaux sociaux...

L'humanité est tout a fait capable, elle l'a montré lors de la crise de la couche d'ozone en interdisant les aérosols CFC et HCFC via le protocole de Montréal.

Cependant, avec le CO2, et le réchauffement climatique, le problème n'est pas en France, et n'est pas résorbable par la France.

Si on fait des ordres de grandeur:

Dans l'hypothèse ou la France divise ses émissions par 2, dans un effort absolument gigantesque avec l'interdiction totale de la voiture, la fermeture de nos aciéries, l'interdiction du chauffage aux fuels, etc, bref, l'impact au niveau planétaire est négligeable, on parle de 0.2 a 0.4%.

Car grâce au nucléaire on est déjà dans le top des pays verts, notre électricité est verte et pas chère, ce qui permets a notre industrie d'être beaucoup plus électrifié que beaucoup d'autre pays.

Un autre exemple, si l'Europe divise par 2, ça sera un effort quasiment que sur 2 pays, l'Allemagne, qui a complètement foiré sa "transition écologique" en abandonnant le nucléaire au profit de l'éolien et gaz, est aujourd'hui dans le top 10 des pays avec l'empreinte carbone par habitant le plus élevés du monde. Et la Pologne dont le développement dépends quasi exclusivement du Charbon. Les 2 pays, représentent a eux seul, 30% du total Européen, sur 28 pays, c'est dire.

Même si l'Europe revenait a l'age de Pierre et cessait toute ses émissions, l'impact "positif" serait négligeable. On parle de 6% a 8% du total mondial.

Par contre, si la Chine divise ses émissions par 2, les émissions totales baisses de quasiment 20% dans la semaine. En sachant que 30% de ses émissions c'est ses centrales a charbon. Le reste le transport et l'industrie.

Dans l'hypothèse ou la Chine, Les USA, l'Inde, la Russie l'Allemagne, le Brésil et le Japon, et d'autres comme la Corée/Taïwan/Saoudiens etc, baisse chacun de 30%, les émissions totale sont divisés par 2. Et l'humanité est quasiment sauvée.

Donc moi je comprends qu'en France, l'écologie punitive passe mal, car même si on passait a 0 demain. L'impact c'est un pouième de pouième de pouième.

Alors certains disent "oui mais il faut montré l'exemple", ouai.. Mais en soit, c'est ce qu'il se passe déjà depuis 20 ans, les chinois construisent 30 réacteurs nucléaires, dont quasiment 10 nouveaux tout les ans, les USA relancent le nucléaire civil et en sont a 13 a l'étude, l'Inde en a 7, la Russie 4, les Nipons 2, Les saoudiens 2. Les polonais 3 en construction, et 26 a l'étude !

Bref, d'ici 15 ans, a mesure que les réacteurs vont sortir de terre, et l’électrification des transports, et peut être une aviation civile moins polluante, les émissions devraient baisser relativement rapidement.

Je te rejoins sur la fin de ton propos.

Merci Braque pour cette excellente analyse de la situation !

Pas du tout le même sujet. Les problématiques de l'époque de Voltaire and co étaient infiniment moins complexes que celles qui nous occupent aujourd'hui. Et puis l'époque des lumières était la volonté de progrès et d'épanouissement de l'humanité, pas de sa volontaire récession et retour en arrière.
Aujourd'hui tout le monde profite du système que certains dénoncent alors même qu'ils en sont bénéficiaires. Pas simple de rassembler l'humanité autour de cette idée.

D'ailleurs un bateau aussi vertueux en usage moteur soit il est une bombe de carbone...

Oui, enfin, tout le monde ne s'en fout pas et beaucoup comprennent "Une large majorité de Français se sent préoccupée par les impacts des dérèglements climatiques d'ores et déjà observés dans le pays avec plus de sept Français sur 10 (75%, +1 point vs 2022) l'affirmant. Un niveau légèrement supérieur à la moyenne mondiale de 74%.22 avr. 2025" (www.ipsos.com[...]re-2025 ).
Nous sommes 66% à souhaiter que les actions soient plus importantes ("Deux Français sur trois (66%, + 2 points vs 2024) considèrent que si le gouvernement n’agit pas contre les changements climatiques il manquera à ses engagements vis-à-vis des citoyens, ils sont 63% en moyenne mondiale.")

... Et continuent à prendre l'avion pour le tourisme de masse, à se déplacer en masse pour les événements sportifs, à consommer des denrées alimentaires qui viennent de l'autre bout du monde, à consommer de l'IA ou des insta, TikTok qui consomment un max d'énergie. Il faut déjà relocaliser les flux de marchandises et d'humains, manger local, etc... Cela ne coûte pas beaucoup d'efforts, fait travailler ses "voisins".

Je pense que c'est non seulement utopique, mais est ce vraiment bénéfique?
Ici, en Colombie Britannique, la surpêche et le réchauffement climatique ont décimé les saumons. Plus de saumons, veut dire plus de pêche, mais aussi perturbation de tout l'écosystème : moins de cétacés, le phoques, d'oiseaux, d'ours etc... Depuis 5 ans maintenant, ils ont décidé de tout arrêter. Pêche interdite, pisciculture fermée, plus de coupe d'arbres... Les populations sont parties, les villages sont déserts, les ports vides.
Pour l'instant, les saumons ne reviennent pas, pas plus que les cétacés et la population d'ours continue de baisser.
On pense la nature résiliente. Elle ne l'est pas tant que ça.
La question est une question d'éthique et d'altruisme. Sur que dans nos pays riches, on sera les derniers touchés. Qu'avant nous, les natives canadiens, les pakistanais, les habitants du Sahel, les indien Cunas et les polynésiens y passeront avant. Pour les ZFE, à la limite, les 40000 décès annuels liés à la pollution sont des vieillard et des malades, et que tout ça ne nous concerne pas. On peut se mettre des oeilleres et se dire que c'est un problème d'élites, mais que moi, je pense à mes vacances à Palalvas les Flots.
Mais on peut aussi se dire qu'on peut avoir des actions bénéfiques faciles.

oui !! leur quasi solitude en Colombie Britannique, me semble t il ! laisse le temps pour des recherches ! et des syntheses fluides

Ce qui est amusant c'est de simplifier à outrance comme tu viens de le faire..."Citer un "spécialiste d'un sujet qui n'a pas forcément de lien avec les propos tenus pour tenter de donner du poids à des arguments est une technique récurrente de désinformation". En mentionnant un "expert" de quelque chose, ses propos sont en quelque sorte rendus légitimes, même si l'"expertise" de la personne est en réalité dans un domaine totalement différent de celui sur lequel elle s'exprime".

Histoire d'aller un peu plus loin dans la réflexion:
factuel.afp.com[...]34LW4G9

L'article de l'AFP n'a rien de surprenant, vu le parti-pris de cet organe.
Vous noterez que la remarque de John Clauser s'applique à la méthodologie, pas aux faits.
Mettre en doute une "vérité" est un point essentiel de la recherche scientifique. Le consensus a été prouvé erroné de nombreuses fois dans l'histoire des sciences.

Personne ne nie le changement climatique.
Le problème est de savoir s'il faut dépenser 30 % du PIB pour des mesures dont on n'a aucune certitude d'une quelconque efficacité...

Merci ED, j’ai un ami polytechnicien brillant, ex membre du ÇA d’orange il cherche à prouver que les américains ne sont pas allés sur la lune, il visionne des vidéos de sites complotistes anti vax etc j’évite de me retrouver seul à seul avec. Lui et c un garçon adorable par ailleurs

Non pas du tout. Nous appartenons à un club et le diagnostic est partagé. Ça touche des gens très intelligents, à midi nous étions plusieurs a déjeuner avec lui il nous a saoulé sur l’événement au texas, et celui de valence disant que c’était déjà arrivé. Il a des explications brillantes sur des hypothèses fausses.

Ben exemple, il te dit, qu’est ce qui prouve que les américains sont allés sur la lune ? Ben tu dis c sur ils y sont allés, il te dit : tu as la preuve ? Ben tu insistes c sur, il te dit que les Hasselblad ne pouvaient faire de photos dans le froid qui régnait sur place, qu’un expert a essayé de reproduire de faire fonction les appareils photos avec ces températures etc etc etc
Et c parti pour des heures, c la base du complotisme,

Il y a un excellent film sur le sujet, "Fly me to the moon", avec Scarlet Joanhson.😁

il y a bien un mozart de la finance qui a plombe la France de 1000Mds de déficits et qui est content de lui, pourquoi pas un X complotiste ?

Plus on apporte d'arguments à un complotiste, plus on le conforte dans son opinion, fregoli en est l'exemple parfait...vous vous fatiguez pour rien 😀

La réponse sera que tu cités deux sites d'extrême gauche ...

Ce qui reste tout de même assez chaud pour la saison après un épisode de tram...

La tram étant quand même assez forte sur Gruissan lundi jusque tard dans la nuit pour un mois de juillet, une trentaine de noeuds. On a reçu des cendres dans la nuit alors qu'on est à 10 km de l'incendie...

Ecolos, pas écolos, GIEC, pas GIEC, climatoseptiques, idiots ou scientifiques, ouvriers abrutis, avec ou sans CNEWS, intelligents, instruits, pauvres ou riches, une règle s'impose et s'imposera :
La loi de la nature.

Si nous ne voulons pas nous occuper de la nature,du réchauffement climatique, en faisant les autruches imbéciles, la nature s'occupera de nous, sans espèce de pitié.

Quelques exemples:

Activité humaine = augmentation drastique des émissions de CO2 = réchauffement climatique, croyez y ou pas, la résultante s'appelle canicule, avec ces effets pervers comme les incendies du moment dans le pays.

Et puis il n'y a pas que celà : un p'tit SRAS pour nous apprendre à déconner, histoire de rappeler que des virus se développent aussi à cause de l'activité humaine, comme le COVID d'ailleurs

Bref, que certains pensent ou croient ce qu'ils veulent, la terre ne s'arrêtera pas de tourner, avec, ou sans nous.

Bien le bonsoir

L'espèce humaine est globalement et avant tout égoïste, avide , cupide et je dirais que depuis quelques siècles elle est devenue anti nature par définition dans son mode de vie déconnecté des éléments et dependant de la société matérialiste /capitaliste . C'est souvent présent chez la plupart des individus de différentes façons.
De ce point de vue malgré la réalité de plus en plus tangible du réchauffement climatique, de la déforestation, de la pollution et autres disparition de la biosphère, la grande majorité des humains s'en fout ou en tout cas ne change pas grand-chose à leur mode de vie , souvent parce qu'ils sont dirigés par le système lui-même et les pouvoirs qui eux-mêmes n'en ont souvent rien à foutre du climat et de la protection de la nature , puisque ils font leur profit et leur fric sur l'exploitation et la destruction de la planète . De même que sur l'exploitation des humains qui vont bosser pour du fric illusoire .
Selon moi c'est toute la civilisation industrielle et capitaliste qui est anti nature et même anti vie depuis la disparition des premiers peuples de la nature et des chasseurs-cueilleurs (les seuls vrais écologistes /mode de vie durable), l'espèce humaine a commencé à massacrer toujours plus la planète , y compris depuis l'invention de l'agriculture, et l'ere industrielle n'a fait qu'empirer le phénomène.
Je dirais aussi que la surpopulation de l'espèce humaine est devenu une des causes principales des nuisances et donc de tous ces phénomènes écologiques et aussi d'ailleurs des injustices sociales .
Mais beaucoup ne veulent pas arrêter de se reproduire de même qu'ils déplorent les conséquences de phénomènes dont ils cherissent les causes..!

Rien de nouveau sous le soleil

Que des banalités, et oui, ainsi va la vie 😃

20 degrés en Manche Ouest dans une zone à fort courant, c'est 3 de plus que je pouvais espérer à la plage il y a 40 ans....

Mar Menor c'est la mer fermée au sud est de l'Espagne ?

Hola Fandechichoune !!
Ce que tu dis ETAIT vrai il y a 10/15 ans ... mais au cours de ces dernières années, tant sous l'impulsion des mouvements écolos, des municipalités et du gouvernement autonome de Murcia, mais aussi de la prise de conscience des responsables, c'est à dire à 99% les gros exploitants agricoles, la situation de la Mar Manor s'est nettement améliorée, sans oublier les subventions généreuses de l'UE pour l'écologie, les "chercheurs" notent un retour significatif de la flore et de la faune marine, ainsi qu'une baisse notable de la pollution d'origine humaine au delà de ce qui était espéré (plusieurs stations d'épuration ont été créées).
J'étais le premier à dire il y a quelques années que c'était un endroit à éviter, les faits (plusieurs sources) m'obligent à revoir mon jugement ... mais encore prudent, j'attends les résultats des diverses "inspections" qui auront lieu cet été ...:o))

bjr
si les vagues de chaleur continuent ainsi on va finir par voir arrivé en Bretagne tous les malades de la tête qui vont dans le sud ..ça va etre plaisant, !!!

@calypso, le flux migratoire fait souvent escale en Vendée pour éviter un trop grand choc thermique et culturel, une fois re-civilisés ils abordent nos rivages en voie de surpeuplement, et pourtant il y a tant de place dans le centre Bretagne abandonné par les anglais.
Amis du sud vous êtes les bienvenus à Locarn, Carhaix, Loudeac, il existe encore de vastes zones de peuplement 🙂

Bonjour... Je déconseille aussi la Bretagne car il n'a jamais fait aussi chaud surtout en Manche... En plus les ports sont pleins... Jean

je ne lirais pas plus loin que le nom de l'auteur de cet article.