Météo France, toujours géniale.

waf ! les prévisions météo ne sont fournies qu'à titre indicatif, et sans engagement de la part des météorologues (donc pas de recours si ils se sont plantés !). Un peu de la même façon que les promesses des politiciens, qui n'engagent que ceux qui les écoutent en somme...

"les prévisions météo ne sont fournies qu'à titre indicatif"

C'est le principe même d'une .... prévision :langue2:

mieux que les météorologues, il y a les économistes!

C'est quoi le problème avec cette phrase : "houle confondue avec la mer du vent" ?
Je ne vois pas ce qui vous choque.

les imperfections concernent surtout des incohérences de rédaction
ex prévisionpour la JOURNEE du dimanche 16=brisesmais NW 4/5 temporairement le soir du.....samedi 15....
ici Barcelone /arenys un petit Sud mais une bonne houle E/NE

aujourd'hui,nous sommes le 21/9/12
donc la prèvision est à 8 j , et ils ne savent pas trop le temps qu'il va faire.

Ben Jacques, il te le dit avec ses codes à lui !

On fait un faux procès à Météo-France je trouve, ils ont un language qu'il faut connaître, des zones, des horaires, des bulletins côtiers, pour le large, le grand large, des bulletins d'urgence qui viennent s'insérer dans la cadence des bulletins normaux etc... tout ça avec des mots, pas avec des petites flèches basiques qui peuvent s'avérer tout aussi erronées d'ailleurs !

Et au bout du compte, la prévision est à peu près fiable à 48 h, guère plus... c'est nous qui voulons toujours savoir trop longtemps à l'avance quel temps il va faire.
:star2:

Bonjour,
je pense que météo france s'en fout et je ne sais pas à qui m'adresser
mais si à chaque incohérence ou prévisions totalement farfelues voire inutiles (par exemple des prévisions 2/5), ce qui franchement n'a aucun intérêt, nous envoyions nos doléances à leurs services.
Peut-être y aurait-il une amélioration ou au moins un peu plus de respect vis à vis de nous "pauvres béotiens"...

+1

amha, dire qu'une prévision à 3-4-5 jours a un facteur de confiance de 2/5 ou 1/5 (rarement vu) est très utile

cela revient à commencer (finalement!) à donner une vague idée sur l'ampleur de l'erreur de prévision, ce qui est rentré juste récemment dans la prévision météo (modèles ensemble, etc).

Dans la modélisation à fin prévisionnels d'autres systèmes complexes, on se dit qu'on a rejoint un niveau pas mal quand l'erreur de prévision est en moyenne nul avec un écart carré suffisamment petit (plus toute une série d'autres conditions, en particulier pour les prévision de séries temporelles), en météo les systèmes d'équations sont mathématiques et laissent très peu d'espace (peut être aucun? je ne sais pas) aux variables aléatoires, donc ajouter un facteur de confiance à une prévision est un vrai plus

Pour faire un exemple, quand on prend un grib (pour dire un truc que tout le monde aime), on est implicitement sur des prévisions confiance 5/5 (du point de vue du préviseur-machine): on a la petite flèche avec les deux barbules, mais rien que nous dise "il y a telle probabilité d'avoir entre 18 et 22 noeuds", ou "telle probabilité d'avoir entre 10 et 30 noeuds", on voit bien que ce sont deux situations très différentes, si en plus on rajoute l'asymmétrie dans l'évaluation de l'utilisateur (on préfère moins de vent à une tempête), après on lit "oooooh les grib c'est pas bien, ooooh les grib c'est excellent"

Le "rêve" ultime, une prévision avec la distribution de fréquence des erreurs, entretemps, savoir si l'intervalle de vitesse prévue du vent est +-3 noeuds par rapport à la valeur moyenne énoncée, ou +-10noeuds est un vrai plus amha :)

C'est ben vrai ça!
Y z'avaient annoncé de la pluie pour après-midi, c'est tombé de l'autre côté de la rue et rien chez moi.

Y s'sont encore gouré. Météo France des nuls!

bonsoir a tous, a oui! non de non, ça fait sans doute bien de cracher dans la soupe!! sincèrement notre mto , reste bien fiable dans la majorité des cas non vs ne trouvez pas? il ne faut pas aller trop loin derriere nous pour s'apercevoir que une petite couverture et sans trop de commentaire, ça s'est drolement vulgarisé... bon we jcb

bonsoir, je dois avouer avoir été surpris qu'un présentateur météo sur une chaine nationale dise : je préfère ne pas montrer de carte car nous sommes incapables de prédire ce que va être le temps" ..... pendant ce temps là MF marine prévoyait ...... à 2/5 c'est à dire aucune prévision.
Cela s'est passé au début de semaine. La cause est toujours "Nadine".
Si on admet qu'une prévision à 2/5 ne vaut rien le résultat est le même que de ne rien afficher. C'est juste plus honnête.
Gilles

a la REUNION , météo France a mauvaise réputation il y a 3 ou 4 ans ,il n on pas vus arrivé un train de houle de 5 metres (précision au buletin du soir :légère houle ,résultat :
plusieurs bateau coulé et des cata de l école de voile entassé sur un étage alors que windguru avec qui je travaille depuis 8 ans nous annoncé ce train de houle depuis 7 jours,Méteo France c'est sont fait remonté les bretelle sérieusement par le préfet

La météo n'est pas une science exacte ni pour Météo France ni pour les autres sites. Les météorologues qui ont tous des formations sensiblement les mêmes et surtout les mêmes compétences font tourner des modèles sur des calculateurs hyper-puissants qui donnent des résultats approximatifs. Bien entendu ces modèles sont différents mais bien malin qui peut dire lequel est le meilleur.
Les résultats font l'objet de corrections ce qui améliore ou détériore l'approximation, notamment pour tenir compte des phénomènes locaux.
La météo est relativement fiable à 48h. Après c'est selon !

Pour comparer les différents sites météo il faudrait faire des comparaisons systématiques de différents sites météo pendant une longue période et établir des taux d'exactitude / d'erreur à 1 jour, à 2 jours, à 3 jours, etc...
La comparaison des résultats permettrait de faire un classement et de prononcer des appréciations pertinentes.

Un très bon sujet de thèse pour un retraité qui aurait une bonne année de disponible !....

C'est pas plus difficile que de demander à son concessionnaire le taux de panne de son modèle préféré !...

Alors là , faire de la pub pour épargner le porte monnaie , on ne nous l'avez jamais fait !!!!
Météo France fait partie des "agences " qui mériterais d'être privatisée .
Comment peut on émarger (grassement ) au service public , et améliorer son quotidien avec le privé ?
Tant de compétence devrait s'exprimer dans le privé , avoir un site et vendre des informations météo fiables , dont le Chiffre d'Affaire serait la réalité de la fiabilité . C'est bien là le problème abordé dans ce fil , la fiabilité ......
AMHA , Météo France est un service public qui se regarde le nombril et qui a du mal à suivre et proposer des info météo pertinente .
La pertinence et le courage étant d'être capable de donner une information ou l'interprétation des données aura un % important de réalisation .
Je vous invite à visiter les sites internet météo d'autre pays , soit nationaux , soit privés , vous verrez que l'innovation , la pertinence ne sont pas chez nous .
Je précise que j'ai fait tt ma carrière dans le privé , que j'essaie de porter un avis aussi neutre que tranché sur les dépenses de notre pays , et que depuis bien longtemps ,Météo France est pour moi un sujet qui me démange pour les raisons évoquées plus haut .

1/ "Alors là , faire de la pub pour épargner le porte monnaie , on ne nous l'avez jamais fait !!!! " faut sortir un peu mon vieeux. Le budget de Météo France est complété par l'argent de la pub c'est tout.
2/ Les prévisions de Météo France ne sont pas mauvaises contrairement à vos déclarations à l'emporte pièce. De nombreux professionnels privés sont sous contrat avec Méteo France et en sont satisfaits.
3 / Cessez d'utiliser AMHA c'est contre productif, car quand on est obligé de d'écrire "a mon humble avis" c'est précisément parce que l'on manque d'humilité.

Ils devraient faire mieux que les British, puisqu'ils ont le double d'effectifs :
www.senat.fr[...]47.html

Faut lancer une souscription sur le forum...tu vas tout trouver !

une autre remarque. Cela fait pas mal de temps que les températures annoncées par MF sont relativement très juste. Est-ce plus facile ?
Gilles

Les rapports entre les français et la météorologie sont décidément très surprenants.

Bonjour,
Définition du Petit Robert. Prévisions météorologiques : indications données sur l'état probable de l'atmosphère du jour, de la semaine à venir. Donc on ne parle pas de certitude.
Pour avoir utilisé la météo anglaise, norvégienne, étatsunienne, canadienne, chilienne, je ne crois pas que MétéoFrance soit plus mauvais que les autres. Actuellement sur TerreNeuve nous utilisons entre autre la météo Canadienne ( www.meteo.gc.ca[...]_f.html )qui fait des prévisions à 36 heures et des prévisions ensuite sur trois jours et bien les prévisions à trois jours sont rarement respectées. Et il y a quelques semaines sur leur site il était écrit que les prévisionnistes ne pouvaient éditer de prévisions météo car les 2 modèles mathématiques utilisés étaient en totale condratiction et qu'il fallait attendre. Je regrette ne pas avoir fait de copie d'écran et à la vue de ce que je viens de lire je n'ose imaginer ce qu'aurait pu être les réactions.

Sur Terre Neuve est diffusé sur VHF en continu la météo marine qui est remise à jour toute les 6 heures au minimum avec pour les prévisions à 12 h très souvent des changements par rapport aux prévisions précédentes. Cela pour préciser que les conditions météo peuvent être changeantes y compris sous les latitudes européennes (voir fil hivernage en Norvège) et que les outils utilisé par les prévisionnistes ont des limites et qu'ils n'ont aucun don de voyance.
Cordialement

et en France grand pays s'il en est de plaisance on est pas foutu d’émettre le MTO en permanence sauf entre pCamargue et st Raphael (quand ça marche)

Bon, ok, regardons maintenant celui d'aujourd'hui. Je parle bien sur toujours du bulletin météo cote pour la Provence.

"Samedi 29 septembre
dépressionnaire modéré tempo assez fort
Indice de confiance : 2 sur 5
"

Franchement, vous ne croyez pas que le gars pourrait juste relire ce qu'il écrit ?

Jacques

nous sommes ce jour(en route pour martigues)coincés à port gardian(ste marie de la mer) et vu le chaos méteo....ça risque de durer....
prévi de MTO FCE se sont révéléés tout à fait exactes:cette nuit un S/SE a bien sifflé entre 6 et 8(rafales) et ce matin le vent,comme prévu a tourné W...
sur l'eau depuis 3 mois(france/espagne...)nous avons constaté des prévis généralement bonnes,voire excellentes...pour les 24/48 h suivantes....idem pour "aemet prediccion maritima" le MTO FCE espagnol...
d'accord avec toi,Jacques, en ce qui concerne la rédaction des bulletins et la liaison/enchainement parfois incompréhensible et illogique....
ex?
nuit du23 au 24 SE 5/6 loc 7et NW 4/6 en matinéé et journéé
donc si on parle de la NUIT,on ne devrait rien dire sur la matinéé et journéé...puis bien distinguer ensuite la journéé qui suit la nuit en question.....
en ce moment je confirme le vent,le vent est établi W et se renforce ça siffle à nouveau mais en sens inverse de cette nuit!!ciel dégagé....
quand de notre maison verrons nous fumer la cheminéé??!!ne reste pourtant que 30 petits miles.....

oui,merci marie no...c'est une possibilité...
de toute façons rien ne nous presse à quelques jours prés....
tiens ce matin fa reffouffle d-E/SE en se renforcant,comme prévu...
un tel enchainement de passages de fronts et à cette cadence...!
on en a profité pour une ballade (en vedette de promenade)stes marie/petit rhone.....en ce moment 2m d'eau sur la "barre" d'entréé...trés jolie ballade'(1h 30)
hier un Allemand est arrivé de P Camargue....il a quelques coulisseaux à changer....(pourtant il n'y avait "que" 25/30)
peut etre un creneau mercredi /mi journéé ou il (le vent)retourne secteur W......

exact....!!
mais là le coup est tellement gros qu'il ne peut pas y avoir de confusion....ceci dit on se demande ce qui leur passe par la tete lorsqu'"ils/elles"rédigent!!

ah bon ? ouff tu me rassure !

Bulletin côtier pour la bande des 20 milles de Port-Camargue à
Saint-Raphaël du samedi 22 septembre 2012 à 18H15 légales

4 - Prévisions pour la journée du dimanche 23 septembre
MER : Devenant peu agitée à agitée.
HOULE : S'orientant Nord-Est 0.5 à 1 m, d'ouest en est.
TEMPS : Très nuageux avec petites pluies.
VISIBILITE : Localement médiocre sous pluies.

Bulletin côtier pour la bande des 20 milles de Port-Camargue à
Saint-Raphaël du dimanche 23 septembre 2012 à 06H15 légales

3 - Prévisions pour la journée du dimanche 23 septembre
MER : belle à peu agitée, devenant peu agitée, localement agitée de
Beauduc à la Ciotat, et du Levant à Saint Raphaël.
HOULE : Courte à moyenne de Sud-Est proche de 0.5m, s'orientant
progressivement Est à Nord-Est 0.5 à 1 m de Saint Raphaël à Sicié,
devenant peu significative ailleurs.
TEMPS : Beau temps passagèrement nuageux.
VISIBILITE : Bonne.

Heureusement que dimanche matin ils ont annoncé que contrairement à ce que dit la veille, il ferait beau ... mais là on n'est plus dans de la prévi. à 24h .... disons que à 6h d'échéance, pas de doute c'est FIABLE
:reflechi: :-D

Corse dans le bulletin de lespagned à port Camargue en ce moment ... Dans les descriptions le jour précède la nuit à l'inverse du titre .

Je suis un spécialiste patenté de la bêtise et je persiste :
quand on met la Corse systématiquement dans le bulletin côtier BMS ou pas , je me dis que soit c'est du vide rempli par du copie colle soit ...
Ce n'était qu'un exemple des trucs étranges que j'ai pu lire depuis quelques temps dans le côtier de MF. Je ne pense pas que ce soit révélateur des qualités de MF je trouve que ça lui en fait perdre alors que MF est loin d'être une entreprise de ridicules , très loin même et c'est bien ça qui est dommage.

Bon, j'abandonne...
:jelaferme:

Notre expérience, navigation côtière, durant la période fin juillet/août/septembre, une trentaine de jours de nav', en se basant sur MF, Winguru, Windfinder.
Quand les 3 sont d'accord --> la météo est juste. Quand MF est différent de WG et de WF, MF se loupe.
La dernière fois ce WE, MF prévoyait du nord et ça a été du SO comme prévu par les 2 autres.
Pourtant MF était jusque là notre référence.
Donc, pour nous, au-delà des tournures de phrases et des "approximations géographiques" moins de fiabilité qu'avant.

pour un plaidoyer, c'est digne d'un avocat d'assises !
mais comme trop souvent l'"usager" est vraiment trop con ! le "sachant" donne de la confiture aux cochons !
si on lit bien la majeure partie des critiques ci-dessus, on constate simplement une demande de meilleure rédaction et de cohérence d'une dizaine de lignes rédigées dans un français compréhensibles par un élève moyen de cm2 et lu à la "TSF" par une personne qui aurait pris des leçons auprès des personnels des sémaphores dont je salue ici la patience, la rigueur et le professionnalisme.

Comme Now, je plussoie ce que dit Ponton.

Cette nouvelle façon de rédiger les bulletins n'est pas un progrès .
A la confusion s'ajoutent les coquilles, et ce parfois même sur les observations des sémaphores qui sont fournies en fin de bulletin ...
Sur ce dernier point on n'est pas dans la science mais dans la transmission d'une donnée factuelle que d'autres retranscrivent parfaitement (ce qui écarte l'erreur à la source) .

En outre, @melody, ce que tu dis est bien compréhensible, mais ton explication par rapport aux limites large/cote ne s'applique pas à l'exemple concret fournit.
Bien entendu il n'y a pas de frontière à 20M des côtes, mais là l'info fournie concerne une zone LARGE située à plus de 300 km de la zone côtière concernée ....

Les zones LION et BALEARE ne sont définitivement pas au large de la zone port Camargue à St Raphael mais au large de la zone côtière Frontière espagnole/Port-Camargue pour LION et encore bien + loin de chez nous pour BALEARE ...

En revanche les infos de la zone large Provence mises en évidence auraient eu un interet puisque au large de la zone concernée, mais il semblerait que cela ne soit pas de l'avis de celui qui rédige le bulletin qui se contente de:
"Ailleurs vent d' Ouest à Sud-Ouest faible à modéré."

Mais ailleurs, est ce la zone Provence ? Sardaigne ? Corse ? Ligure ? Elbe ? tout ensemble ?! le doute est largement permis puisque ça ratisse d'entrée très large pour parler de BALEARE ..... diable ! ailleurs ça doit être grand en plus !

Alors que lire un truc du genre:

Sur Provence vente de Ouest à Sud-Ouest faible à modéré .
Sur Lion vent de Nord-Ouest assez fort à fort.
Sur Ligure vent d' Ouest à Sud-Ouest faible à modéré.

Aurait eu le mérite d'être compréhensible, clair, et précis.
Car ces bulletins, lorsque entendus à la VHF, devinent parfois carrément hallucinants . Voila, on ne parle pas des prévisions, mais de la façon dont elles sont diffusées .

Surtout que ces "choses" sont apparues sur nos zones au moment ou les bulletins ont commencés à être rédigés par MF Toulouse au lieu de MF Aix ....

ce qu'on peut reprocher à MF, c'est la taille des zones:
par ex" de penmarc'h à la baie de l'aiguillon"
dans cette zone que je pratique couramment, il y a de très fortes différences, et pas seulement un gros découpage genre "au N ou au S de Belle Ile".
Quand ils affinent un peu, ça va mieux, comme quand ils prévoient un vent et un état de mer entre Groix et Belle Ile.
Le vrai gros reproche que je leur fais par moment, c'est de ne pas réactualiser leur prévisions au vu des observations des sémaphores par ex,
j'ai vu le cas : prévision 4 Bft, bulletin du matin 6H TU, à 11H -midi, toujours à peine 5 Nds sur la zone concernée ...

Pour rebondir sur l'assertion de melody et faire un parallèle avec la lisibilité pour le vulgus pecum, je cite :

"L'aéronautique utilise les bulletins MF, ajustés en permanence par les données des stations aéroports et des avions en vol. Aucun commandant de bord ne s'est plaint que son avion soit tombé suite à une mauvaise prévision."

C'est pas faux, mais un METAR, ça ressemble à ça :

LFBD 291030Z AUTO 35006KT 330V030 9999 NSC 16/10 Q1019

On peut pas faire plus illisible, et pourtant...

Bordeaux Mérignac, bulletin du 29 à 10:30 TU. Vent du 350 pour 6 kts, variant du 330 au 030. Visibilité 10K, pas de conditions significatives, température 16, point de rosée 10, Pression 1019 HPa.

Du coup, avec un peu d'habitude, lequel des deux est le plus facilement lisible, hein, je vous demande un peu...
:-p

Houlala, non non non, et que nenni pas du tout !!!!!

Le METAR ne donne JAMAIS le Fox Echo, c'est INTERDIT !!!

Il s'agit bien du QNH. Le calage Fox Echo est interdit depuis de nombreuses années, mais en pratique, quand on fait des tours de piste, on cale quand même QFE, c'est pratique, et dans ce cas précis, mais dans ce cas seulement, pas dangereux.

Bon, après, en bateau, le calage alti, hein... ;-)

Cependant, il me semblait important de le préciser, parce qu'en aéro, la confusion a fait de (trop) nombreuses victimes...

Pour ma part pour mes traversées Corse Continent cette année j'ai utilisé Navimail Site payant de Météo France. La précision est surprenante dans des situation compliquée.Les fichiers grib que l'on peut paramétrer sont limité dans le temps à deux jours. Bien sur c'est payant mais cela reste modeste par rapport au budget bateau. Pour moi 20 € par an pour deux ou trois traversées.

Te plains pas safioran... Sur le service public t'as une météo moyenne... Sur TF1, t'as en plus Evelyne qui te sort du "boulonnais" et du "nonobstant" à tour de bras, avec une météo inexploitable, il est vrai... Mais bon, c'est Evelyne, hein...

Hop, je viens juste de me faire un million d'ennemis, comment je suis fort quand même....

:acheval: :acheval: :acheval:

Justement ,ce qui me gêne , c'est un service public par essence , il devrait être gratuit , et il fourni le minimum puis si tu veux plus , celà devient payant . De plus , le site internet est farçi de pub , et les confrères sont gratuits ( Windguru pour la météo cotière ) U Grib pour le large , Zy Grib , Windfindder , Lamma , Météo Grèce , NOOA , etc ....
Le modèle de fonctionnement de MF me gêne et deuis belle lurette , je boycotte .
Je précise que régulièrement , je régate , et que je navigue soit en côtier soit au large .
Aujourdhui , au Brusc , Windguru donnait une météo parfaite , vent à l'heure donné et ds la bonne direction .
Alors Météo France ........

Tu ne boycottes rie du tout. Windguru il va les chercher où ses infos ? Peut-être en dehors de MF dans ta région mais sur l'atlantique et en Manche ?

il faut juste slalomer entre 2 tunnels de pub

bonjour, juste pour vous narrez une anecdote datant d'hier soir. Revenant du Frioul j'entends la météo de 19h.
Prévisions pour le dimanche après-midi ...... on est dimanche et il est 19h ....Pour moi ce ne sont plus des prévisions mais : Le temps qu'il a fait cet AM ... et entre nous on s'en fout un peu.
Sans être trop méchant mais on a un peu l'impression qu'ils se foutent des gens.
Gilles

Tu aurais eu le bulletin de 14 h 30, tu n'aurais pas été plus avancé. J'étais ravi d'entendre "vent de SE F3" entre Sicié et Port Cam, alors que j'étais parti le matin de Bandol pour aller à Port St Louis, et que j'ai eu, tout le long un ouest F2 parfaitement régulier du matin au soir.

Jacques

Bonjour, juste pour répondre à Melody. Il diffuse le bulletin en cours : sur Internet 18h30, Vhf 19h et il annonce le bulletin de 14h30, c'est çà qui me gène. A 19 h tu annonces le bulletin de 18h30 et pas celui d'avant.
De plus de citer une personne qui est certainement très respectable contre un organisme qui fout le quand .... un peu limite, et des fonctionnaires qui se battent pour le service publique j'en connais quelques-uns rassure toi mais ce ne sont qu'avant tout des fonctionnaires et qui ne peuvent pas grand chose contre la volonté des p.....es.
Je sais de quoi je parle ....
Gilles

Aujourd'hui jeudi 11 octobre à 10H30 Météo France Le Havre diffuse sur son site pour les portables un bulletin daté du 10 octobre à 16H pour la navigation côtière sur la bande des 20 milles.

On peut s'interroger sur la pertinence d'une bulletin de la veille ainsi que sur la fiabilité des infos compte tenu de la distance entre la baie de Somme et le cap de la Hague.
Météo Consult annonce un Avis de vent Frais et des prévisions beaucoup plus proches de la réalité.

Météo France aurait donc oublié de mettre à jour un de ses sites ou bien sont-ils en grêve ?

PS : Ils ont quand même de l'humour chez MF sur la page d'accueil on peut lire : "Toujours un temps d'avance" !

Pas d'avis de coup de vent ? Ah bon ?!!!!
:lavache: :lavache: :lavache:

Mais il y a quand même un "nr423" !!!

Origine Météo-France .
Bulletin côtier pour la bande des 20 milles de Port-Camargue à
Saint-Raphaël.
Emis le vendredi 26 octobre 2012 à 06H30 légales.
Vent moyen selon échelle Beaufort.
Mer selon échelle Douglas.
Heure légale = heure UTC+1 en hiver et heure UTC+2 en été.
Attention : en situation normale, les rafales peuvent être
supérieures de 40 % au vent moyen et les vagues maximales atteindre 2
fois la hauteur significative.

1 - [b]Pas d'avis de vent fort en cours ni prévu grand frais à coup de
vent nr 423 [/b]pour Languedoc-Roussillon et Provence.

2 - Situation générale vendredi 26 octobre 2012 à 00H00 UTC et
évolution
Dépression orageuse 1005 hPa dans le Golfe de Valence, se déplaçant
vers le nord-est en se creusant, prévue 998 hPa dans le golfe du Lion
le 26 à 12 H UTC, puis sur l?Italie le 27 à 12 H UTC.

3 - Prévisions pour la journée du vendredi 26 octobre
VENT :
-A l'ouest du Levant :Est à Sud-Est 4 à 5, fraîchissant rapidement 5
à 6 le matin, passagèrement 7 l'après-midi entre Fos et Cap Sicié,
puis virant secteur Sud 3 à 5 en fin de journée. Rafales.
-A l'Est du Levant : Est à Nord-Est fraîchissant 4 à 5.
MER : peu agitée devenant progressivement agitée en journée.
HOULE : s'amplifiant de Sud à Sud-Est, 0.5 à 1 m.
TEMPS : Pluie et orages.
VISIBILITE : Moyenne à mauvaise.

4 - Prévisions pour la nuit du vendredi 26 octobre au samedi 27
octobre
VENT : secteur Sud 3 à 4, virant Ouest 4 à 5 en début de nuit, puis
fraîchissant 5 à 6 en seconde partie de nuit.
MER : agitée.
HOULE : de Sud 1 à 1,5 m.
TEMPS : Pluie ou orage.
VISIBILITE : Moyenne sous précipitations.

5 - Prévisions pour la journée du samedi 27 octobre
VENT :
- De Port Camargue à Porquerolles : Nord-Ouest 5 à 6, [b]fraîchissant 7
à 8 à la mi journée, puis 8 à 10 en fin d'après-midi. Violentes
rafales.[/b]
- De Porquerolles à St Raphaël : Ouest 4 à 5, fraîchissant 6 à 7 à la
mi journée, localement 8 vers le large. Rafales.
MER : agitée devenant forte à la mi-journée, puis localement très
forte de Cap Croisette à Cap Camarat.
(...)
6 - Prévisions pour la nuit du 27 au 28 et la journée du dimanche 28
octobre
VENT : De Port Camargue à Porquerolles Nord-Ouest 9 à 10. Fortes
rafales.
De Porquerolles à St Raphaël Ouest 7 à 9, virant secteur Nord 4 à 5 à
la fin. Fortes rafales.
Mer forte à très forte.
HOULE : De Port Camargue à Marseille houle d'Ouest à Sud-Ouest 1 à
1,5 m, s'atténuant temporairement 0,5 à 1 m.
De Marseille à St Raphaël houle d'Ouest à Sud-Ouest, s'amplifiant en
début de matinée 1,5 à 4 m puis s'atténuant 1 à 3 m.
(...)
7 - Prévisions pour la nuit du 28 au 29 et la journée du lundi 29
octobre
VENT : De Port Camargue à Marseille Nord à Nord-Ouest 9 à
10,mollissant rapidement en seconde partie de nuit et en journée,
jusqu'à 5/la fin. Fortes rafales.
À l'ouest de Porquerolles Ouest à Nord-Ouest 8 à 9,(...)

Lien pour la page : marine.meteofrance.com[...]accueil

Pas d'avis de vent fort en cours ni prévu

pour aujourd’hui !!!

(je le comprends comme ca )

oups
en effet
:jelaferme:

Ce n'est pas aujourd'hui que je vais aller à Port la Nouvelle!

Météo France pas mal,son concurrent il nous fait de belles images mais le contenu !!!!!