VHF sur le bon coin..erreur

c'est clair!

ICOM ASN M 304

oui..va falloir que j'envisage cette solution..elle marche remarquablement bien..c'est dommage..et c'est bien des complications..

Ce n'est pas légal car la VHF doit être déclarée à l'AFNR.

les légalistes se refuseront à utiliser ladite VHF. Les débrouillards qui savent qu'elle fonctionne tout aussi bien que sa soeur jumelle CE, déclareront à l'ANFR le modèle CE équivalent, et attribueront le MMSI délivré à la VHF utilisée dans les faits. CQFD... Ce sujet a déjà été débattu précédemment. ;) P

...affligeant !!!

bon courage... pour la petite histoire, mises à part les fréquences fluviales et les fréquences Américaines "A", les fréquences "I" internationales sont les mêmes, et l'utilisation des modèles US vendus 2x moins chers qu'ici n'engendre aucune perturbation pour les autres usagers. La différence se fait sur des tolérances sur les fréquences d'émission, les modèles CE étant supposés moins "baver" que leurs homologues US. Enfin ça c'est la théorie, alors je ne vois pas ce que ma suggestion a d'affligeant, mais ceux qui veulent se faire plumer sont libres de leur choix.
:goodbye:

Idem... contrôles fréquents par les Douanes, au moins 1x par an, les Affaires Maritimes une fois, vérification du carnet de francisation, de l'armement, fouille en règle du bateau à 4 pendant 1h la dernière fois (!) mais personne ne m'a jamais demandé à voir ma licence (que j'ai !), ni contrôlé la concordance par rapport au type de VHF utilisé (fixe et portable, et dans mon cas, conformes of course !).

C'est pas forcément du protectionnisme.
C'est aussi de la protection du consommateur.
En Europe, les normes imposent, en plus des normes d'émission, des normes d'immunité à différents phénomènes électromagnétiques.